Замка за Трампа: ко заиста жели глобални рат

До недавно, Трамп је говорио да је спреман да повуче трупе из Сирије. Данас се ситуација драматично променила: сада је у игри и  "војни одговор" и оптужба за "хемијски напад" против Дамаска, Москве и Техерана.

Међутим, рат свакако није у Трамповом интересу и он би заиста повукао трупе из Сирије. Рат би био издаја у очима његовог главног бирачког тела, које је поверовало у могућност начела, America first, то би било скупо и последице ће бити исувише непредвидиве. Штавише, Сједињене државе имају чиме да се занимају - на пример, да реше питање трговинског рата са Кином.

После изјаве о повлачењу трупа из Сирије, уследила је смена саветника за националну безбедност,  Херберта Мекмастера, почели су спорови са генералом Џозефом Данфордом, а чуле су се и гласине о Келијевој оставци.

Међутим, овакав преокрет не иде на руку естаблишменту. Рат је потребан, пре свега, јастребовима из политичког и војног руководства, али и Паралелној држави. Одмах су на кључне положаје где се одлучује о рату, постављени екстремни јастребови, ратнохушкачки расположени према Русији, Ирану, Кини, ДНР Кореји и другим "непријатељима" и "претњама" америчкој демократији – овде се ради о новом државном секретару, Мајку Помпеу и саветник за националну безбедност, Џону Болтону.

Сâм “хемијски напад” (ако се, уопште, догодио), догодио се последњих дана службовања Мекмастера као саветника. Према томе, Трампа намерно гурају у рат, тако да у очима људи буде одговоран за напад - заправо, доводе ситуацију до тога да председник Трамп буде у обавези да реагује на оно што се догоди (или што се не догоди).

О детаљима и улози "генерала" у америчкој влади и разматрање рата као нормалног феномена - у детаљној анализи Геополитика.ру.

Паралелно, видимо да Вашингтон чисти пут за могућност покретања рата одмах и без дозволе виших инстанци. Дакле, стални представник Сједињених држава у Уједињеним нацијама, Ники Хејли је изјавила да Сједињене државе неће чекати одлуку Савета безбедности УН о "хемијском досијеу". "Ово ће у историји бити тренутак када Савет безбедности испуњава своје обавезе или показује потпуну неспособност да заштити људе у Сирији", рекла је Хејли. "У сваком случају, Сједињене државе ће одговорити".

Са друге стране, како тврди Политицо, Трамп би могао да добије додатна овлашћења у рату против терориста - сенатори тренутно раде на препорукама за пројекат, који описује могућност да се (уз сагласност обе странке) дозволи употреба војне силе против било које терористичке групе, са којом се Сједињене државе тренутно боре. То би требало да замени AUMF*, кога је потписао Џор Буш Мл. Према идеји сенатроа, председник може одмах предузети мере против "непријатеља" на горућим местима.

* AUMF - “Authorization for Use of Military Force" - закон који Конгрес усвојио три дана након терористичког напада 11. септембра, 2001. године. У Сенату су желели да умање улогу Конгреса у доношењу одлука о светским питањима и рату. да смањи питање рата и мира. "Ако администрација буде ишла против Асада, а надам се да ће то ићи, верујем да ће то бити нешто хируршко. И, да неће бити део АУМФ", коментарисао је председавајући Одбора за спољне послове, Боб Коркер.

"Председник је одлучно одговорио када је Асад прошле године користио хемијско оружје", рекао је републиканац из Аризоне, Џон Мекејн. "Он мора поново тако да делује и покаже да ће Асад платити за ратне злочине".