Compreender as Guerras Israelenses contra o Líbano

Terrorismo israelense e guerra civil no Líbano

Desde 1969, a autonomia das organizações palestinas no Líbano provoca uma situação semelhante à que levou ao “Setembro Negro” na Jordânia em 1970. O Fatah, instalado no Líbano, conduz operações contra Israel, que responde com bombardeios sobre o território libanês. Paralelamente, Israel financia e arma milícias (libanesas) de diferentes confissões (cristãos, drusos, xiitas…) que se opõem à presença palestina no Líbano [1].

A estratégia de apoiar os cristãos contra os muçulmanos do Líbano para provocar uma guerra civil e a fragmentação do país foi elaborada e posta no papel por David Ben Gurion em 27 de fevereiro de 1954 [2].

Em 16 de maio de 1954, o primeiro-ministro israelense, Moshe Sharett, reiterou as recomendações do chefe do Estado-Maior, Moshe Dayan:

“Seria apenas necessário encontrar um oficial [libanês], mesmo que fosse um simples major. Poderíamos conquistar sua simpatia ou comprá-lo para incentivá-lo a se proclamar salvador dos maronitas. Então, o exército israelense entraria no Líbano, ocuparia o território necessário e instalaria um regime cristão que se aliaria a Israel. Os territórios ao sul do Litani seriam totalmente anexados por Israel, e tudo correria bem.”

Essa estratégia foi aplicada à risca 24 anos depois, em 1978, quando Israel tomou o controle do sul do Líbano, confiado, após sua saída, ao Exército do Sul do Líbano, uma milícia existente desde 1976, contrária à presença palestina e composta por “drusos, xiitas e cristãos equipados e financiados por Israel” [3].

Em 28 de maio de 1954, o primeiro-ministro israelense escreveu: “O chefe do Estado-Maior apoiou um plano para subornar um oficial (libanês) que concordaria em servir como marionete para que o exército israelense parecesse responder a um chamado para libertar o Líbano de seus opressores muçulmanos.” [4]

A guerra civil eclodiu no Líbano em 1975 e continuou até 1990.

No seu livro Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations, traduzido para o francês sob o título Lève-toi et tue le premier (Grasset, fevereiro de 2020), o cronista militar israelense Ronen Bergman revelou que, entre 1979 e 1982, o governo israelense criou no Líbano uma organização que cometeu inúmeros atentados terroristas.

Um agente do Mossad, citado no livro de Ronen Bergman, relata:

“Coisas terríveis foram feitas com o apoio de Sharon. Eu apoiei e até mesmo participei de algumas das operações de assassinato realizadas por Israel. Mas aqui estamos falando de extermínio em massa, apenas para matar e semear o caos e o terror entre os civis. Desde quando enviamos burros carregados de bombas para explodirem em mercados?”[5]

Em um artigo do New York Times, publicado em 23 de janeiro de 2018[6], Ronen Bergman relata que altos responsáveis israelenses realizaram uma campanha em larga escala de atentados com carros-bomba, que matou centenas de palestinos e libaneses, na maioria civis.

Um dos objetivos dessa operação secreta era forçar a OLP (Organização para a Libertação da Palestina) a realizar atos de “terrorismo” para justificar uma invasão israelense no Líbano. Essas informações, detalhadas no livro de Bergman, foram obtidas a partir dos depoimentos de responsáveis israelenses diretamente envolvidos na operação e de outros que foram informados sobre ela.

Em 1979, relata Ronen Bergman, o general Rafael Eitan, então chefe de estado-maior, lançou, junto com o general comandante da região norte Avigdor Ben-Gal, a criação de um grupo cuja função seria realizar operações terroristas em território libanês. Com o acordo de Eitan, Ben-Gal recrutou o general Meir Dagan, “o maior especialista em operações especiais” de Israel (e futuro chefe do Mossad), e “os três formaram a Frente para a Libertação do Líbano dos Estrangeiros (FLLE)”.

O general David Agmon, um dos responsáveis israelenses informados sobre a operação, revelou o objetivo:

“O objetivo era criar o caos entre os palestinos e os sírios no Líbano, sem deixar vestígios israelenses, para lhes dar a impressão de que estavam constantemente sob ataque e incutir-lhes um sentimento de insegurança.”

Para isso, Eitan, Ben-Gal e Dagan “recrutaram locais libaneses, drusos, cristãos e muçulmanos xiitas que não gostavam dos palestinos e queriam que eles deixassem o Líbano”. Entre 1979 e 1983, “a Frente matou centenas de pessoas”.

Bergman especifica que a operação utilizava principalmente “explosivos escondidos em latas de óleo ou em latas de conserva” fabricados em uma oficina de metalurgia no kibutz Mahanayim, onde residia Ben-Gal. Esses “pequenos barris” eram então levados ao Líbano. Rapidamente, continua o autor, bombas começaram a explodir nas casas de colaboradores da OLP no sul do Líbano, matando todas as pessoas presentes, ou nos escritórios da OLP, em Tiro, em Sidon e nos campos de refugiados palestinos ao redor, causando grandes danos e muitas vítimas.

Bergman relata os fatos da seguinte maneira: “A partir de meados de setembro de 1981, carros-bomba explodiam regularmente nos bairros palestinos de Beirute e outras cidades do Líbano.” O autor menciona atentados em Beirute e Sidon no início de outubro e observa que “somente em dezembro de 1981, dezoito bombas em carros, motos, bicicletas e até jumentos explodiram perto dos escritórios da OLP ou em locais com alta concentração palestina, causando um grande número de mortos”. Ele acrescenta que “uma organização desconhecida chamada Frente para a Libertação do Líbano dos Estrangeiros (FLLE) reivindicou a responsabilidade por todos esses incidentes.”

Ariel Sharon, então ministro da Defesa de Israel, esperava que essas operações levassem Yasser Arafat a atacar Israel, o que daria a Israel uma justificativa para invadir o Líbano e/ou provocaria represálias da OLP contra a Falange, permitindo assim que Israel se apresentasse como defensor e aliado dos cristãos. Uma estratégia que correspondia exatamente ao que o primeiro-ministro israelense Moshe Sharett escreveu em 1954 (cf. supra).

A guerra israelo-libanesa de 1982

A presença das organizações palestinas no Líbano serviu de pretexto para os líderes israelenses, cujo plano era tomar o controle do sul do Líbano, até o rio Litani, desde o início do sionismo político.[7] Foi justamente o nome desse rio que os israelenses usaram para batizar sua operação – Litani – em 1978, quando as Forças de Defesa de Israel (Tsahal) tomaram o controle do sul do Líbano.

Um destacamento de Capacetes Azuis, a FINUL (Força Interina das Nações Unidas no Líbano), foi enviado para estabilizar a região. A OLP continuava lançando foguetes do Líbano contra Israel. Em 1982, o ministro da Defesa, Ariel Sharon, queria intervir no sul do Líbano, oficialmente para reduzir as capacidades operacionais da OLP, e Menahem Begin queria destruir a OLP para “enfraquecer as reivindicações palestinas na Cisjordânia e em Gaza, que estavam enfrentando um aumento de protestos desde março.”[8]

Conforme à estratégia de Ben Gourion elaborada em 1954, Begin queria, em 1982, “a assinatura de um tratado de paz com o Líbano, possível se os cristãos controlassem o país” [9].

Mas os israelenses precisavam de um pretexto para atacar o Líbano, pretexto que a OLP se recusava a fornecer. “A direção da OLP multiplicou as ordens proibindo qualquer ação que pudesse servir de pretexto aos israelenses. Foi nesse contexto que o embaixador israelense em Londres, Shlomo Argov, foi vítima de um atentado após uma recepção diplomática, em 3 de junho de 1982” [10].

A investigação mostrou que a operação foi organizada por uma célula adormecida do grupo Abu Nidal [11].

O mandante é desconhecido, e várias teorias sobre o caso estão em disputa. A mais credível é que Israel foi o mandante. Essa tese “se apoia na questão do calendário; a operação foi lançada após 25 de maio, mas parece impensável que um embaixador israelense tenha sido escolhido. Uma versão atenuada sugere que a manipulação foi no sentido de uma provocação não designada, uma instrução geral” [12].

Ao mesmo tempo que a operação em Londres, o grupo também preparou uma ação em território israelense a partir do Líbano, mas não teve tempo de realizá-la. “Uma variante menciona que, nessa data, Abu Nidal estava na Polônia e que a instrução enviada a Londres teria sido dada por um de seus segundos, regularmente acusado de ser manipulado pelos serviços israelenses” [13].

Israel tinha seu pretexto e, sem distinguir entre a OLP e o grupo Abu Nidal, mobilizou todas as suas forças, ou seja, 76.000 soldados, que entraram no Líbano em 6 de junho de 1982 e cercaram Beirute, depois de uma operação da aviação israelense contra Beirute Ocidental em 4 de junho, que resultou em 60 mortos e 270 feridos.

Em agosto de 1982, após 70 dias de bombardeios de Beirute por Israel, um acordo foi concluído, graças a uma mediação internacional, para permitir a evacuação (exigida por Israel) dos militantes e dirigentes da OLP para vários países, incluindo a Tunísia e o Sudão, e foi concluída em 1º de setembro.

O presidente da República, o cristão Bachir Gemayel, favorável a um pacto de não agressão com Israel, foi assassinado em 14 de setembro de 1982. Como vingança, as Falanges cristãs, em coordenação constante com Tsahal, que bombardeou o campo de Chatila e seus arredores, entraram nos campos de refugiados palestinos de Sabra e Chatila (de 16 a 18 de setembro de 1982), justamente quando os israelenses cessaram os bombardeios, e massacraram 1.390 pessoas (além de mais algumas centenas), combatentes e civis, incluindo mulheres e crianças [14].

Israel, que queria se apresentar como libertador, foi visto pelos libaneses como um ocupante. Grupos armados xiitas se formaram e constituíram os embriões do Hezbollah, que foi fundado em junho de 1982 como consequência da invasão israelense. A libertação do sul do Líbano é um objetivo desses grupos armados, que consideram Israel como um inimigo mortal. O Hezbollah acabou por expulsar o exército israelense, que deixou o sul do Líbano – exceto as fazendas de Chebaa e outras áreas ao sul da linha azul [15] – em 25 de maio de 2000.

O assassinato de Rafiq Hariri e a guerra israelense contra o Líbano em 2006

O empresário e ex-presidente do Conselho de Ministros do Líbano, Rafiq Hariri, morreu em 14 de fevereiro de 2005 na explosão de um carro.

Na época, antes mesmo de qualquer investigação começar, o dedo acusador do Ocidente apontou um culpado: a Síria. Como consequência, o exército sírio retirou-se do Líbano dois meses depois, em abril de 2005, após cerca de três décadas de presença.

Na realidade, a morte de Rafiq Hariri foi apenas um pretexto, pois anteriormente o Conselho de Segurança da ONU havia adotado a resolução 1559, que previa, entre outras coisas, a retirada de todas as tropas estrangeiras do território libanês, ou seja, as tropas sírias responsáveis por manter a paz civil após o Acordo de Taëf e o exército israelense, que ocupava a chamada região das Fazendas de Shebaa, um reservatório de água regional.

Essa resolução foi uma iniciativa dos Estados Unidos (sob a administração de George W. Bush) e da França (sob a presidência de Jacques Chirac, amigo da família Hariri).

O objetivo declarado dos Estados Unidos era impedir as manobras da Síria para conseguir a reeleição do presidente Émile Lahoud. De acordo com Jacques Chirac, ela “é o resultado de uma ação conjunta entre os Estados Unidos e a França. É um elemento determinante da estabilidade da região. Nesse sentido, tivemos uma abordagem comum. Talvez não tivéssemos exatamente as mesmas segundas intenções”.[16]

Jacques Chirac queria, ao que parece, impedir uma intervenção militar americana por meio desse compromisso, e fortalecer a base política de seu amigo Rafiq Hariri, que servia aos interesses dos sauditas [17] em oposição ao patriota e aliado do Hezbollah, Émile Lahoud. Além disso, a resolução do Conselho de Segurança da ONU incluía um capítulo sobre a não prorrogação do mandato do presidente Émile Lahoud, pois este se opunha à retirada síria e ao segundo ponto, “o desarmamento e a dissolução de todas as milícias”, ou seja, o desarmamento do Hezbollah, que garantia (e ainda garante) a segurança e a integridade territorial do Líbano. Apesar da retirada síria, Émile Lahoud teve seu mandato prorrogado pelo Parlamento libanês com ampla maioria.

Seis países declararam que a resolução da ONU constituía uma ingerência nos assuntos internos do Líbano: Argélia, Brasil, China, Paquistão, Filipinas e Rússia.

Durante a retirada militar síria, o comandante-chefe do exército libanês, o general Michel Suleiman, agradeceu à Síria por ter enviado seu exército “para impedir a divisão do país” durante a guerra civil (1975-1990).[18]

Um projeto de divisão cujo primeiro artífice foi, como já expusemos anteriormente, o ex-primeiro-ministro israelense Ben Gurion, na década de 1950.

Em 1982, um alto funcionário do Ministério das Relações Exteriores de Israel, Oded Yinon, atualizou a estratégia de Ben Gurion em um documento intitulado “Uma estratégia para Israel nos anos 1980”.[19]

É evidente que o sacrifício de Rafiq Hariri e a propaganda lançada a seguir tinham como objetivo enfraquecer o Líbano e, assim, abrir caminho para uma invasão israelense.

De fato, em 12 de julho de 2006, o exército israelense atacou o Líbano. A esse respeito, os dois acadêmicos americanos Stephen Walt e John Mearsheimer relataram que “os israelenses já haviam informado a administração Bush de sua intenção de atacar o Hezbollah muito antes de a guerra eclodir, e Washington lhe deu tacitamente o sinal verde”.[20]

Gerald Steinberg, um especialista israelense em estratégia, confirmou claramente em julho de 2006, durante a guerra:

“De todas as guerras que Israel travou desde 1948, esta foi a mais bem preparada. De certa forma, começamos a planejar a guerra em maio de 2000, logo após a retirada israelense. Foi então que ficou evidente que a comunidade internacional não tinha intenção de impedir o Hezbollah de acumular reservas de mísseis e atacar Israel. A campanha militar, programada para durar três semanas, e que estamos assistindo agora, já havia sido esboçada em 2004; e há cerca de um ou dois anos que estavam sendo feitas simulações e a guerra estava preparada nos mínimos detalhes”.[21]

Os israelenses bombardearam então várias infraestruturas no sul do Líbano e em Beirute, atingindo indistintamente civis e combatentes [22].

Aurélie Daher explica em seu livro Le Hezbollah, mobilisation et pouvoir que “a maioria dos civis que pereceram durante a guerra dos 33 dias morreu em bombardeios que não tinham como alvo o Hezbollah, nem suas estruturas de abastecimento” e que “as casas de dezenas de milhares de libaneses sem qualquer ligação com o partido foram tão atacadas quanto as dos quadros da organização”.

Parece que o exército israelense finalmente reconheceu “de forma semi-pública” que “as instituições do Estado e os civis libaneses [também foram] deliberadamente visados, numa lógica tanto de punição coletiva quanto de incitação a pressionar o Hezbollah” [23].

A maioria das vítimas libanesas (1.200) causadas por Israel eram civis, e apenas 160 mortes (em sua maioria militares) ocorreram do lado israelense. O exército israelense lançou uma média de 3.000 bombas por dia sobre o Líbano, contra 3.900 foguetes disparados pelo Hezbollah durante todo o conflito [24].

Apesar disso, o Conselho de Segurança da ONU só visou sancionar o Hezbollah com uma resolução de 15 de setembro de 2006. A resolução 1701 proíbe “vender ou fornecer armas e material relacionado, bem como fornecer serviços afins a entidades ou indivíduos situados no Líbano” [25], com o objetivo de enfraquecer o Hezbollah.

Além disso, a investigação iniciada pelo Tribunal Especial das Nações Unidas para o Líbano (TSL) sobre o assassinato de Rafiq Hariri, que inicialmente procurava provar a culpa do Estado sírio, e depois, na falta de provas, a culpa do Hezbollah, oportunamente apresentou seus resultados em 18 de agosto de 2020, duas semanas após a explosão que atingiu o porto de Beirute.

Após seis anos de julgamento, relata o Le Figaro, a jurisdição internacional com sede na Holanda condenou o principal suspeito, Salim Ayyash, de 56 anos, suposto membro do Hezbollah, pelo atentado suicida em Beirute que matou 22 pessoas, incluindo Rafiq Hariri. Embora tenha destacado que o assassinato foi “um ato político”, o TSL afirmou não ter encontrado nenhuma prova que estabelecesse uma “ligação direta” entre o atentado e o Hezbollah ou seu aliado sírio. Tudo o que esse tribunal conseguiu encontrar foi um indivíduo supostamente membro do Hezbollah…

Apesar da total ausência de provas incriminando o Hezbollah, a Arábia Saudita, aliada de Israel, pediu para “sancionar o Hezbollah” [26].

O criminologista alemão Jürgen Cain Külbel (ex-investigador da polícia criminal da República Democrática Alemã, que se tornou jornalista investigativo após a reunificação alemã) publicou em 2006 uma contra-investigação sobre o trabalho realizado pela Comissão da ONU, liderada pelo ex-procurador alemão Detlev Melhis, sobre o assassinato de Rafiq Hariri. Ele seguiu a pista israelense. Seu trabalho influenciou os investigadores da Segurança Geral Libanesa, que prenderam sete espiões do Mossad em junho de 2006. Eles demonstraram sua participação em quatro assassinatos políticos e investigam seu possível envolvimento no assassinato de Rafiq Hariri [27].

Invadir o Líbano, um projeto sionista de um século

A constante da política sionista desde a criação do lar nacional judaico é a expansão territorial. O Líbano sempre fez parte dos territórios cobiçados pelos sionistas.

Em 1918, em um livro coescrito em iídiche, David Ben Gurion incluiu dentro das fronteiras do futuro Estado hebraico toda a Palestina, o sul do Líbano até o rio Litani, uma parte do sul da Síria, grande parte da Jordânia e a península do Sinai [28].

O rabino Fishman, representante do partido ortodoxo Mizrahi no executivo da Agência Judaica, declarou em seu testemunho ao Comitê Especial de Investigação da ONU em 9 de julho de 1947 que “a Terra Prometida se estende do rio do Egito até o Eufrates. Ela inclui parte da Síria e do Líbano” [29].

Se o Hezbollah não existisse, parte do Líbano (e além) ainda estaria ocupada por Israel, assim como o Golã e a Cisjordânia.

Notas

[1] Jean-Claude Lescure, Le Conflit israélo-palestinien en 100 questions, Tallandier, 2018, 2021, p. 229.
 [2] Carta confidencial de Ben-Gurion de 27 de fevereiro de 1954, publicada em 1979 como apêndice das suas memórias póstumas, e nas memórias póstumas de Moshe Sharett, Om Oved Editions, Tel-Aviv, 1968-1974.
 [3] Jean-Claude Lescure, Le conflit israélo-palestinien en 100 questions, p. 229.
 [4] Moshe Sharett, Diário (oito volumes), Maariv Publishing, Telavive, 1978. Extractos citados em: Le Monde diplomatique, “Un vieux rêve israélien : ‘’Fût-ce un simple major…‘’”, setembro de 1982, página 13.
 [5] Rémi Brulin, “Quand Israël créait un groupe terroriste pour semer le chaos au Liban”, Orient XXI, 20/06/2018. https://orientxxi.info/lu-vu-entend…
 [6] Ronen Bergman, “How Arafat Eluded Israel’s Assassination Machine”, New York Times, 23/01/2018. https://www.nytimes.com/2018/01/23/…
 [7] Youssef Hindi, Understanding the Israeli-Palestinian conflict, Kontre Kulture, 2024.
 [8] Jean-Claude Lescure, Le conflit israélo-palestinien en 100 questions, p. 230.
 [9] Jean-Claude Lescure, O conflito israelo-palestiniano em 100 perguntas, p. 230.
 [10] Henry Laurens, A Questão da Palestina Volume IV, Fayard, 2011, p. 809.
 [11] Trata-se do Fatah-Conselho Revolucionário, criado em outubro de 1974 na sequência da cisão com o Fatah de Yasser Arafat.
 [12] Henry Laurens, A Questão da Palestina Volume IV, p. 810.
 

[13] Henry Laurens, A Questão da Palestina, volume IV, p. 810.
 [14] Henry Laurens, La Question de Palestine Tome cinquième, Fayard, 2021, pp. 49-52.
 [15] “Uma linha de demarcação entre os dois países, em conformidade com os acordos de armistício de 1949. Não se trata da fronteira internacionalmente reconhecida, a linha Paulet-Newcombe de 1923. Sete aldeias libanesas situam-se a sul desta Linha Azul: Malkiya, Kadas, Nabi Yusha, Hunin, Saliha, Tarbikha e Abeil el-Qamh”.
 “Há 22 anos, Israel deixou o sul do Líbano sem glória…”, Fatma Bendhaou, Agência Anadolu, 25/05/2022. https://www.aa.com.tr/fr/monde/il-y…’arm%C3%A9e%20isra%C3%A9lienne,de%20s%C3%A9curit%C3%A9%22%20%C3%A9tablished%20since%201985.
 [16] Entrevista de Jacques Chirac em 14 de julho de 2006.
 [17] https://www.monde-diplomatique.fr/1…
 [18] https://www.nouvelobs.com/monde/200…
 [19] Oded Yinon, “A strategy for Israel in the Nineteen Eighties”, publicado pela Association of Arab-American University Graduates, Inc, Belmont, Massachusetts, 1982, Documento especial n.º 1 (ISBN 0-937694-56-8). Nova tradução do inglês, “The Zionist Plan for the Middle East”, Sigest, Paris, 2015.
 [20] Stephen Walt e John Mearsheimer, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, La Découverte, 2007, p. 337.
 [21] Citado em Matthew Kallman, “Israel Set War Plan More Than a Year Ago: Strategy Was Put in Motion as Hezbollah Began Inscreasing Its Military Strengh”, San Franciso Chronicle (online), 21/07/2006.
 [22] https://www.lesclesdumoyenorient.co…
 [23] Aurélie Daher, Le Hezbollah, mobilisation et pouvoir, Paris, PUF, coleção Proche-Orient, 2014, p. 291.
 [24] Ver o dossier em L’Orient-Le Jour, “Guerre de juillet 2006, dix ans déjà : quel bilan, quelles leçons ?”, 12/07/2016,
 http://www.lorientlejour.com/articl…
 Ver também: “Le conflit entre Israël et le Hezbollah libanais”, Le Nouvel Observateur, 02/09/2006,
 http://tempsreel.nouvelobs.com/mond…
 [25] https://eur-lex.europa.eu/LexUriSer…
 [26] https://www.lefigaro.fr/flash-actu/…
 [27] Mordakte Hariri, Unterdrückte Spuren im Libanon, Edition Zeitgeschichte Band 34, 2006.Assassinat d’Hariri : pas de preuves contre la Syrie, entrevista com Jürgen Cain Külbel por Jürgen Elsässer, Junge Welt, 11 de abril de 2006.
 [28] Benny Morris, Righteous Victims, p. 75. Citado em Walt e Mearsheimer, Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine, La Découverte, 2007, p. 418, nota número 60.
 [29] O plano Oded Yinon “A strategy for Israel in the Nineteen Eighties”, publicado pela Association of Arab-American University Graduates, Inc, Belmont, MA, 1982. Tradução francesa do inglês, “Le Plan sioniste pour le Moyen-Orient”, Sigest, 2015.

Fonte: Egalité et Réconciliation