Первые сомнения в эффективности Хашад аль-Шааби

В конце июля 2022 года в сеть просочилась запись приписываемая лидеру партии ДАВА – Нури аль-Малики, где он назвал некоторых представителей Хашад аль-Шааби – “нацией трусов”. Малики ответил тем, что таким образом “враги пытаются стравить шиитов” и так далее, но отпечаток остался. Самое главное в этой истории, что глава коалиции “Правовое государство” абсолютно прав. 

 

С первых дней своего рождения Хашад аль-Шааби сразу пошёл “не в ту сторону”, пропагандируя лояльность к Систани. Такая тактика укрепила в сознании народа ложную мысль о “величии марджи” и “крепкой связи” между сторонниками Ирана и религиозной диктатурой Наджафа. Лидеры Народного Ополчения в угоду Систани намеренно игнорировали других Аятолл, которые выдали фетву о необходимости создать Силы Народной Мобилизации и бороться с такфиристами, раньше Марджи. Причём если Аятоллы Якуби и Моддареси опередили Систани на несколько дней, то Аятолла Хаэри выдал религиозный указ еще пол года назад, зимой 2014, а Аятолла Касим аль-Тай и вовсе в 2013. Но об этом администрация Хашада тщательно умалчивала и делает это по сей день!!! Характер фетв, также носил разный характер, если указанные Аятоллы призвали иракцев создать собственные вооруженные силы, то Систани требовал стать “дополнением к силам безопасности”. По мнению экспертов такие действия лидеров Народного Ополчения были продиктованы стремлением не допустить “междоусобицы шиитов”. Спорное утверждение, так как шиитская сцена Ирака всегда была фрагментирована и даже наличие общего врага не может стать фактором объединения, а идеологические противоречия между религиозными авторитетами только обострились и имеют тенденцию к росту соперничества. В этой ситуации доходит до смешного, ведь доверенные лица Систани открыто критиковали покойного Мухандиса и иранское присутствие, однако никакого ответа со стороны лидеров ополчений не последовало, просто молчание. 

 

На совести Хашад аль-Шааби висит и преступное игнорирование юридических заключений некоторых указанных выше Исламских учёных, потому что такая халатность породила ряд проблем, которые теперь угрожают суверенитету Ирака. Например в 2016 году Великий Аятолла Касим аль-Тай постановил о необходимости сопротивляться турецкой интервенции, фетва была проигнорирована бригадами Хашад аль-Шааби и фракциями Исламского Сопротивления формально интегрированных в Ополчение. Итог игнора иракских бойцов таков, что на сегодня турки подошли вплотную к провинции Дияла и имеют своих агентов в Анбаре. В 2019 Великий Аятолла Казим аль-Хаэри выдал фетву для изгнания американцев из Ирака, фракции сопротивления и Хашад ограничились митингами около американского посольства. Несерьёзный подход к фетве Аятоллы Хаэри привёл к потере Сулеймани и Мухандиса, очередному политическому кризису и продолжению присутствия баз оккупантов в стране. 

 

Далее руководство Хашада посчитало, что всем фракциям присутствующим в Ополчении необходимо отказаться от своей Исламской идентичности, чтобы подчеркнуть светский характер Народной Мобилизации. Такой шаг не мог быть проигнорирован частью командиров связанных с Исламскими партиями и организациями, в следствии чего имевший место раскол внутри Хашада только усугубился. Затрагивая тему серьёзных разногласий, можно вспомнить аресты харизматичных лидеров авторитетных организации, например шейх Хаваджи и Хамида Джазери (оба ветераны джихада времён полной оккупации Ирака янками). Задержание влиятельных командиров “по разным причинам”, также стало фактом настоящей “войны” внутри руководства Хашада.

 

Помимо политизированной критики со стороны лоялистов Систани, Народное Ополчение Ирака сталкивается с замечаниями от влиятельного священнослужителя Муктады Садра, когда он не раз отмечал присутствие недисциплинированных элементов из Хашад аль-Шааби, логику лидера Садридистов понять не сложно. Муктада чтит завет своего дяди легендарного Аятоллы Мухаммада Бакира аль-Садра, который выступал против ополчений склонных к диверсиям, считая их проблематичными в силу отсутствия контроля, то же самое сегодня делает наследник семьи Садр. Не затрагивая статус Народного Ополчения и не ставя под сомнения жертвы бойцов Народной Мобилизации, глава Садридистов просто указывает на ошибки внутри организации, которые необходимо исправить. Например поведение определённых личностей, которые пользовались служебной репутацией, что безусловно негативно сказалось на имидже Хашада аль-Шааби. Совсем недавно Садр упомянул факты плохого отношения к семьям перемещенных суннитов в таких провинциях, как Дияла и Салах ад-Дин, тут мы видим отсутствие достаточного Исламского образования бойцов, что проявляется по причине секуляристской идеологии Хашада. Садр, также призывал разоружиться некоторые бригады аффилированные с Народной Мобилизацией, в связи с их “радикальной автономностью”, но в ответ всегда получал порцию резкой критики. К слову о критике, то например после выпада Малики против руководителей Народного Ополчения, те просто промолчали, однако Садру задевать Хашад по мнению их лидеров нельзя. Двойные стандарты. 

 

Безусловно фракции Народной Мобилизации герои и спасители Ирака(и даже Сирии), но они откровенно говоря преувеличивают, когда говорят, что в случае роспуска Хашада, “страна развалиться”. Дело в том, что Народное Ополчение - это по сути БАДР 2.0 в союзе с Фракциями Сопротивления и небольшими локальными ополчениями с собственным ориентиром(например лояльность племени, партии или религиозному лидеру). За всё время существования БАДРа от полной натовской оккупации Ирака до нынешних дней, никто и никогда не ставил под сомнение авторитет военного крыла «Верховного Совета Исламской Революции Ирака» и тем более не требовал роспуска этой военизированной организации. Поэтому паника некоторых глав администрации Хашада преждевременна и по большей части наигранна. Смысл такой игры сохранить военную структуру и соответствующее финансирование. 

Что касается Фракций Исламского Сопротивления, то они точно также спокойно существовали до официального появления ИГИЛа, и в целом привыкли находиться в тени. Напомню, что в 2013 году тогдашний премьер Малики издал указ для формирования Хашад аль-Дифа(народные комитеты самообороны)*, который во многом стал предтечей Хашад аль-Шааби, так вот создателями “комитетов” были именно фракции сопротивления(Бригада Хизбаллах, Лига Праведников, и другие). Здесь следует упомянуть, что война в Сирии дала второе дыхание коллективному Исламскому Сопротивлению Ирака, чьи группы организовали переброску бойцов для оказания помощи сирийской армии. То есть Фракции Сопротивления всегда могут вернуться к прежней модели существования или встать под опеку БАДРа, как это сделали некоторые организации (например “Корпус Истинного Обещания”).

 

Хашад аль-Шааби изначально задумывался, как аналог иранских Басидж и по началу они неплохо двигались в этом направлении, но внутренние распри, неправильный вектор в вопросе ориентира на религиозных деятелей, отсутствие внутренней идеологии и наличие конформистского руководства, превратило Силы Народной Мобилизации Ирака в другой вариант местной армии. Остаётся надеяться, что до первой ядерной войны мы увидим истинный Хашад аль-Шааби, а не аналог БАДРа в постоккупационный период. 

 

P.S. Альтернативное объяснение пассивности Хашада. В связи с тем, что Народное Ополчение Ирака является БАДРом 2.0., мы должны держать в голове старую тактику Верховного Совета Исламской Революции (ISCI) и его военного крыла (БАДР), который предпочли интегрироваться в навязанную американцами систему квот и поддерживать “мирное сосуществование” с Систани. Поэтому Хашад аль-Шааби контролируемый БАДРом, так и не стал революционной организации, а предпочёл стать обычным военным институтом страны. 

 

* - кстати у Бригады Хизбаллах есть филиалы в рамках Народного Ополчения под названием – Saraya al-Difa al-Shaabi (Бригада Народной Самообороны). Такое название выбрано именно к формату Хашад аль-Дифа. 

 

ИГИЛ – запрещён в РФ.