Апологеты однополярности: Майкл Бекли

Майкл Бекли также является сторонником сохранения однополярности и американской гегемонии. Свое видение он представил в книге «Непревзойденная: почему Америка останется единственной сверхдержавой мира».¹ Стиль написания «от факта к факту подталкивает читателя к основному аргументу автора, что даже если Америка находится в упадке, а это не так, пройдут годы, если, вообще, это произойдет, прежде чем будет оспорено ее превосходство».²

В ней он предлагает чистую оценку сравнительных позиций власти. То есть автор стремится рассчитать мощь государств после вычета затрат, необходимых для поддержания этой власти. Существуют три основных вида затрат: производство, благосостояние и безопасность. Производственные затраты – это затраты, связанные с воспроизводством экономической и военной мощи, такие как добыча природных ресурсов и подготовка вооруженных сил. Расходы на социальное обеспечение – это те, которые необходимы для поддержки населения. В основном это расходы на социальные услуги в стране. А расходы на безопасность – это затраты, которые страна несет на поддержание внутреннего управления и выживание непосредственно в своем окружении.

В книге осуществляется попытка доказать, что Соединенные Штаты являются наиболее эффективным производителем власти на планете.

Евросоюзу не хватает единства. Россия – это страна с упадком, обремененная многочисленными проблемами, включая алкоголизм, коррупцию и внутреннее несогласие. Китай, хотя и переживает удивительную экономическую экспансию, которая вывела десятки миллионов из бедности и создала мощные вооруженные силы, продолжает подавлять побуждения к демократии и страдает от потенциальной региональной раздробленности и стареющего населения.

Довольно странно, что Бекли приписывает России алкоголизм и внутренние раздоры, хотя согласно официальной статистике доля пьющего населения в России значительно снизилась, консолидация сохраняется, а в США существуют серьезные проблемы в социальном секторе, в т. ч. высокий показатель тяжких преступлений, а также несколько уровней политических противоречий, что показали и выборы президента в 2016 г. Заметим, что основной вызов для гегемонии США Бекли видит не во внешних угрозах, а во внутренних проблемах. Не понятно, почему тогда он обошел вниманием столь критические вопросы как наркомания и насилие, которые, наряду с безработицей и политической поляризацией имеют в США характер эпидемии.

Тем не менее, Бекли считает, что доминирование Америки будет продолжено. Основные движущие силы экономического роста – география, институты и демография – дают для этого постоянные преимущества.

Хотя показатели не всегда занимают первое место во многих соответствующих международных рейтингах, но сохраняют высокие позиции. Десятилетия больших инвестиций в оборонные технологии и обучение дают США непревзойденную способность генерировать и проектировать глобально значимую военную мощь. Едва ли существует какой–либо баланс против этой силы, так как большинство стран предпочитают пользоваться защитой Америки и жить за счет ее экономических вкладов, а не становиться ее противником. Бекли также отвергает теорию экономической конвергенции как преимущественно желаемое мышление, а не действительность. При этом разрыв между богатством и военной силой США по отношению к другим странам в международном рейтинге останется без изменений.

Некоторые рецензенты обратили внимание на сравнение показателей Китая и США, сделав вывод, что двум странам нужно найти определенный консенсус в отношении будущего мироустройства. При этом было замечено, что превосходство США не только безопаснее для всех, но что оно более устойчиво. Вместе с этим, «однополярность не гарантируется, но нынешние тенденции убедительно свидетельствуют о том, что она будет продолжаться многие десятилетия».³

Другие, наоборот, считают, что Китай обгонит США и Россию вместе взятых. Поэтому для противодействия Китаю нужно создавать российско-американский геополитический альянс, хотя на данный момент такие вопросы, как Украина и Сирия, затормаживают развитие и улучшение двусторонних отношений. Гарри Казианис пишет, что «сейчас мы смотрим на Москву как на государство-мошенника, но завтра она может быть партнером по сдерживанию общего врага».⁴

Коллеги по цеху, конечно же, поддержали позицию Бекли. Так, Икенберри в своей рецензии на книгу пишет, что «он не утверждает, что Соединенные Штаты могут или должны пытаться сохранить однополярную эпоху, но он считает, что она надолго останется ведущей мировой державой».⁵

Ранее Бекли также осуществлял попытки проанализировать баланс мощи между основными геополитическими акторами. В публикации от 2012 г.⁶, где дается сравнение характеристик Китая и США, он сделал вывод, что невозможно сказать, является ли нынешнее «недомогание» началом конца однополярной эры или простой аберрацией. Лучшее, что можно сделать, – это построить планы на будущее, исходя из долгосрочных тенденций; и тенденции предполагают, что превосходство Соединенных Штатов в экономической, технологической и военной областях над Китаем будет постоянной чертой международных отношений, не краткосрочным моментом, но глубоко укоренившимся состоянием, которое сохранится в этом столетии.

Бекли пишет, что мнение многих ученых, которые подают сигналы политикам о том, что необходимо готовиться к росту Китая и завершению однополярности, скорее всего, ошибочны. И далее добавляет, что «страх может быть использован на службе добродетельной политики. Страх перед Советским Союзом подстегнул к строительству системы шоссе между штатами. Возможно, неоправданные опасения по поводу упадка Соединенных Штатов и подъема Китая могут аналогичным образом быть использованы во благо»⁷.

Фрагмент книги Леонида Савина "Ordo Pluriversalis. Возрождение многополярного мироустройства". М.: Кислород, 2020. 592 стр.