Wanneer een lezing van de werkelijkheid hegemoniaal wordt

Wanneer een lezing van de werkelijkheid hegemoniaal wordt door propaganda en niet door rationaliteit, blijkt dit uit het onvermogen om tegenstrijdigheden te ontdekken, uit het versluieren van de werkelijkheid.
Zo is ons jarenlang geleerd dat "soevereiniteit" een vies woord is, dat het oproepen ervan een soort ongehoorzaamheid is aan de goede smaak, en dat "soevereiniteit" praktisch een synoniem was voor nazisme (ondanks het feit dat de term in Canada ontstond voor de onafhankelijkheid van Quebec en een synoniem was voor nationale zelfbeschikking).

Aangezien de Italiaanse pers achter de waarheid aanzit als katten bij het Olympisch zwemmen, werd de publieke opinie in het gareel gebracht en werd het woord een verkeerde benaming.

Toen kwam het vreselijke "soevereinistische rechts", dat, na stemmen te hebben vergaard door te beweren dat het nationale belang werd beschermd (wat voor Italiaanse kranten van slechte smaak getuigt), zich godzijdank systematisch in de schoot van de EU en de VS heeft gewurmd, zelfs toen dit, van de bezuinigingen tot de leveringen uit Rusland en nu de Mes, suïcidaal was voor de Italiaanse belangen.

Als we vervolgens onze blik buiten onze landsgrenzen richten, ontdekken we dat, vreemd genoeg, alle landen die nog niet hebben ingezien dat het ware geluk ligt in gehoorzaamheid aan het militair-industriële complex van de VS, allemaal worden voorgesteld als onverdraaglijke autocratieën.
Het maakt weinig uit dat daar verkiezingen worden gehouden, dat die beslissend zijn, dat er een echte oppositie is, en dat de opkomst hoger is dan hier, waar nu alleen de familieleden van de kandidaten gaan stemmen.

Als ze zelfbeschikking claimen en zich bekommeren om het nationaal belang, zijn het overduidelijk autocratische barbaren.

Zo is Orban een fascist, Poetin een tsaar, Erdogan een sultan, Xi Jinping een dictator, enzovoort.

Terwijl in onze erfelijke liberaal-democratieën, als je een filmpje plaatst ter ondersteuning van een anti-oorlogsreferendum, YouTube je verwijdert omdat het "zou kunnen aanzetten tot geweld".

Hier zouden de blinde vlekken vermenigvuldigd kunnen worden, maar voor de lezers van Repubblica-Corriere_&Co zou er niets veranderen: tegenover elk bewijs zullen zij een ad hoc Ptolemaïsche epicyclo verzinnen, een bijzondere uitzondering, een buitengewoon excuus, een avontuurlijke interpretatie om hun halve eeuw oude lezing van de werkelijkheid levend te houden.

En omdat wij tolerant zijn, zouden wij deze blindheid niet kwalijk nemen, ware het niet dat het juist de blinden zijn die met vaste hand het schip waarvan wij de derde klasse bezetten, naar de rotsen sturen.

Bron

Vertaling door Robert Steuckers