Waarom wil het Westen Rusland vernietigen?

Jean Luc Schaffhauser, voormalig lid van de Commissie buitenlandse zaken en veiligheid van het Europees Parlement, heeft onlangs een reeks publicaties uitgebracht over de noodzaak van vrede met Rusland.

Overigens heeft hij de EU al voor de Speciale Militaire Operatie (SMO) beschuldigd van het meten met twee maten ten opzichte van Rusland en andere landen. En bekritiseerde de aanpak van het Europees Parlement vanwege zijn extreem oneerlijke beslissingen over het Krim-referendum.

In de huidige serie probeert Schaffhauser de echte redenen te begrijpen waarom het Westen de confrontatie met Moskou is aangegaan, en Oekraïne is slechts één gevolg van dit vreemde beleid daar.

Hij merkt terecht op dat het uiteenvallen van de continentale as (Berlijn-Moskou-Beijing) door de staatsgreep in Oekraïne en de daaropvolgende steun aan het regime in Kiev, “met als doel Europa even in de Amerikaanse sfeer te houden.... heeft op zijn zachtst gezegd geleid tot een paradoxale situatie.” Nu Rusland is gaan vertrouwen op China als tegenwicht tegen het NAVO-blok, heeft het Westen zijn christelijke en conservatieve bondgenoot verloren. Schaffhauser behandelt vaak het thema van de groeiende macht van China en verwijt het Westen en de VS dat ze Beijing hebben toegestaan om zijn huidige staat te bereiken door toetreding tot de WTO. Hij merkt op dat China ooit ook heeft geleden onder de agressie van het Westen en dat het Westen deze historische feiten negeerde en naïef geloofde dat China na een tijdje “liberaal” zou worden en dat het Westen het zou kunnen absorberen.

China wist echter dat het vroeg of laat met het Westen te maken zou krijgen en het communisme is daar slechts een omhulsel. De echte drijvende kracht is nationalisme. En China was niet van plan om zijn belangen op te offeren aan het liberale Westen, dat altijd heeft geprobeerd om het te vernietigen, hoewel China in staat is geweest om munt te slaan uit zijn beleid van nationale ontwikkeling.

Maar het gaat niet alleen om het verenigen van de belangen en waarden van Rusland en China. Het gedrag van het Westen na de SMO en de gebeurtenissen in de Gazastrook een jaar geleden hebben alle interne tegenstrijdigheden van het liberale Westen, dat voorheen verenigd leek, blootgelegd.

En voor de rest van de wereld, d.w.z. de overgrote meerderheid van de staten en volkeren op deze planeet, werd het “liberale” Westen “onliberaal”. Bovendien is het conflict met het Westen verder gegaan dan de economische component van superioriteit en heeft het een eschatologische kleur gekregen - het is een strijd met Grote Satan, met een existentiële bedreiging voor de hele mensheid vanwege zijn oorlogen, waaronder experimenten met coronavirusstammen die lijken op een zoveelste poging om de wereld onder zijn controle te brengen door middel van gepatenteerde eugenetica.

Schaffhauser merkt verder op dat “als de belangen van de diepe staat in strijd zijn met die van de Verenigde Staten en het Amerikaanse volk en leiden tot onze geprogrammeerde vernietiging, dan is dat omdat ze uiteindelijk ondergeschikt zijn aan deze ideologische, ondemocratische krachten die andere doelen nastreven. Als het Westen uit is op zelfmoord en altijd handelt tegen zijn eigen belangen en tegen de belangen van onze landen en volkeren, dan doet het dat niet op een democratische manier, maar met zijn liberale ideologische overwegingen tegen de democratische politiek, die altijd zal zijn om te overleven of gewoon voor het welzijn van het volk.”

Hij gelooft dat “sinds 9/11 de liberale machine uit de hand is gelopen, terwijl noch het Amerikaanse volk, noch onze Europese tegenhangers ooit echt zijn geraadpleegd in al deze oorlogen die zich voor onze ogen ontvouwen en die, of we het nu leuk vinden of niet, ons en uiteindelijk de hele mensheid vernietigen.”

In feite is deze terugtrekking al eerder begonnen. Zoals Matt Wolfson opmerkt, zijn er twee soorten liberalisme: klassiek en bestuurlijk. “Ergens tussen 1933 en 1969 verdrong het managerial liberalisme het klassieke liberalisme dat eerder had gedomineerd. Dit leidde tot onze huidige ontevredenheid, die geen opstand is tegen het liberalisme als zodanig, maar tegen één van zijn mislukte versies”.

En dit heeft geleid tot een ernstige verslechtering van het Amerikaanse overheidsbeleid, en door de verloedering daarvan heeft het zich verspreid naar de rest van het Westen. Dit proces culmineerde uiteindelijk in de creatie van “een coalitie van haat, arrogante zwakheid en arrogantie - alle drie deze kwaliteiten zijn altijd in harmonie in menselijke wezens - die leidt tot de waanzin van onze Europese staatshoofden, die zijn als kinderen die oorlogje spelen, maar dan met massavernietigingswapens.” Dit is de weg naar het einde.

Schaffhauser, die de toekomstige ineenstorting van het Westen voorspelt, citeert de profetie van Ezechiël, die spreekt over mensen die God negeren: “Omdat uw hart hoogmoedig is, en gij gezegd hebt: “Ik ben God“ en Ik zit op de troon van God in het hart van de zee, terwijl gij een mens zijt en geen God”; en gij hebt uw hart ingericht alsof het het hart van God was.... Daarom zie, Ik zal vreemdelingen tegen u brengen, de sterksten der volken, en zij zullen hun zwaarden ontbloten tegen de schoonheid van uw wijsheid, en zij zullen uw schoonheid verontreinigen.... Zult gij dan nog voor hen, die u doden, zeggen: 'Ik ben God', terwijl gij een mens zijt, en geen God, in de handen van hen, die u doden?” (Ezechiël 28:2,7,9). Men kan in deze uitspraak echter ook een toespeling zien op de migratiestromen van moslims die West-Europa hebben overspoeld.

Uiteindelijk concludeert Schaffhauser dat de werkelijke oorzaak van de oorlog van het Westen tegen Rusland het liberalisme is in de vorm waarin het de afgelopen decennia in de Verenigde Staten is gemuteerd.

“Liberalisme door subjectivisme, relativisme en secularisme zorgt ervoor dat mensen hun realiteitszin verliezen in binnenlands en buitenlands beleid - dit leidt tot nihilisme. Liberalisme is hegemoniaal van aard omdat het slechts één standpunt heeft waardoor het oorlog voert voor zijn verlichting - dit leidt tot nihilisme. Liberalisme is hebzuchtig omdat het de samenleving rond geld organiseert; het resultaat is interne en externe chaos omdat het de liefde, vriendschap en het kosteloos geven elimineert die de nationale en internationale samenleving vormen - dit leidt tot nihilisme. Liberalisme is een nihilisme dat anderen en zichzelf vernietigt.”

In deze logica zou Rusland vernietigd moeten worden om wat het is, omdat het zich verzet tegen liberalisme en nihilisme. Waarschijnlijk omdat het beide omwentelingen in de twintigste eeuw heeft meegemaakt en de kosten ervan kent.

En het lijkt Rusland de overwinning toe te wensen in deze oorlog, die veel verder gaat dan de grenzen van Oekraïne. Een overwinning niet alleen voor Rusland, maar voor alle gezonde krachten die zich verzetten tegen de Westerse hegemonie, want “het liberalisme ontketent allerlei medische en financiële crises tegen zijn eigen en andere volkeren om zijn interne en externe overheersing te laten gelden. Dit proces zal alleen uitmonden in een oorlog tussen het niets en het Zijn. Westers liberalisme is inherent satanisch; het is de Satan van de eindtijd.”

Maar alleen Rusland verschijnt als een ark van verlossing waar, volgens Schaffhauser, christelijke wijsheid en liefde bewaard zijn gebleven.

Bron

Vertaling door Robert Steuckers