Toespraak van Poetin - Slecht nieuws voor het Westen?

De Russische president Vladimir Poetin heeft zijn beleidstoespraak van dit jaar gehouden en, zoals gebruikelijk, is deze door westerse persbureaus bekritiseerd. In de toespraak werden standpunten herhaald die al eerder waren gehoord over de speciale operatie in Oekraïne, het Westen van de NAVO, de Russische waarden, de binnenlandse politiek, de economie en de toekomst.

In de Finse media werd de toespraak van Poetin propaganda en een leugen genoemd, maar een kritische luisteraar kan dat niet beweren. Rusland is de oorlog niet begonnen met een eenzijdige aanval op Oekraïne in februari vorig jaar, maar de hoofdverantwoordelijkheid voor het starten en escaleren van het conflict ligt wel degelijk bij de elites van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en het "collectieve Westen".

Het Westen provoceerde Rusland door de NAVO uit te breiden en van Oekraïne een anti-Russisch platform voor agressie te maken. De veiligheidszorgen van Rusland werden genegeerd omdat het Westen escalatie wilde: in het grote geopolitieke spel moest Rusland verliezen en militair, politiek en economisch worden vernietigd.

Vandaag hebben de eurocraten hun angst geopenbaard dat de oorlog in Oekraïne door een kritiek tekort aan munitie binnen enkele maanden zou kunnen eindigen. NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg heeft er ook op gewezen dat Oekraïne vele malen meer munitie verbruikt dan de westerse defensie-industrie kan produceren.

Het Westen wil geen vrede, en ook de bevolking van Europa is al lang in oorlogswaanzin gebracht. Het beeld van Poetin als een wanhopige dictator die vervreemd is van de werkelijkheid is ook de Finnen (met succes?) ingeprent. Elders, bijvoorbeeld in het Mondiale Zuiden, begrijpt men waar dit duistere spel om draait: de poging van de Verenigde Staten om hun hegemoniale positie in een veranderende wereld te handhaven.

Volgens Poetin wil het Westen "van een lokaal conflict een mondiaal conflict maken". Als reactie daarop zei hij dat Rusland zijn deel van het nucleaire non-proliferatieverdrag met de Verenigde Staten zal opschorten. Dit is slecht nieuws voor het Westen, maar toch denken de meeste analisten dat de kans dat Rusland kernwapens zal gebruiken nog steeds erg klein is.

Poetins toespraak is bekritiseerd omdat er weinig nieuws in staat. Wat hadden de luisteraars hier en elders dan verwacht? Militaire strategieën komen in de toespraken niet aan bod, maar het is duidelijk dat Poetin en de Russische autoriteiten hun burgers al enige tijd voorbereiden op een langdurig conflict waarin de Oekraïners niet de vijand zijn, maar "gijzelaars van het regime in Kiev en zijn westerse meesters", surrogaatgijzelaars van het anti-Russische oorlogsplan.

Volgens de Russen zal de operatie in Oekraïne doorgaan totdat de westerse hulppakketten zijn uitgeput en er geen anti-Russische dreigingen meer uit Kiev komen. Hoe zal dit doel worden bereikt, door een strijd te blijven voeren die middelen en soldaten opslokt, of door iets dramatischer te doen? Hoe dan ook, de verjaardag van de verhitting van het conflict nadert.

Voor de rest van de wereld is dit "lokale conflict" van minder belang, en de optredens van Zelensky veroorzaken niet veel emotie (hooguit een rilling van afschuw?). Natuurlijk zien veel landen het door de VS geleide Westen graag zwaar vernederd; zou de eerdere "vlucht van Washington uit Afghanistan" een voorproefje zijn van de nederlaag die in Oekraïne gaat komen?

Bron: https://markkusiira.com/2023/02/21/putinin-puhe-huonoja-uutisia-lannelle/

Vertaling door Robert Steuckers