Robert Steuckers: De geopolitiek van Europa als Imperium

Wat is een keizerlijk Europa voor u? Is het een mogelijke of totaal onwaarschijnlijke mythe?

Imperiaal Europa, en daarbij legitiem imperiaal, is het Europa dat verondersteld werd het Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie te belichamen, waarvan de territoriale matrix, tussen Tongeren en Aken, identiek is aan die van de Steuckers. Deze ideeën-kracht werd vernietigd door twee slagen:

1) de opstand van de beeldenstormers in 1566, die het rijk van Karel V definitief verzwakte, en een vernietigende en "versnellende" culturele ader in het leven riep, die hij in gang zette, en die de parousia op aarde zeer snel tot stand zou brengen. Hieruit stammen het Angelsaksische puritanisme en de huidige cancel-cultuur en woke-ideologie, die net als de beeldbrekers van 1566 de beelden neerhalen en het verleden willen uitwissen. Karel V wilde deze vernietigende woede "in toom houden" door wat in de traditionele theologie de houding van de Katechon wordt genoemd, aan te nemen. De Katechon, een politieke figuur in de edelste zin van het woord, heeft tot taak de vurigheid te beteugelen van hen die ongerijmde veranderingen willen die op den duur niet te handhaven zijn. Kortom, de Katechon moet de verhevenen in een toestand van gedwongen inactiviteit houden, om hen door de wereldlijke arm te dwingen hun mond te houden. Dit werd niet gedaan en we kregen de Dertigjarige Oorlog, waarvan de demografische kosten verschrikkelijk waren.

2) De negatieve krachten van de Franse Revolutie, die ook het motto hebben aangenomen van de afbraak van het erfgoed en de vernietiging van de door het verleden nagelaten culturele ruimten. De historicus René Sédillot heeft dit uitvoerig aangetoond in twee boeken, Le coût de la révolution française en Le coût de la Terreur. De ruïnes van de abdijen in Wallonië getuigen van deze woede: die van Orval werd geplunderd en die van Villers-la-Ville in Brabant is nooit uit haar ruïnes herrezen. Deze religieuze instellingen waren voornamelijk centra van (praktische) studie en bibliotheken. Dit alles wil zeggen dat zelfs in een tijdperk waarin dit iconoclasme zijn hoogtepunt bereikt met cancelcultuur en woke rage (uitingen van de Kali Yuga), het idee van een katechonisch Heilig Rijk helemaal niet ongerijmd is. Dat is wat we nodig hebben, als we niet een zeer dreigende implosie willen die meer bloed zal kosten dan de Dertigjarige Oorlog.

Moet het imperiale Europa stoppen bij de Oeral of moet het met zijn voeten in de Stille Oceaan staan?

Het Oeralgebergte is geen onoverschrijdbare barrière zoals de Himalaya, de Alpen of zelfs de Pyreneeën, die in de loop van de geschiedenis sinds Hannibal toch dikwijls werden doorkruist. De hoogste top in het Oeralgebergte is 1894 m, het equivalent van de Chasseral in Zwitserland. De Hunnen trokken zonder problemen door dit gebied en veroorzaakten de onlusten die het Romeinse Rijk ten einde brachten. Later namen de Mongolen de macht over en onderwierpen de Oost-Slavische volkeren voor lange tijd. De Kozakken keerden eenvoudigweg de route van de invasies om en brachten de Mongolen terug naar het moederland van hun volk, Mantsjoerije. De veroveringen van de Kozakken verwijderden uit Midden- en West-Europa het spookbeeld van een Mongoolse invasie, dat in de 13e eeuw, na de nederlagen van de Duitsers, Polen en Hongaren, bijna definitief werd. Deze kozakkenveroveringen waren dus noodzakelijk om onze grondgebieden te vrijwaren van totale vervreemding.

Bovendien is Europa van de Atlantische Oceaan tot de Stille Oceaan geen actuele rood-bruine hersenschim, zoals ik al tientallen jaren herhaal, maar een tweeledig niet-revolutionair project: de impliciete alliantie tussen Lodewijk XVI, het Oostenrijk van Maria Theresia en het Rusland van Catharina II, tegen de Engelse wens om Europa politiek en geopolitiek te fragmenteren, was een interessante weg: Het zou mogelijk zijn geweest de Ottomaanse macht in de Zwarte Zee en de Middellandse Zee in te dammen, de Noord-Atlantische Oceaan te controleren met een goed uitgeruste Franse vloot dankzij de vooruitziende blik van Lodewijk XVI, en de Stille Oceaan te controleren met Russische zeelieden of zeelieden in dienst van de Tsarina. Bovendien zou de Russische aanwezigheid in Hawaï en Californië, waar de zoon van de Russische gouverneur met de dochter van de Spaanse gouverneur was getrouwd, zijn geconsolideerd, waardoor impliciet een Spaans-Russisch bondgenootschap in Noord-Amerika zou zijn bezegeld dat, als het had standgehouden, de toekomstige Verenigde Staten zou hebben belet zich de sleutel tot hun macht, namelijk de bi-ocenaniteit, eigen te maken.

De Heilige Alliantie, ontstaan na de nederlaag van Napoleon, was ook een Europa van de Atlantische tot de Stille Oceaan dat de opkomende Verenigde Staten vreesden en dat president Monroe ertoe bracht zijn Doctrine af te kondigen ("Amerika voor Amerikanen") omdat een intacte, verenigde Heilige Alliantie, met inbegrip van Spanje en zijn overzeese bezittingen in staat zou zijn geweest de Nieuwe Wereld naar eigen goeddunken te beheren, volgens andere criteria dan die welke zouden voortvloeien uit de dubbele puriteinse en verlichtingsmatrix (die mengeling van bijbels obscurantisme en verlichtingsfilosofieën die nog steeds domineert in het Amerikaanse Whig-kamp, dat onder impuls van de grillen van Hillary Clinton bijna een gekkenhuis is geworden). De Creoolse opstanden in Spaans-Amerika waren gebaseerd op een revolutionaire en verenigingsideologie en bevorderden dus willens en wetens de balkanisering van Iberisch Amerika ten voordele van alleen de Verenigde Staten, zonder dat Europa ook maar de geringste invloed heeft kunnen uitoefenen op dit continent, dat zich uitstrekt van de Rio Grande in Texas tot Vuurland.

Faye schreef (maar Thiriart had dat al lang voor hem gedaan) dat Siberië, bijna een continent op zichzelf en een natuurlijke uitbreiding van Rusland naar de Stille Oceaan, door zijn ontwikkeling het Texas van Europa en het grote avontuur van de Europese jeugd zou kunnen worden. Wat denk je hiervan?

 Ik herinner me perfect de discussies met Faye (soms meer dan 40 jaar geleden!) over Siberië als een aanvulling op Europa (Ergänzungsraum). Faye stelde mij vragen: mijn lectuur over dit onderwerp was destijds een boek van de "panopticus" (zoals Jünger het uitdrukte) Anton Zischka, een zeer productieve journalist die zijn carrière in 1925 begon met een boek over de olieoorlogen en deze aan het begin van de jaren negentig beëindigde met een meesterlijke studie over de dollar en de schadelijke gevolgen van deze imperialistische munt. Zischka, die Thiriart aandachtig las, had tijdens de Tweede Wereldoorlog een boek geschreven waarin hij aantoonde dat de wetenschap (het wetenschappelijk niveau van een natie, in dit geval Duitsland) door haar vermogen tot innovatie allerlei monopolies kon doorbreken, die over het algemeen in handen waren van consortia uit de Angelsaksische wereld. Maar Zischka wist ook dat de zwakte van Duitsland en Europa hun gebrek aan grondstoffen was: Siberië zou dit kunnen compenseren. Bovendien had het Duitse offensief tegen de USSR geen ander doel dan over vruchtbaar land te beschikken om Europa te voeden en het niet in een Amerikaanse afhankelijkheid van graan te storten en oliebekkens te veroveren, met name die van de Kaukasus. Duitse overwinningen in het Westen waren alleen mogelijk dankzij Sovjet tarwe en olie. Vandaag is er niets veranderd, behalve dat het verdwijnen van de USSR de opkomst mogelijk heeft gemaakt van een Russische landbouw in de Koeban en een Oekraïense landbouw die helaas volledig in handen is van consortia zoals Monsanto (enz.), terwijl de "zwarte gronden" van de Oekraïne zeker het vruchtbaarst zijn. Ten tweede, de Sovjets hadden rampzalige landbouwmethoden aangenomen. Rusland kan nu profiteren van een graanoverschot. Bovendien is de afhankelijkheid van Duitsland van Russische gas en olie overduidelijk: de huidige affaire van de Baltische gaspijpleiding is hiervan een overduidelijk bewijs. Deze pijpleiding loopt om Polen heen, dat een pro-NAVO, Russofoob beleid voert. Polen is echter ook afhankelijk van de Yarmal-gasvelden in het Noordpoolgebied, en een overschakeling op Noors gas of Amerikaans schaliegas zou rampzalig zijn voor de Poolse consument, die zijn energierekeningen zou zien stijgen. De noodzaak van een verbinding met Siberië is dus een dwingende noodzaak voor Europa, of wij dat nu leuk vinden of niet.

Hoe kan het imperiale Europa politiek gewerveld worden door een as Parijs-Berlijn-Moskou?

Ja, natuurlijk, Henri de Grossouvre was een visionair toen hij zijn boek over een zulke as schreef in het begin van de jaren 2000, op een moment dat Frankrijk, Duitsland en Rusland gezamenlijk de Amerikaanse interventie in Irak betreurden (een seculier Arabisch land dat hun cliënt was). Die dagen zijn helaas voorbij: Frankrijk heeft zijn gaulliaanse (en ik bedoel niet "gaullistische") beleid opgegeven, in navolging van het beleid dat door zijn drie rampzalige presidenten (Sarközy, Hollande en vooral Macron) is gekozen. Duitsland is ondermijnd door de Groenen, die in theorie doorgingen voor anti-imperialisten en waren vijandig tegenover de NAVO, maar die in ijverige oorlogsstokers en Atlanticisten veranderden zodra zij minister werden: Wij herinneren ons Joschka Fischer die in Joegoslavië ingreep; en vandaag hebben wij Annalena Baerbock die de Atlantici overtreft en opzettelijk de gastoevoer vanuit Yarmal saboteert, die voor haar land van vitaal belang is! Rusland blijft alleen op het spoor, maar is gedoemd zijn blik op Azië (China en Iran) te richten ten koste van een Europa dat het sancties oplegt. Ik wil er echter aan toevoegen dat de PBM-as nooit compleet zou zijn als Madrid en Rome zich er niet bij aansloten, als Warschau niet het enige spel speelde dat het eeuwige voortbestaan van een onafhankelijk Polen zou garanderen en als Stockholm, waarvan de troeven op het gebied van de spitstechnologie verre van verwaarloosbaar zijn, niet dezelfde Europese en eenmakende kaart speelde. Dan zouden we een echt gewerveld Europa hebben.

Beschouwt u de Verenigde Staten nog steeds als Europa's grootste vijand en waarom?

We zijn gedwongen het te overwegen. Laten we eens kijken naar de werkelijke geopolitieke situatie van ons Europa sinds de uitbraak van het "Coronatralalavirus". Voordat we werden opgesloten en genaaid, voordat we als gekken werden gezwabberd en gevaccineerd, zette Trump Denemarken onder druk om Groenland, dat zeldzame aardmetalen bevat, op te geven, omdat China er 95% van heeft en dus de baas is in de strijd om technologische suprematie. Het doel is om deze kostbare mineralen aan Europa te ontrukken. Bovendien biedt Groenland de mogelijkheid om het Noordpoolgebied, waar de Yarmal-gasvelden zich bevinden, te controleren. In de onmiddellijke periferie van Europa, in Libië, is chaos ontstaan door de oorlogszucht van Hillary Clinton: de Libische olie is daardoor onbereikbaar geworden en de Turken proberen het grondgebied terug te winnen dat zij in 1911 door het Italiaanse offensief hebben verloren. De Zwarte Zee, met Oekraïne, de Krim en Donbass, dreigt elk moment een heet oorlogsgebied te worden, waardoor wij geen Azerbeidzjaanse olie meer hebben en eventueel ook geen tarwe uit Koeban. Ik heb niet de ruimte om dit turbulente gebied hier in detail te analyseren, maar ik wil volstaan met te zeggen dat het van cruciaal belang is. De Oostzee is nu een risicogebied omdat zich daar de beroemde gaspijpleiding bevindt die een Duits-Russische tandem zou consolideren, en die de groene kwakzalvers die nu in Duitsland aan de macht zijn, weigeren. Zweden, waar alle dwaasheden van de politieke correctheid zich in de hoofden van de mensen hebben genesteld, wil nu toetreden tot de NAVO, evenals Finland! De Noordpool wordt op zijn beurt een potentiële gevechtszone. Terwijl de Europeanen zich verkneukelen over het virus en zijn ontelbare varianten, zonderte vergeten degenen die weldra uit Zankezoer en Malawi zullen opduiken, terwijl zij drie- of vierdubbel gepiqueerd worden, heeft Washington zijn pionnen vooruitgeschoven en riskeren wij op vier fronten een definitieve wurging : in de Middellandse Zee, de Zwarte Zee, de Baltische Zee en het Noordpoolgebied.

Is het mogelijk om ze uit ons continent te verdrijven?

In de huidige situatie, nee. Wij worden geregeerd door bengels die geen gevoel voor politiek (voor Das "Politische") hebben, zoals omschreven door Aristoteles (de mens als zoon politikon), Plato, Carl Schmitt en Julien Freund.

Is China, waarmee Europa een lange gemeenschappelijke grens deelt, ook een concurrent of een vijand?

Het is een concurrent, maar de troeven waarover het beschikt, heeft China gekregen door het rampzalige beleid van delocalisatie, een van de pijlers van de neoliberale ideologie die de Angelsaksische wereld ons heeft opgedrongen sinds de komst van Lady Thatcher, die de Engelse arbeiders "The Old Wicked Witch" noemen, op 10 Downing Street. Als China de Oostaziatische co-prosperity sphere organiseert, zonder inbreuk te maken op de bewegingsvrijheid en de ontwikkeling van zijn kleine buren, als het een modus vivendi vindt met India in de Himalaya, als het zijn interessante "Nieuwe Zijderoute"-project ontwikkelt, zal alles in orde komen. De struikelblokken met China zouden kunnen liggen in de plundering van de visbestanden van de Atlantische Oceaan of in een telescoop van onze respectieve belangen in Afrika. Ik denk aan het idee van Leibniz: de twee grote beschavingszones, Europa en Azië, moeten worden verbonden door Moskovië (zoals het toen heette), dat een brugfunctie heeft, een Euraziatische brug. Het "Belt and Road"-beleid is zeker niet slecht en is ook in ons belang, als tegenwicht voor de Noord-Zuid-as van de Russen (India, Iran, Wolga, Witte Zee). En om terug te komen op Guillaume Faye, het Chinese project neemt de plaats in van drie van zijn spoorwegobsessies: de Breitspurbahn van nationaal-socialistisch Duitsland, de aerotrain van Gaulliaans Frankrijk, de Sovjet Transibirische BAM-lijn (Baikal-Amur-Magistral) en het denkbeeldige netwerk in het korte verhaal dat zijn werk over archeofuturisme flankeert. De Chinese TGV en de hyperloop komen overeen met zijn visie op terrestrische communicatie in "Eurosiberië".

De Stille Oceaan, een Chinese zee in de 21e eeuw of een mare nostrum van het Grote Europa van morgen?

Een kleine historische herinnering: toen Haushofer, de Duitse geopolitoloog, die iedereen vandaag herontdekt, naar Japan ging om zijn post van militair attaché voor het Wilhelminiaans Duitsland op te nemen, stopte hij in India en bracht hij een bezoek aan Lord Kitchener, die het over de Stille Oceaan had, waar Duitsland op dat ogenblik de Marianen bezat, die het in 1895 van Spanje had gekocht. Kitchener zei hem dat als Europa de Stille Oceaan zou verliezen, het onverbiddelijk zou terugvallen. Hij wilde dat Duitsland deze duizenden eilanden behield. Japan erfde ze in 1919, na het Verdrag van Versailles. En de Verenigde Staten namen ze over in 1945. Dus zij zijn de meesters van het spel daar. Er is niets veranderd. China probeert eenvoudigweg wat in de geopolitiek bekend staat als de "eerste eilandenketen" te neutraliseren, teneinde zijn aanvoer van olie uit het Midden-Oosten veilig te stellen, olie die bovendien geblokkeerd dreigt te worden bij de choke points Singapore, Sunda en Lombok. Het beleid van de VS is erop gericht China in te dammen in een kleine maritieme ruimte aan de rand van het continent en het te wurgen in de genoemde Straten van Indonesië en Maleisie.

Met welke mogendheden in de wereld zou Europa zich in de toekomst kunnen verenigen om zijn vijanden het hoofd te bieden?

Europa moet alleen op zichzelf vertrouwen. Maar het is in haar belang om haar banden met de Latijns-Amerikaanse landen van Zuid-Amerika en met Brazilië te vernieuwen door de ontwikkelingen van verschillende oorspronkelijke populismen, eigen aan het Iberisch-Amerikaanse continent, op de voet te volgen. In deze Spaans- en Portugeestalige landen is de Europese imperiale gedachte, die van Karel V, Filips II en vooral Filips III (te vaak vergeten), niet dood, vooral in het werk van een auteur die ik onlangs ontdekte, de Argentijn Marcello Gullo. De continentale projecten zijn absoluut interessant om te volgen, vooral als men zich herinnert dat zij mede geïnspireerd zijn door François Perroux, een briljant econoom die het neoliberalisme ons heeft doen vergeten.

Europa, de laatste kans van de blanke wereld?

Het ziet er niet goed uit. U ziet, net als ik, de morele en zelfs fysieke toestand waarin onze landen zich bevinden. Maar de Europese beschaving heeft een aanzienlijke erfenis achtergelaten die alleen wij kunnen redden.

Interview met Réfléchir et Agir, januari 2022, Interview door Eugène Krampon