Politieke vijandbeelden in de crisis van het kapitalisme

"De figuur van de vijand is waarschijnlijk het meest waardevolle bezit van het instortende Westen," zegt Fabio Vighi. Zelfs de viering van de 80ste verjaardag van de invasie in Normandië in de Tweede Wereldoorlog werd "omgetoverd tot de zoveelste reclame tegen Rusland, dankzij de alomtegenwoordige Volodymyr Zelensky".

Vighi roept op om na te denken over "het oorzakelijke verband tussen een rijk dat op de rand van faillissement staat, in paniek is, en een zogenaamde vijand die bestreden moet worden - in dit specifieke geval tot de laatste Oekraïner (en ten nadele van de Europese vazallen)".

Dankzij experts en de machts(nep)media weten we dat "Russische desinformatie" overal is, maar hoe zit het met het eigen nepnieuws van het Westen? Ondanks alle sancties wordt de Russische munt sterker en groeit de economie. "Is ons niet verteld dat sancties de roebel in wc-papier zouden veranderen, waardoor Poetin vervolgens Ceaușescu-stijl ten val zou komen?" vraagt Vighi zich af.

U kunt allerlei sensatieverhalen in het nieuws lezen, behalve dat onze huidige ontwikkeling, die gebonden is aan een uitbuitend kapitalistisch economisch model, niet zo duurzaam is. Westerse economieën blijven naar de bodem racen terwijl de inflatie versnelt, terwijl andere landen hun toevlucht zoeken in de BRICS-alliantie. In naam van vreemde neo-groenheid kapt Finland ook bossen om plaats te maken voor zonne-energiecentrales.

De dominantie van de Westerse financiële sector heeft geleid tot een model van "destructieve creatie", in plaats van de "creatieve destructie" zoals Joseph Schumpeter die theoretiseerde. Dit betekent dat de 0,1% elite van het Westen "het kapitaal controleert door rampscenario's te ontwikkelen die de schuld zijn van een externe vijand (een virus, Rusland, Iran, China of klimaatverandering)".

Wat betekent "duurzaamheid" eigenlijk? Vighi verduidelijkt dat het geen verband houdt met de doelstellingen van de VN - het overwinnen van armoede en honger, gezondheid en welzijn, of het bevorderen van gelijkheid en het bestrijden van klimaatverandering. "Helaas zijn dit slechts afleidingen," verklaart hij.

In plaats daarvan gaat "duurzame ontwikkeling" over "een elitair economisch model dat Wall Street naar recordhoogte zal tillen terwijl gewone mensen de prijs voor deze prestatie betalen door echte economische krimp en een daling van de koopkracht".
De vraag voor Vighi is: "Betalen we graag voor de bescherming van de rijkdom van de ultrarijken en hun sombere visie op een 'best mogelijke wereld'?".

"Na tientallen jaren van gestage achteruitgang, versnellen de westerse 'geavanceerde' economieën richting ineenstorting, terwijl ze worstelen met de illusie van superioriteit, gebruikmakend van de dreiging van externe vijanden."

Vighi stelt dat gedurende ongeveer drie decennia na de Tweede Wereldoorlog het kapitalistische systeem opereerde "door de producenten van meerwaarde te behagen met de wortel van sociale mobiliteit en consumptie, en door de stok te gebruiken wanneer dat nodig was".

Een voldoende geloofwaardige choreografie maskeerde een collectieve gevangenis. De bloedspetters werden ingesmeerd met een verf genaamd "vooruitgang", "democratie" en "economische groei". Het kapitaal en zijn dienaren slaagden erin om de aspiraties te weerspiegelen van de volkeren die ze uitbuitten, althans zo leek het even.

Maar nu is het feest voorbij. De machtigste sociale illusie in de moderne geschiedenis is aan het afbrokkelen, ook al geloven sommigen nog steeds dat ze kunnen profiteren van een verouderd systeem, of willen ze het Anglo-Amerikaanse culturele imperialisme niet opgeven voor de nostalgie die de populaire cultuur inboezemt. Vighi weet wel beter.

"Nu de Amerikaanse droom ook voor de middenklasse langzaam in een nachtmerrie verandert, is de enige realistische optie om de duimschroeven aan te draaien. Dit gebeurt door middel van propaganda, censuur, escalerende oorlog, het beheren van dagelijkse rampscenario's, etnische zuiveringen en politiek geweld tegen degenen die geen partij willen kiezen."

De dreiging van het einde van de wereld voor de leveraged economy van het Westen is ingezet als een bio- of geopolitiek wapen. Liberale democratie als de laatste vorm van bestuur voor de mensheid wordt nog steeds geprobeerd om werkelijkheid te worden "terwijl de toekomst instort in een claustrofobisch heden dat gevangen zit in de gewelddadige dynamiek van schulden en de dreiging van wereldwijde catastrofes".

Op deze manier wordt de economische doemdag getransformeerd in een "discours van sociale en geopolitieke eindtijden". Met de constante en doelbewuste promotie van oorlogstheaters zoals het Russisch-Oekraïense conflict en de Palestijnse genocide, lost de "eschatologische dimensie van de libidinale economie van het hefboomeffect" op in wat Vighi het "noodkapitalisme" heeft genoemd .

Voor de hoogleraar van de Universiteit van Cardiff is het van vitaal belang om te herhalen dat "de verlamming van de toekomst die ons bindt aan een deprimerend heden (terwijl sporen van het verleden worden uitgewist) voortkomt uit de ultieme crisis van het kapitaal, die het best wordt vertegenwoordigd door de niet-substantiële aard van geld in ons hypergefinancierde universum".

Typisch worden de interne tegenstellingen van het globale kapitaal opgelost door middel van een "externe vijand". "Dit was bijvoorbeeld het geval in het voormalige Joegoslavië, toen de Saoedi's in het geheim een operatie financierden om voor $300 miljoen aan wapens te leveren aan de Bosnische regering (te beginnen in 1993), met de stilzwijgende medewerking van de Verenigde Staten en in strijd met een VN-wapenembargo dat Washington zelf beloofd had te handhaven."

Dit maakte de weg vrij voor de misdadige NAVO-bombardementen op Servië. Zoals de Amerikaanse econoom Jeffrey Sachs het in een recent interview samenvatte: "In 1999 bombardeerden we Belgrado [zonder toestemming van de VN] 78 dagen lang, met de bedoeling om Servië op te splitsen en de nieuwe staat Kosovo te creëren, waar we nu de grootste militaire NAVO-basis (Bondsteel) in Zuidoost-Europa hebben."

"Maar nu het op Amerika gerichte globaliseringsproject zich terugtrekt, zien we de blinde vijandigheid alleen maar toenemen. De meester van de NAVO zegt tegen de Europese schoothondjes dat ze harder moeten blaffen dan hun vijandelijke honden. En de laatste, in de knoop van eeuwenoude jaloezie, wedijveren om een kwart Warhol-moment van geopolitieke roem. Dit is immers de missie die aan ondergeschikten is toegewezen: zich gewillig opofferen voor de keizer," zegt Vighi aan wal.

Maar het zelfgenoegzame Westen blijft introspectie vermijden door zijn tegenstander het kwaad te noemen. "Hoewel de crisis van de kapitalistische beschaving inderdaad wereldwijd is en er geen bevrijdend model is op het geopolitieke speelveld, is het duidelijk dat het huidige anti-Russische sentiment voortkomt uit een gevestigd ideologisch kader."

Vanuit het Westen gezien zijn Russen altijd een inferieur ras geweest, bloedverwanten van Mongolen en barbaren, die daarom verraderlijk zijn en "Aziatische trekjes" hebben. Het is geen verrassing dat dergelijke racistische sentimenten altijd een belangrijk wapen zijn geweest in het geopolitieke arsenaal van het Westen.

"Of Russen nu tsaristen, socialisten of een nieuwe generatie kapitalisten waren, ze zijn altijd afgeschilderd als onderontwikkelde tirannen die gedreven worden door een machtswellust die westerse liberalen op de een of andere manier angst aanjaagt. Freud zou zeggen dat we de gewelddadige verleidingen die we in onze eigen tuin hebben gekweekt, projecteren op een verdorven vijand," zegt Vighi psychoanalytisch.

"Het belangrijkste punt is dat deze langdurige vijandigheid tegenover Rusland, dat dient als dumpplaats voor onderdrukte westerse angsten, het feit verhult dat de meest geavanceerde vorm van kapitalisme zijn langste tijd gehad heeft. In de beroemde woorden van Hegel is het Westen een verouderde levensvorm, die echter wanhopig gelooft dat het nog jong en vol energie is."

Vighi is het ermee eens dat de beste manier om de hedendaagse geopolitieke vooruitzichten te begrijpen is om terug te keren naar Zbigniew Brzezinski 's werk The Grand Chessboard uit 1997. Dan wordt duidelijk dat de "Oekraïne-operatie" al lang een essentiële pion was in de oostwaartse expansie van de NAVO.

Brzezinski - nationaal veiligheidsadviseur van Jimmy Carter, medeoprichter van de Trilaterale Commissie met David Rockefeller, en een bekende grijsaard van het wereldwijde westerse buitenlandse beleid vanaf de dagen van Lyndon Johnson tot de regering Barack Obama - maakt duidelijk hoe belangrijk Oekraïne is als geopolitiek brandpunt voor het handhaven van de Amerikaanse positie op het Euraziatische continent.

De kortetermijndoelstelling van de VS was "te voorkomen dat er een vijandige coalitie zou ontstaan die uiteindelijk zou kunnen proberen het Amerikaanse primaat uit te dagen". Het moest ervoor zorgen dat "geen enkele staat of combinatie van staten het vermogen zou hebben om de Verenigde Staten uit Eurazië te verdrijven". Oekraïne onder de West-Atlantische NAVO brengen was essentieel voor dit plan.

Rusland kreeg botte voorwaarden opgelegd: of het accepteerde de wereldwijde dominantie van de VS (door een "gedecentraliseerd politiek systeem gebaseerd op vrije markten" te promoten, zoals Boris Jeltsin in de jaren '90 deed), of het werd "een verschoppeling van Eurazië", "irrelevant gemaakt in Azië". Poetin zou niet instemmen met dergelijke ultimatums.

De geopolitieke doctrine van Brzezinski werd nieuw leven ingeblazen door de manoeuvres van Washington om Rusland te dwingen Oekraïne in 2022 aan te vallen, wat ook als voorwendsel werd gebruikt om de Amerikaanse eurocurrencies te moraliseren om hun relaties met Rusland te verbreken. De westerse militaire alliantie breidde ook met succes haar aanwezigheid in Finland en Zweden uit.

Het doel van de Verenigde Staten is om hun hegemonie uit te breiden. Het nemen van geopolitieke risico's is gericht op het beschermen van "de laatste twee kwetsbare bastions van het westerse imperialisme", de Amerikaanse dollar als wereldwijde reservemunt en het militair-industriële complex, die "centraal staan bij het ondersteunen van een op technologie gebaseerde en met schulden beladen aandelenzeepbel waarvan de inflatie het lot van het imperium bepaalt".

Zoals Vighi herhaaldelijk heeft uitgelegd, "probeert het financiële kapitalisme zijn eigen ondergang te beheren door meer vernietiging te zaaien tot aan de eschatologische belofte van het einde van de wereld". Politici en elites verschuilen zich niet eens meer achter het liberale vernis van hun sneeuwdemocratie, maar volgen hetzelfde dystopische script.

Jens Stoltenberg, het boegbeeld van de NAVO, roept op tot een directe confrontatie met Rusland. Larry Fink, hoofd van het vermogensbeheerbedrijf BlackRock, pleit voor ontvolking als stimulans voor concurrentievermogen: "De sociale problemen van het vervangen van mensen door machines zijn veel beter beheersbaar in landen met een afnemende bevolking", beweert hij koeltjes.

"De alliantie van kapitaal met de technologieën van de derde en vierde industriële revolutie is onvermijdelijk asociaal en inherent eugenetisch. Er is niets meer aan te doen op dit front: of we vinden een gezamenlijke uitweg, of we kunnen alleen maar versnellen richting de afgrond," maant Vighi, zonder een oplossing te kunnen voorstellen.

"We hebben een stadium bereikt waarin het kapitaal alles opeet, inclusief zichzelf, om de illusie van zijn eigen onsterfelijkheid in stand te houden. De negativiteit van de ene sociale constellatie wordt geprojecteerd op de kwaadaardige andere om het systeem immuun te maken tegen zijn eigen dodelijke tegenstrijdigheden."

Maar zijn manicheïstische mediaverhalen en het in stand houden van een vijandbeeld nog steeds een effectief middel om het geloof van mensen in een in verval geraakt systeem te versterken? Hoe lang kan de oorlogspsychose die het publiek is aangewakkerd nog voortduren? En in hoeverre kan voorkomen worden dat de dreiging van een catastrofe werkelijkheid wordt?

"Het noodkapitalisme en zijn afhankelijkheid van de figuur van de vijand dienen als middel om het moment van de afrekening uit te stellen. Zoals we in 2020 zagen, werd het psychopandemisme gebruikt om triljoenen dollars bij te drukken, die vervolgens in de onrustige speculatieve sector werden geïnjecteerd om de financiële ineenstorting uit te stellen door middel van wereldwijde angstzaaierij," herhaalt samenzweringsrealist Vighi.

Dergelijk pervers "crisisbeheer" creëert situaties die moeilijk te beheersen zijn. Economisch gokken heeft geleid tot een impasse in het buitenlands en veiligheidsbeleid: het NAVO-Westen is een existentiële bedreiging voor Rusland en omgekeerd. Zal de "dreiging van eschatologische verhalen" uit de hand lopen?

Bron

Vertaling door Robert Steuckers