Heroverweging van geo-economie als constituerend element van geopolitieke analyse

Met het oog op een volledige geopolitieke analyse is het van fundamenteel belang om ook altijd rekening te houden met de geo-economie, een subdiscipline die beter moet worden geformaliseerd en gestructureerd om een efficiënt gebruik ervan te vergemakkelijken.

Geo-economie in haar juiste context plaatsen

Zowel in de wetenschappelijke context als in de wereld van de massa-informatie horen we veel over geopolitiek, een discipline in de sfeer van de politieke wetenschappen en internationale betrekkingen die een pluraliteit van onderwerpen bestudeert, zoals Carlo Terracciano het definieerde:

    "Die tak van de Antropische Geografie die de relatie analyseert tussen Mens en Aarde, tussen Beschaving en Natuur, tussen Geschiedenis en Geografie, tussen volkeren en hun Lebensraum (Leben=Leven; Raum=Ruimte; Lage=Locatie), dat wil zeggen de vitale ruimte die nodig is voor de staatsgemeenschap, organisch begrepen, om te leven, te groeien, zich te ontwikkelen, uit te breiden en te bloeien: het creëren van welzijn, Beschaving en Waarden voor haar leden, samen levend op dezelfde grond en verenigd in een unitaire gemeenschap van bestemming. Of, om het in Luraghi's meer technische termen te zeggen: "Geopolitiek is de leer die politieke verschijnselen bestudeert in hun ruimtelijke verspreiding en in hun omgevingsoorzaken en -relaties, ook beschouwd in hun ontwikkeling". En nogmaals: "Geopolitiek is synthese: een brede kijk in tijd en ruimte op de algemene verschijnselen die de waarneming van geografische factoren koppelen aan staten," en aan volkeren [1]".

Minder algemeen, maar niet minder belangrijk, is de geo-economie, een subdiscipline[2] van de geopolitiek die wordt gekenmerkt door de studie van geopolitieke doctrines en acties vanuit een economisch perspectief, met inbegrip van processen, relaties en de financiële situatie van op elkaar inwerkende actoren.

Om het kader dat te danken is aan de geo-economie beter te definiëren, moet eerst worden gekeken naar de ontwikkeling ervan in de politieke wetenschappen. De klassieke geopolitiek (19de - begin 20ste eeuw) zag de wereld uitsluitend onderverdeeld op basis van staatsgrenzen, met het brede spectrum van stedelijke categorieën die zich in de collectieve verbeelding uitkristalliseerden (steden, metropolen, koloniën, staten, naties, enz.), terwijl de geopolitiek van de 20ste eeuw haar benadering veranderde en de aanwezigheid van zones en invloedsstromen begon te erkennen, die dynamisch zijn en de neiging hebben te variëren in hun geografische locatie (kapitaal, goederen, arbeid, migratie, toerisme, Heartland, Rimland, enz.)

Terwijl de "oude" geopolitiek alleen de beleidsbepaling op basis van de politieke geografische ligging van staten onderzocht, begon de "nieuwe" geopolitiek ook de invloed van de geschiedenis van de economische ontwikkeling, etnische, confessionele en nationale identiteiten, sociaal-politieke conflicten en financiële en monetaire transformaties te bestuderen.

Ook de beschouwde domeinen zijn veranderd: aan de geosfeer, de hydrosfeer en de atmosfeer zijn nu ook de ruimtesfeer en de infosfeer (of cybersfeer) toegevoegd. Meer recent zien we ook de vorming van subsferen zoals de economische (industrieel en commercieel), financiële (monetair) en culturele (kunst, theater, film, mode, muziek). Ook hier wordt steeds meer rekening gehouden met internationale betrekkingen tussen actoren, zoals allianties, overeenkomsten, gedeelde strategieën op alle voornoemde belangenvlakken.

Daarom is het duidelijk dat momenteel, om de geopolitieke status van een land, zijn invloed, leiderschap en dominantie te veranderen, het noodzakelijk is om de structuur van de sferen en de complexe wereld waarvan het wordt gekenmerkt te veranderen.

Om de geo-economie in deze brede agon te plaatsen, kunnen we proberen een onderscheid te maken in macro-gebieden van de geopolitiek:

    - Geo-geschiedenis (of Geochronopolitiek), die de politieke grondwetten, doctrines en handelingen van staten in de geschiedenis en in hun interactie bestudeert;
    - Geo-economie, die geopolitieke doctrines en acties benadert vanuit een economisch perspectief;
    - Geoethnopolitiek, die betrekking heeft op de interacties tussen verschillende etnische groepen, hun positionering op het aardoppervlak en migratiestromen;
    - Geoconfessionologie, die de wereld verdeelt in regio's die worden gedomineerd door specifieke religieuze doctrines en de interacties tussen staten bestudeert;
    - Geopolemologie, die zich richt op de conflictcomponent van de politiek, waarbij de wereld in conflictgebieden wordt verdeeld en de mogelijkheden ervan worden bestudeerd;
    - Geofuturologie, gebaseerd op de voorspelling van verschillende scenario's en situaties en theoretische hypothesen voor de herstructurering van de wereld.

Hoewel het onderscheid misschien wat vaag lijkt, gezien de normale vervlechting van de beschreven kennisgebieden, is het niettemin waar dat de geopolitici steeds meer neigen naar specialisatie in de verschillende gebieden, en steeds meer hun grenzen trekken, een lot dat typisch is voor elke wetenschap in haar ontwikkeling.

Het is niet langer mogelijk de specificiteit van een vakgebied te negeren zonder het risico te lopen te vervallen in een ernstig wetenschappelijk tekort en nog eerder in een epistemologisch, gnoseologisch en hermeneutisch tekort: geo-economie moet als zodanig worden erkend en volledig worden behandeld in het kader van de geopolitiek.

Door markten, de verdeling in invloedssferen, de botsing van economische belangen, statusonafhankelijke afhankelijkheden, grensoverschrijdende economische ruimte, valuta's en financiële systemen te bestuderen, fungeert geo-economie als een organisatorisch instrument voor het creëren van de geo-economische strategie van een staat, die zijn positie binnen de mondiale geo-economische ruimte bepaalt.

De statica van de geo-economie moet omvatten:

    - De industriële en economische verdeling van de wereld onder de machtigste machten;
    - De financiële en economische indeling van de wereld in dominante zones, de invloed van de dollar, de euro, de roebel, de opkomende yuan-zone, nationale valutazones en de wereld van de cryptocurrencies;
    - De verdeling van de wereld tussen landen die basisproducten produceren en landen die basisproducten consumeren;
    - De verdeling van de energiewereld tussen energieleverende en -consumerende landen;
    - De verdeling van de wereld tussen producerende en consumerende landen van wapens en militaire uitrusting;
    - De verdeling van de wereld tussen landbouwproducerende en landbouwconsumerende landen;
    - De verdeling van de wereld tussen producerende en consumerende landen;
    - De verdeling van de wereld tussen landen met een gunstig klimaat en een ontwikkelde toeristische infrastructuur, en landen die de toeristenstromen overheersen.

De dynamiek van de geo-economie omvat alle wereldwijde economische processen die veranderingen teweegbrengen in de geo-economische structuur van de wereld, waaronder:

    - goederenstromen;
    - arbeidsstromen;
    - financiële stromen
    - toeristenstromen
    - stromen van atleten en hun supporters, enz.

We hebben natuurlijk te maken met een discipline die nog niet volledig onafhankelijk is - ervan uitgaande dat disciplines los van andere kunnen bestaan - en eerder een activiteit is die plaatsvindt in een onderzoekscontext.

Geo-economie neemt een prominente plaats in tussen andere moderne academische disciplines, waaronder economie, politicologie, geografie en geschiedenis.

Ten eerste wordt de geo-economie vanuit het oogpunt van de economische wetenschap beschouwd als een onderdeel van de economie, een methode om economische processen te bestuderen; tegelijkertijd is er geen eensgezindheid binnen de economische wetenschap, er is een gebrek aan consensus over de plaats van de geo-economie.

Ten tweede kan geo-economie worden beschouwd als onderdeel van de geografische wetenschap, d.w.z. als een geografische subdiscipline, met als onderwerp de studie van de vorming van transnationale economische geosystemen, ruimtelijke (geografische) factoren van internationaal belang.

Ten derde kan het worden benaderd via de politieke economie, waarbij patronen van mondiale en regionale politiek-economische ontwikkeling, onderlinge relaties tussen staten en economische unies tussen landen, de politiek-economische structuur van de wereld worden bestudeerd.

In het vierde deel is geo-economie een combinatie, een zekere synthese van geografische, economische en politieke benaderingen en strategieën. Politieke en economische processen zijn niet uitgeput in een enkele georuimte, noch smelten zij samen in de tijd. Dit geeft moderne geografen en economen de mogelijkheid om een veldbenadering toe te passen op hun onderzoek, en geo-economische invloedssferen op te bouwen die niet altijd samenvallen met de grenzen van een natie en deze versterken of verzwakken [3].

Het raakvlak tussen economie, geografie en politicologie maakt het tot een cruciaal knooppunt in de aanpak van de complexiteit van de hedendaagse wereld.

Ontstaan en korte geschiedenis van de geo-economie

De verbondenheid van economie met politiek, geschiedenis, geografie en nationale cultuur is terug te vinden bij veel geleerden uit de 19e en 20e eeuw. Dergelijke benaderingen waren van Fernand Braudel, Immanuel Wallerstein, Fritz Roerig en Friedrich List. Het begrip geo-economie is geïntroduceerd door de Franse historicus Fernand Braudel [4]. Als onderzoeker van beschaving en specialist in economische geschiedenis bestudeerde Braudel lange perioden, waarbij hij uitgebreid gebruik maakte van economische statistieken en retrospectieve geografie om een breed historisch landschap te creëren van "gebeurtenisloze geschiedenis", waarin gebeurtenissen niet worden opgetekend als lokale politieke verschijnselen, maar als "anomalieën" die de historicus ontdekt in het natuurlijke verloop van het historische leven van de samenleving. Op die manier creëerde hij een origineel onderzoeksmodel, waarbij hij de "structuren van het dagelijks leven" beschouwde, die niet veranderen in de tijd en materiële voorwaarden zijn voor het bestaan van een staat in een bepaalde geografische en sociale omgeving. Deze benadering maakt Braudel tot een volwaardig geopoliticus en geo-econoom.

Ook Russische auteurs gebruikten geo-economische termen en argumenten. Aan het begin van de 20e eeuw werden verschillende aspecten van het mondiale leven, van economische en geopolitieke concepten ontwikkeld in de marxistische politieke economie, Nikolai Kondratyev's Theorie van de Grote Cycli [5], en Alexander Bogdanov's tectologische conceptie van de samenleving, de theorieën van de Euraziatici. De belangrijkste ideeën van de Russische geo-economie ontstonden in het eerste derde deel van de 20e eeuw, een periode waarin noties van economische en geopolitieke dynamiek werden geïntroduceerd, zoals systemen van overheersing van internationaal financieel kapitaal, grote handelscycli, Euraziatische regionale ontwikkeling, enz.

Geo-economie als een verenigend concept van geopolitiek en economie begon relatief recent actief te worden gebruikt. De grondlegger van de moderne fase van geo-economie in de Verenigde Staten wordt beschouwd als Edward Luttwak, een Amerikaans historicus en geopoliticus gespecialiseerd in militaire staatsgrepen en conflicten. Luttwak stelt geopolitiek tegenover geo-economie als politiek gebaseerd op economische concurrentie; volgens hem wordt het gedrag van de grootmachten vandaag gerealiseerd als een belichaming van de conflictlogica in de grammatica van de handel. Geo-economie vereist dan de ontwikkeling van economische en offensieve verdedigingstechnieken, want de geopolitieke dreiging van een staat is een economische dreiging.

In Europa was de Franse politicus en econoom Jacques Attali, vertegenwoordiger van de neo-globalistische benadering, in de jaren tachtig een voorstander van het concept geo-economie. Attali betoogde krachtig dat het geopolitieke dualisme was afgeschaft en dat de opkomst van één wereld, gestructureerd volgens de principes van de "geo-economie", aanstaande was.

De belangrijkste economische zones van de wereld zijn de Amerikaanse ruimte, de Europese ruimte en de ruimte van de Stille Oceaan. Tussen deze drie globalistische ruimten zouden volgens Attali [7] geen bijzondere verschillen of tegenstellingen bestaan, omdat zowel de economische als de ideologische types in alle gevallen strikt identiek zouden zijn. Het enige verschil zou de zuiver geografische positie zijn van de meer ontwikkelde centra, die zich zouden concentreren door de minder ontwikkelde regio's die in ruimtelijke nabijheid om hen heen liggen te structureren. Een dergelijke concentrische herstructurering zal alleen mogelijk zijn bij het "einde van de geschiedenis" of, met andere woorden, de afschaffing van de traditionele realiteiten die door de geopolitiek worden gedicteerd. De vermenging van geo-economische en neo-globalistische logica, dat wil zeggen het ontbreken van een tegenpool van het Atlanticisme, werd mogelijk na de ineenstorting van de USSR. De neo-globalisering is geen rechtstreekse voortzetting van het historische globalisme, dat oorspronkelijk de aanwezigheid van socialistische elementen in het eindmodel veronderstelde. Het is een tussenvorm tussen het eigenlijke globalisme en het Atlanticisme. De intensivering aan het einde van de 20e eeuw van de analyse van de economische dynamiek op lange termijn en het beroep van een groeiend aantal onderzoekers op de wereldsysteembenadering heeft geleid tot de opkomst van een nieuw beschavingsparadigma waarin de nadruk ligt op de lange cycli van mondiale hegemonie.

Een noodzakelijke (her)overweging van de geo-economie

De essentie van de meest recente vector van de wereldontwikkeling is de intrede van de wereld in het tijdperk van de verschuiving van een geopolitieke naar een geo-economische visie. Multipolarisme is nu een steeds duidelijker feitelijke realiteit en het is onvermijdelijk om het ook te bekijken vanuit economisch en financieel oogpunt, dat in feite een zeer belangrijk en onvermijdelijk onderdeel ervan vormt, aangezien de processen die leiden tot een feitelijke multipolaire geopolitiek grotendeels economisch van aard zijn. Er is een nieuw gebied van overeenkomsten van gemeenschappelijk belang ontstaan. De geo-economische benadering - haar geogenese - heeft een grondige theoretische en methodologische basis gekregen. Een nieuw kader voor het begrijpen van de wereld werd gevormd op basis van nieuwere begrippen, categorieën en betekenissen.

Daartoe behoren geo-economische attributen zoals de geo-economische ruimte, pulserende economische grenzen, geofinanciën, de evolutie van grondstofvormen en thema's van wereldwijde economische communicatie, de "milieumarkt" met zijn strategisch effect, kernen van geïnternationaliseerde reproductie (cycli), "landensystemen" die "naar buiten" en "naar binnen" zijn gekeerd, de telling van het wereldinkomen, de geo-economische atlas van de wereld, een hernieuwde belangstelling voor geologie, veelzijdige volumetrische interpretaties van geo-economische situaties, spitstechnologie, geo-economische oorlogen, geo-economische tegenstellingen, de eerste aanwijzingen van geo-economisch recht, etno-economische transnationalisering, en niet te vergeten cyberspace met de digitalisering van valuta en handel.

Van groot belang is de impact van de geo-economische strategie van supranationale entiteiten met een grote financiële macht in wisselwerking met staten en macrostructuren, zoals het Economisch Wereldforum, de Verenigde Naties, het Euraziatisch Economisch Forum, de BRICS, maar ook Big Pharma en Big Data, met name de FANG's, waarvan de activiteiten, strategieën, documenten en besluiten cruciaal zijn om zowel het multivariate karakter van de wereldontwikkeling te begrijpen als om de werkelijke centraliteit van de geo-economie te analyseren in een communicatieve context waarin deze zich zwak manifesteert.

Een concreet voorbeeld is het niveau van economische en sociale ontwikkeling dat de Verenigde Naties aanbieden op basis van de volgende criteria:

    - niveau van economische ontwikkeling (BBP/BNP per hoofd van de bevolking, industriële structuur van de nationale economieën, productie van de belangrijkste producten per hoofd van de bevolking, indicatoren van levenskwaliteit, indicatoren van economische efficiëntie);
    - type economische groei (extensief, intensief, kennisintensief);
    - niveau en aard van de externe economische betrekkingen (bepaald door de mate van openheid van de economie voor de wereld, de geavanceerdheid van de binnenlandse markten, enz;)
    - het economisch potentieel van het land.

Op basis van deze criteria onderscheidt de VN groepen staten: ontwikkelde landen, ontwikkelingslanden, landen met een overgangseconomie, die verschillende werelden vormen op de geo-economische wereldkaart. Deze indicatoren bepalen ook de geopolitieke en geo-economische situatie van elke staat en het geo-economische beeld van de wereld als geheel, dat bestaat uit de geo-economische situatie staten.

Hieruit volgt duidelijk dat de vorming van mondiale en nationale geo-economische strategieën een belangrijke taak is geworden van de toegepaste geo-economie. Het opstellen van een wereldwijde ontwikkelingsstrategie is een complexe en veelzijdige taak, die door vele entiteiten wordt uitgevoerd en in de regel door de deelnemers wordt goedgekeurd, waarbij vaak gebruik wordt gemaakt van externe fiduciaire of raadgevende structuren, zoals in het geval van grote bankholdings die de financiële wetten van staten moeten opstellen of de kredieten van centrale banken moeten beheren.

In zekere zin geeft deze manier van werken de geo-economie echter een vrij bescheiden plaats na de sociale rechtvaardigheid, d.w.z. het wegwerken van economische kloven en ongelijkheden in de levensomstandigheden van burgers, volkeren van Noord en Zuid, maar ook van West en Oost, ecosysteemkwesties en de komst van nieuwe digitale parodieën. Nogmaals, het is onvermijdelijk te benadrukken dat een mondiale strategie niet overeenkomt met een strategie die "voor iedereen" geldt, waarbij in herinnering wordt gebracht hoe symmetrieën in een multipolair geopolitiek scenario geo-economische strategieën typeren, en vice versa.

De globale strategie is gericht op duurzame ontwikkeling en de gelijkschakeling van landen (in termen van levensstandaard, sociale criteria en ontwikkelingskansen). De geo-economische strategie van een staat is het vergroten van zijn concurrentievermogen in de strijd om de wereldmarkten, het vergroten van zijn invloed in mondiale geo-economische processen en zijn geo-economische duurzaamheid. Hieruit blijkt hoe er een dualiteit van operationeel niveau is, een intern en een extern niveau, als leidende criteria bij de geo-economische strategische formulering, en dit is misschien wel een van de belangrijkste punten waarop de herwaardering van de geo-economie als wetenschap zich afspeelt op de schaal van de geopolitiek, vóór de andere sociale en politieke wetenschappen: een staat of, in zijn geheel, een macro-gebied van invloed en relaties, kan niet anders dan rekening houden met intern succes, ook in termen van bestaan en continuïteit, als uitgangspunt voor internationale en inter-gebiedsstrategieën. Het is ipso facto de pragmatische en zelfs eerder de conceptuele mislukking van de eenwording onder één bestuur. Dit "succes" van het multipolarisme, dat het unipolarisme heeft verslagen en nieuwe politieke, economische en existentiële cartografieën heeft geopend, is de promotor van een multi-economisme, waarin invloedssferen verwant zijn aan geopolitieke polen van identiteit en macht [8].

Een kritiek van conceptuele aard die volgens mij legitiem is voor de geo-economie, altijd met het oog op een zorgvuldige herwaardering, is de behoefte van deze discipline aan meer conceptualisering. Er is namelijk een gebrek aan welomschreven sectorale theorieën en meta-analyses, waardoor de geo-economie meestal verwijst naar economische en geopolitieke doctrines en theorieën, zonder echter een eigen theorie te ontwikkelen, in overeenstemming met het multidisciplinaire karakter dat haar toekomt. Het risico is dat we een branche blijven met een ontwikkeling door inertie, zonder het potentieel ervan vrij te maken en zonder in staat te zijn de wereldwijde complexiteit die we ervaren adequaat te verklaren.
Voetnoten:

[1] Cfr. C. Terracciano, Geopolitica, AGA Editrice, Milano 2020, cap. I.
[2] Wij wensen hier niet, aan gezegde discipline waardigheid te ontnemen maar gebruiken het woord "Subdiscipline" om een "derivatie" aan te duiden en niet om een soort hierarchisatie in de gewichtigheid in te voeren.
[3] In sommige gevallen, wordt het woord "geoeconomie" door soortgelijke anderen vervangen: G. D. Glovely stelt "geopolitieke economie" voor, terwijl E. G. Kochetov het adjectief "globalist" erbij voegt.
[4] Cfr. F. Braudel, La dinamica del Capitalismo, Il Mulino, Bologna 1977.
[5] Pour approfondir cette idée des plus intéressantes de N. K. Kondratiev, I cicli economici maggiori, a cura di G. Gattei, Cappelli, Bologna 1981.
[6] Para aprofundar: G. Rispoli, Dall’empiriomonismo alla tectologia. Organizzazione, complessità e approccio sistemico nel pensiero di Aleksandr Bogdanov, Aracne, Roma 2012.
[7] J. Attali, Breve storia del futuro, a cura di E. Secchi, Fazi, Roma 2016.
[8] Cfr. L. Savin, Ordo Pluriversalis. La fine della Pax Americana e la nascita del mondo multipolare, prefazione e curatela di M. Ghisetti, Anteo Edizioni, Avellino 2022.

Bron: Domus Europa

Vertaling door Robert Steuckers