De rol van Amerikaanse NGO's en religieuze groeperingen in Latijns-Amerika

Latijns-Amerika is een regio die van bijzonder belang is voor de VS, die streven naar wereldwijde invloed. De landen van LA zijn echter gebieden met hun eigen kenmerken, die zich in een vergelijkbaar scenario ontwikkelen vanwege hun gemeenschappelijke geschiedenis en cultuur.

Om het specifieke karakter van de regio te begrijpen, moet men teruggaan naar het begin van de 19e eeuw, toen de Amerikaanse volkeren, letterlijk "geknecht" door de Europese koloniën, begonnen te vechten voor hun onafhankelijkheid. Eenmaal vrij begonnen ze individuele staten op te richten, grondwetten op te stellen en zich te organiseren om zich tegen het imperialisme te verzetten. Toen al waren de woorden "vrijheid" en "soevereiniteit" voor veel landen geen loze woorden meer. De zoektocht naar een eigen weg zorgde ervoor dat linkse en rechtse politici de Latijns-Amerikaanse landen overspoelden. Vaak was dit beleid extreem radicaal, maar starre autoritaire heersers werden altijd vervangen door ideologische democraten en vice versa.

Tegen het einde van de twintigste eeuw bevonden veel Latijns-Amerikaanse landen zich in ernstige economische problemen, die ze besloten te corrigeren met neoliberale hervormingen. Dit veroorzaakte massale ontevredenheid onder de bevolking, omdat maatregelen om de economie te stabiliseren gepaard gingen met bezuinigingen op de sociale uitgaven, een beleid van "soberheid". Dit leidde tot de zogenaamde "linkse wending". Dit proces zette een definitieve afwijzing in gang door Latijns-Amerikaanse staten van elke Amerikaanse interventie, inclusief investeringen, financiering en zelfs export. Hoewel de strijd tegen het Amerikaanse imperialisme al heel lang aan de gang is. Cuba leeft bijvoorbeeld al meer dan 60 jaar onder Amerikaanse sancties. Het begon allemaal na de revolutie, toen Fidel Castro besloot om Amerikaanse bedrijven te nationaliseren. De ineenstorting van de Sovjet-Unie verergerde de situatie alleen maar, waardoor het vrije eiland zijn zogenaamde "grote broer" verloor. In feite werd de verwoeste economie van het land een voorwendsel voor een intensievere blokkade door de Verenigde Staten, die invloed wilden krijgen op het Vrijheidseiland onder het mom van het bestrijden van een communistisch dictatoriaal regime.

Zo betraden allerlei Amerikaanse niet-gouvernementele organisaties de arena van de strijd om regionale dominantie. Onder het voorwendsel van materiële hulp aan landen "die lijden aan een dictatoriale ziekte", begonnen ze in de L.A.-landen het beleid uit te voeren dat de Amerikaanse regering eiste in de strijd voor mensenrechten en democratie. De methode van de zogenaamde "soft power" is nog steeds effectief, het aanwakkeren van revolutionaire ideeën om de huidige regering in Latijns-Amerikaanse landen omver te werpen.

Om invloed te krijgen in de regio hebben de Verenigde Staten dus een complexe invloed uitgeoefend op "ongewenste" autoriteiten door sancties toe te passen, zoals in Cuba of Venezuela, en met aanvullende maatregelen van verschillende NGO's en religieuze groeperingen, die vaak anti-regeringsbewegingen sponsoren.

USAID, NED, NDI, IRI... zulke verschillende namen: voor de Verenigde Staten vervullen deze "niet-gouvernementele" organisaties de messiaanse taak om de democratie uit te breiden naar de rest van de wereld. Voor Latijns-Amerika betekent het de deur openzetten voor gefinancierde destabilisatie van de politieke orde en autonomie. Het belangrijkste interessegebied van NGO's is het in stand houden van een loyale en door de VS gedomineerde regering in LA-landen. Ze spelen ook een belangrijke rol in revolutionaire en protestbewegingen.

USAID

Deze organisatie werd in 1961 opgericht om het communisme te bestrijden en landen over de hele wereld te helpen de democratie te redden. Deze NGO wordt vaak geassocieerd met de CIA, het State Department en het Pentagon. Maar wat doet het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling eigenlijk?

Het grootste probleem voor de VS zijn de landen waarvan de politieke koers gericht is op het versterken van de relaties met Rusland en China en het bestrijden van de Amerikaanse hegemonie. Daarom zijn de belangrijkste landen die door de organisatie "geholpen" worden Bolivia, Venezuela, Cuba, Mexico, Panama, Colombia, Brazilië en andere.

Volgens een rapport van 17 maart 2023 zijn de VS van plan om meer dan 171 miljoen dollar uit te trekken om de slachtoffers van de aanhoudende politieke crisis in Venezuela te helpen. Dit omvat migranten die het land hebben verlaten en degenen die er nog steeds zijn, wat het totaal op ongeveer 8 miljoen mensen in nood brengt. Ongeveer 130 miljoen dollar aan humanitaire financiering van het State Department is ook gepland voor Venezolaanse vluchtelingen en migranten, zoals noodhuisvesting; toegang tot gezondheidszorg; water, sanitaire voorzieningen en hygiëne; betere toegang tot onderwijs; steun voor levensonderhoud; COVID-19 steun; en bescherming van kwetsbare groepen waaronder vrouwen, jongeren, LGBTQI+ en inheemse volkeren in zeventien landen waaronder Argentinië, Aruba, Brazilië, Chili, Colombia, Costa Rica, Curaçao, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Guyana, Mexico, Panama, Paraguay, Trinidad en Tobago, Uruguay en Venezuela. En rond de eeuwwisseling werkte USAID samen met NED's om meer dan 100 miljoen dollar te verstrekken voor de oprichting van meer dan 300 oppositiegroepen in Venezuela. Dergelijk werk is vandaag de dag nog steeds gaande.

In werkelijkheid is het een manifestatie van de strijd tegen het Maduro-regime ten koste van het aantonen van de "deplorabele staat van het sociale systeem van het land," dat de burgers van Venezuela geen goede levensstandaard kan bieden. De NGO-activiteiten in de staat zijn een poging om druk uit te oefenen op de regering onder het mom van hulp aan de armen.

Daarnaast is de organisatie actief betrokken bij het financieren van de LA media. Ze richten zich dus op Cuba, waar ze journalisten opleiden. Het is echter belangrijk om hier op te merken dat op het Liberty Island de media door de staat worden gecontroleerd en in dienst staan van de "revolutie", terwijl tegelijkertijd, met de komst van het internet overal in 2018, anti-regeringsbewegingen in de vorm van oppositiemedia, die buiten het land zijn gevestigd en vaak door de VS worden gefinancierd, in de sociale media zijn gegroeid. USAID speelde bijvoorbeeld een grote rol bij de protesten in juli 2021. In "The Bay of Tweets: Documentos apuntan a la mano de Estados Unidos en protestas en Cuba" haalt een van de belangrijkste nieuwsportalen van het land, Cubadebate, "bewijs aan van 'subversieve activiteiten' door het Witte Huis". De auteur suggereert dat de US National Endowment for Democracy en het US Agency for International Development anti-regeringsprojecten in Cuba financieren (er is zo'n $250 miljoen uitgetrokken voor de "omverwerping van het socialisme" op Liberty Island). De laatste heeft in 2010 een applicatie genaamd Zunzuneo (het Cubaanse equivalent van Twitter) opgestart. Het aantal gebruikers bereikte op het hoogtepunt 40.000. Het idee was om een dienst te creëren die geleidelijk propaganda voor regimeverandering zou verspreiden en protesten zou uitlokken. Creative Associates International Inc. (CAII), een ander USAID-project, heeft gewerkt aan campagnes en het begeleiden van rappers om jongeren erbij te betrekken.

USAID is ook in andere landen actief geweest, met name in Mexico, waar het zich met het politieke leven van het land bemoeit en het een "strategisch partnerschap" noemt. In 2016 stond de organisatie in het middelpunt van nieuwe constitutionele hervormingen in de deelstaat. "Van 2020 tot 2025 zal USAID zijn strategisch partnerschap met Mexico verdiepen en zich richten op staats- en lokale overheden die blijk geven van capaciteit en inzet om straffeloosheid en geweld te bestrijden, terwijl de bilaterale economische alliantie wordt versterkt." Maar wat betekent dit nu echt voor Mexico? In werkelijkheid heeft de regering van het land opnieuw een hekel gekregen aan de Verenigde Staten, die onder het mom van humanitaire hulp en met de hulp van verschillende NGO's hun beleid van "echte democratie" promoten. Op 3 mei 2023 sprak de zittende president van Mexico, Andrés Manuel López Obrador, zich uit tegen Amerikaanse ngo's in het land. De VS zijn van plan om de financiering voor ngo's die in Mexico werken te verhogen, waarop de leider van de staat bereid is om diplomatiek protest aan te tekenen bij zijn noorderbuur: "Hoe ga je geld geven aan een organisatie die zich openlijk verzet tegen een legitieme, democratische regering? Hoe gaan ze tegenstanders uit het buitenland financieren? Het is een schending van onze soevereiniteit, het is interventionisme," zei hij, en hij was woedend over de Amerikaanse financiering van organisaties zoals Mexico Evalueert, Mexicanen tegen corruptie. De president ging ook niet voorbij aan de activiteiten van USAID, dat met steun van de Amerikaanse top betrokken is geweest bij economische hulp aan antiregeringsbewegingen in Mexico.

NED

De National Endowment for DEMOCRACY of is het DESTABILIZATION? De organisatie werd opgericht in 1983, wat geen verrassing is: vandaag de dag werkt het actief samen met het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA. Haar belangrijkste doel is het bevorderen van democratie over de hele wereld en zij doet dit met alle middelen, zelfs radicale, door de huidige regering omver te werpen, door revoluties aan te wakkeren en soortgelijke middelen.

De NED is een samensmelting van verschillende organisaties: Het American Centre for International Labour Solidarity (ACILS), nu het Solidariteitscentrum, het Centre for International Private Enterprise (CIPE), het National Democratic Institute for International Relations (NDI) en het International Republican Institute (IRI), verantwoordelijk voor het samenspannen met respectievelijk linkse en rechtse lokale partijen en bewegingen. Ze ontvangen allemaal geld uit dezelfde kas.

Dus hoe werkt de NED? Het is heel eenvoudig, de organisatie beïnvloedt jongeren, vakbonden, NGO's in de landen waar ze actief zijn, geven trainingen, beïnvloeden onafhankelijke media. Al hun programma's zijn erop gericht om rechtstreeks invloed uit te oefenen in het land, pro-Amerikaans beleid te promoten, zich te mengen in verkiezingsprocessen en de noodzakelijke agenda door te drukken via de media onder het mom van democratische vrijheden.

Een van de beïnvloedingsmaatregelen van de NED is het gebruik van jongeren om te proberen de geest van de veiligheidstroepen te verzwakken en de onderwerping van naties aan het imperialisme te bewerkstelligen.

De NED heeft politieke partijen van de Venezolaanse oppositie gesteund, waaronder Primero Justicia, Acción Democrática, Copei, Movimiento al Socialismo (MAS) en Proyecto Venezuela.

Zo ontvangt de zelfbenoemde president van Venezuela, Juan Guaido, financiële steun van een niet-gouvernementele organisatie die gesteund wordt door de VS en haar bondgenoten. Het is vermeldenswaard dat hij de politieke oppositie vertegenwoordigt tegen de huidige leider van de staat, Nicolás Maduro, die niet alleen een hekel heeft aan de staten, maar ook ernstige problemen veroorzaakt in de vorm van politieke invloed en economische dominantie over de Venezolaanse olie.

Er zijn ook aanwijzingen dat er jaarlijks zo'n 40-50 miljoen dollar wordt uitgetrokken voor subversieve staatsvijandige activiteiten in het land. Programma's worden gepromoot onder sleutelwoorden zoals "empowerment, vrijheid, democratie" en andere.

Wat Cuba betreft, is alles hier ook "duidelijk" en "transparant". Ik wil u eraan herinneren dat Liberty Island vrijwel de enige socialistische staat op het westelijk halfrond is. Het communisme is altijd de grootste vijand van de VS geweest en daarom is Cuba, of beter gezegd het regime van Díaz Canel, slecht. Zelfs na de revolutie besloot Fidel Castro om Amerikaanse bedrijven te nationaliseren, het land begon uit Amerikaanse handen te glippen, dus zet het Witte Huis het land al meer dan zestig jaar onder druk door middel van een economische blokkade: talloze sancties op alle gebieden van het leven.

In 2018 werd 4,7 miljoen dollar doorgesluisd naar anti-Cubaanse bewegingen en NGO's. De activiteiten van NED zijn vooral duidelijk in de mediasfeer: CubaNET, Diario de Cuba, HyperMedia, Cartel Urbano, die zichzelf presenteren als "onafhankelijke" media, worden gefinancierd door de Amerikaanse overheid.

Sociale media speelden een belangrijke rol bij het organiseren van de 2021 protesten. Op Twitter werden publicaties met de hashtag #SOSCuba actief verspreid. De Spaanse journalist Juliana Maciasa Tovar deed zelf onderzoek en kwam tot de volgende conclusie: "Wat gebeurt er in Cuba? Ik heb meer dan twee miljoen tweets met de hashtag #SOSCuba geanalyseerd, die begonnen met een verzoek om humanitaire hulp waarbij artiesten, duizenden nieuw aangemaakte accounts en bots betrokken waren, en eindigden met protesten op straat," citeerde Telesur de journalist. Julián Macías Tovar wees erop dat het aantal soortgelijke berichten (geschreven als kopieën met dezelfde fouten) met deze hashtag snel toenam dankzij de verspreiding ervan via nepaccounts uit de Verenigde Staten: tussen 5 en 8 juli waren het er ongeveer 6.000, en op 10 juli bedroeg het aantal tweets meer dan 500.000. Daarom was er op 11 juli een "explosie" in sociale netwerken, kreeg het probleem massale bekendheid en gingen mensen de straat op. "Verschillende geautomatiseerde accounts voeren dezelfde tweet uit, zelfs met dezelfde verwijzing naar degene die de oorspronkelijke tekst geplaatst heeft, inclusief de video die ze plaatsen," zei de journalist. Het is zeer waarschijnlijk dat de zogenaamde "bots" een project waren van NGO's, waaronder USAID en de NED een grote rol spelen.

Bolivia is ook getroffen door het werk van NGO's. In 2018 ontving het 908.832 dollar. Ongeveer 47 procent van dit bedrag werd gebruikt door het International Republican Institute van de Republikeinse Partij, verantwoordelijk voor de financiering van rechtse partijen, en het Centre for International Private Enterprise, verantwoordelijk voor de financiering van de kamer van koophandel en industrie van de particuliere sector.

De VS was de organisator van de anti-regeringscampagne tegen Evo Morales, de voormalige president van het land. De oppositie begon zich hevig te verzetten tegen zijn herverkiezing, en we weten allemaal hoe dat is afgelopen: de omverwerping van de wettige regering van Bolivia. De belangrijkste verspreiders en propagandisten zijn natuurlijk de media, zoals het persagentschap Fides, het oudste persagentschap van Bolivia, en de Stichting voor Journalistiek.

Precies hetzelfde schema werkt in Ecuador. De NED wordt beschuldigd van het omkopen van anti-regeringsgroepen in het land in 2013 (meer dan een miljoen dollar aan verschillende personen van de staat, extreem-rechtse groepen, overheidsfunctionarissen, NGO's), 2016, en de huidige president van de staat, Guillermo Lasso, ontvangt financiering van het buitenland en heeft zijn trustrekeningen in de VS.

Soros Stichting

Het verhaal is hier in grote lijnen hetzelfde, de stichting, die bekend staat om haar financiering van kleurenrevoluties over de hele wereld, "helpt" voornamelijk media die bekend staan om hun anti-Cubaanse en anti-Venezolaanse standpunten.

Vorig jaar werd er meer dan 60 miljoen dollar uitgetrokken om "ongewenste" regeringsgezinde Latijns-Amerikaanse zakenlieden en leden van verschillende gemeenschappen hun stem te ontzeggen. Twee organisaties zijn ook in verband gebracht met de Soros Foundation: Latino Media Network en Lakestar Finance, die geïnfiltreerd zijn in de media van de regio en meer dan 80 miljoen dollar hebben betaald voor een pro-Amerikaanse agenda.

De stichting financiert ook onafhankelijke radiostations die in LA in de VS uitzenden (meer dan 18 stations).

Religieuze groepen

Religie is altijd een belangrijk onderdeel van elke staat geweest - het is een centraliserende, verenigende kracht waarvan de rol niet onderschat mag worden. Daarom kunnen verschillende religieuze verenigingen doorslaggevend worden in de binnenlandse politieke sfeer van een staat.

In 2019 leggen velen een verband tussen het aan de macht komen van de extreem-rechtse Jair Bolsonaro in Brazilië en de triomf van rechts in Uruguay, de omverwerping van de macht in Bolivia en kerkelijke organisaties.

De presidentiële omverwerping in Bolivia ging gepaard met een sterke religieuze nasmaak, met oppositieleiders, met name de zelfbenoemde president Janine Agnés, en zakenman en leider van de burgerlijke partij Comité pro Santa Cruz Luis Fernando Camacho. De Bijbel in hun handen was een symbool van de strijd voor vrijheid en democratie.

In dezelfde geest werd Fernando Camacho (foto), een katholiek en lid van de Boliviaanse politieke elite in het district Santa Cruz, het belangrijkste referentiepunt voor de lokale oppositie: "Ik zal mijn best doen om God terug te laten keren naar het verbrande paleis".

Op dezelfde manier gebruikte de voormalige Braziliaanse president Jair Bolsonaro religie om zijn extreem-rechtse ideeën te promoten. De politieke partij Alliantie voor Brazilië werd gepresenteerd met de slogan: "Ter verdediging van God en verwerping van het communisme". Er is ook een serieuze religieuze groepering binnen de regering, het Evangelisch Front, dat ongeveer 50 afgevaardigden had toen het werd opgericht, maar nu tot 250 is gestegen.

De Pinksterbeweging, die meer dan 100 jaar geleden in de regio verscheen, speelt een belangrijke rol in het vormgeven van de Latijns-Amerikaanse politieke agenda. Tegenwoordig benadert het aantal Pinksterbeweging in het Latijns-Amerikaanse land het aantal kerkgaande katholieken.

Aanvankelijk probeerde deze religieuze groep apolitiek te zijn, maar na verloop van tijd veranderde dat: in de jaren 1950 werden ze meer burgerlijk en probeerden ze in Brazilië en Peru in de parlementen gekozen te worden. Dit was te danken aan hun strijd voor godsdienstvrijheid tegen de Rooms-Katholieke Kerk, en de eerste grote overwinning voor de Pinksterbeweging was in 1986, toen 18 vertegenwoordigers van de groep in het parlement werden gekozen. Vaak namen ze een rechts standpunt in tegenover het linkse standpunt van de katholieke kerk.

Convenção Geral das Assembleias de Deus no Brasil en Igreja Universal do Reino de Deus, de grote pinksterkerken, hebben daarom een rechtse politiek. Ze creëren hun eigen verenigingen al binnen de regering, bijvoorbeeld in Brazilië is er het Parlementaire Evangelische Front (Frente Parlamentar Evangélica do Congresso Nacional, FPECN). Zo spelen ze een steeds grotere rol bij het vormgeven van de politieke agenda, door rechtse kandidaten te steunen bij verkiezingen beïnvloeden ze de politieke machtsverhoudingen in LA. Zoals met de Braziliaanse president Jair Bolsonaro (19% van de protestanten zei dat ze op de kandidaten stemden die de kerk hen aanwees, terwijl 70% van de evangelicals voor Bolsonaro koos). De rechtse politiek is dus "in handen" van de VS.

Naast electorale veranderingen beïnvloeden Pinksterbeweging ook de algemene stemming in de samenleving door te pleiten voor traditionele waarden met betrekking tot het idee van gezin en kerk. Ook dit kan hun rechtse politieke verschuiving verklaren, aangezien Jair Bolsonaro bekend staat om zijn harde uitspraken over niet-traditionele gezinnen, vrouwen, enz. Ondanks deze klassieke en correcte kijk op de samenleving, mag echter niet vergeten worden dat rechtse politici loyaal blijven aan de VS en vaak proberen om relaties met de VS op te bouwen door middel van onderwerping en acceptatie van een neoliberale koers en de invloed van de noorderbuur op de economie, politiek en maatschappij.

Vertaling door Robert Steuckers