De geopolitiek van het Anglo-imperium en de Balkanisering van Rusland

De laatste tijd zijn we getuige van een formidabel ideologische en informatie-offensief, aangemoedigd door de VS en de globalistische machtscentra, tegen het Rusland van Poetin. De media herhalen onophoudelijk een reeks mantra's waarin het huidige Rusland wordt afgeschilderd als een dictatoriale hel, waar "dissidenten", homoseksuelen en immigranten vervolgd worden. Voor rechtse neoliberalen is Rusland nog steeds communistisch. Voor linkse neoliberalen is het Rusland van Poetin een soort reïncarnatie van het "fascisme".

Deze agressieve houding van Biden is echter niets nieuws. Van oudsher, lang vóór de communistische revolutie, heeft de Anglo-Empire om geopolitieke redenen onenigheid met Rusland gehad. Groot-Brittannië eerst en de VS (zijn opvolger), als thalassocratische mogendheden, hebben Rusland gezien als een vijand die verslagen moest worden, ongeacht het politieke regime.

Russische kaart met de operaties tijdens de Krimoorlog (1853-1856). Men ziet de voordelen van de Franse en Engelse (en in mindere mate Ottomaanse) oorlogsvloten, die het mogelijk maakten op de Krim toe te slaan en in te grijpen in de Zee van Azov. De Krimoorlog heeft voor beide Westerse mogendheden belangrijke militaire mythen opgeleverd (inname van Sevastopol door Franse zoeaven, aanval op Balaklava door Engelse cavalerie, enz.) Minder bekend zijn de Russische operaties in het huidige Roemenië, die door Ottomaanse troepen werden bedwongen. De voornaamste reden voor de Russische nederlaag was het gebrek aan spoorwegen in die tijd om de troepen snel naar de strijdtonelen te vervoeren. De situatie veranderde radicaal toen het Russische spoorwegnet aan het begin van de 20e eeuw het hele keizerlijke grondgebied bedekte: vandaar het ontstaan van de geopolitiek van MacKinder (RS).

De oorlog in de Krim

De Krimoorlog was een conflict dat tussen 1853 en 1856 werd uitgevochten door het Russische Rijk en het Koninkrijk Griekenland tegen een bond die gevormd werd door het Ottomaanse Rijk, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en het Koninkrijk Sardinië. Het werd in gang gezet door de Britse politiek, die vastbesloten was de invloed van Rusland in Europa te verhinderen bij een mogelijke ineenstorting van het Ottomaanse Rijk, en werd voornamelijk uitgevochten op het schiereiland de Krim rond de marinebasis Sevastopol. Het resulteerde in de nederlaag van Rusland, die werd vastgelegd in het Verdrag van Parijs van 1856.

Sinds het einde van de 17e eeuw was het Ottomaanse Rijk in verval en waren zijn militaire, politieke en economische structuren niet in staat te moderniseren. Als gevolg van verschillende conflicten had het de gebieden ten noorden van de Zwarte Zee verloren, waaronder het schiereiland de Krim, dat door Rusland was ingenomen. Rusland wilde het Ottomaanse gezag ondermijnen en de bescherming van de grote minderheid van orthodoxe christenen in de Ottomaanse Europese provincies overnemen. Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk vreesden dat het Ottomaanse Rijk een Russische vazal zou worden, wat het politieke evenwicht tussen de Europese mogendheden zou hebben verstoord.

De Britse premier Lord Palmerston (schilderij hierboven) was een beslissende actor in de ontwikkeling van deze anti-Russische politiek, die een vast kenmerk zou worden van de Britse buitenlandse politiek, later in de 20e eeuw voortgezet door Halford John Mackinder, een van de scheppers van de geopolitieke wetenschap, de ideoloog van het Verdrag van Versailles en van de Britse steun aan de Wit-Russen.

Het "Hartland"/"Heartland"

Het geopolitieke begrip Heartland werd geïntroduceerd door Mackinder [1], en in verband gebracht met het geografisch bestaan van endorheïsche bekkens, d.w.z. grote rivierbekkens die uitmonden in ingesloten zeeën (Kaspische Zee, Zwarte Zee). Heartland komt van de Engelse woorden heart en land, waarbij "nucleaire aarde" of "cardiale streek" misschien de dichtst bij elkaar liggende vertalingen uit het Engels zijn. Het Heartland is de som van een reeks aaneengesloten rivierbekkens waarvan het water uitmondt in watermassa's die ontoegankelijk zijn voor de zeevaart. Dit zijn de endorheïsche bekkens van Centraal Eurazië plus het deel van het bekken van de Noordelijke IJszee dat in de Noordelijke Route bevroren is met een ijslaag van 1,2 tot 2 meter, en daardoor een groot deel van het jaar onbegaanbaar is - behalve voor ijsbrekers met atoomkracht (die alleen de Russische Federatie bezit) en soortgelijke vaartuigen [2]. De vuistregel van Mackinder zou gebruikt kunnen worden als vuistregel voor het Heartland.

De gouden regel van Mackinder zou vertaald kunnen worden als "Hij die Europa met het binnenland verenigt, zal het binnenland en dus de aarde overheersen". Het Heartland mist een duidelijk zenuwcentrum en kan worden omschreven als een gigantisch en robuust lichaam dat op zoek is naar hersenen. Aangezien er geen natuurlijke geografische barrières (bergketens, woestijnen, zeeën, enz.) zijn tussen het Heartland en Europa, is de meest levensvatbare kop voor het Heartland duidelijk Europa, op grotere afstand gevolgd door China, Iran en India.
De opmars van de Europese mensheid naar het hart van Azië bereikte een hoogtepunt toen de Griekse cultuur in Mongolië zelf werd geïntroduceerd: de Mongoolse taal wordt tegenwoordig geschreven in cyrillische lettertekens, van Grieks-Byzantijnse afkomst, wat betekent dat de val van Constantinopel de Byzantijnse invloed in feite veel verder naar het oosten heeft geprojecteerd dan de orthodoxe keizers zich ooit hadden kunnen voorstellen. De taak van Europa houdt hier echter niet op, want alleen Europa kan de onderneming op zich nemen om het Heartland te veranderen in de machtige omsloten ruimte die Mackinder voorspelde.

Om dieper op dit onderwerp in te gaan, is het nodig ons vertrouwd te maken met de Mackinderiaanse kosmogonie, die de planeet in verschillende duidelijk afgebakende geopolitieke domeinen verdeelde.

- Het Wereld Eiland is de unie van Europa, Azië en Afrika, en het dichtst dat er in de opgekomen landen is bij Panthalasa of de Universele Oceaan. Binnen het Wereldeiland ligt Eurazië, de som van Europa en Azië, dat een realiteit is die des te meer losstaat van Afrika sinds de opening van het Suezkanaal in 1869, waardoor de maritieme macht beide continenten kon omhullen.

- Het Heartland behoeft geen verdere introductie. De Mackinderiaanse theorie gaat ervan uit dat het Heartland een geografische werkelijkheid is binnen het Wereldeiland, net zoals het Wereldeiland een geografische werkelijkheid is binnen de Wereldoceaan.

- Het Rimland, ook wel de Binnenste Sikkel of Marginale Sikkel genoemd, is een enorme strook land die het Heartland omgeeft en bestaat uit de oceaanbekkens die eraan vastzitten. Panthalasia, de Balkan, Scandinavië, Duitsland, Frankrijk, Spanje en het grootste deel van China en India liggen in het Rimland.

- De Buitenste Sikkel of Eiland Sikkel is een verzameling van afgelegen overzeese domeinen, van de Binnenste Sikkel gescheiden door woestijnen, zeeën en ijzige ruimten. Afrika bezuiden de Sahara, de Britse eilanden, de Amerika's, Japan, Taiwan, Indonesië en Australië liggen in de Buitenste Sikkel.
- De Middellandse Zee (Middenlandse Oceaan) is het hoorland van de maritieme macht. Mackinder definieerde de Middellandse Oceaan als de noordelijke helft van de Atlantische Oceaan plus alle zijzeeën (Oostzee, Hudsonbaai, Middellandse Zee, Caribisch gebied en Golf van Mexico). Bedenk dat de grootste rivierbekkens ter wereld die zijn welke in de Atlantische Oceaan uitmonden - daarna komen die van het Noordpoolgebied en pas op de derde plaats komen de bekkens van de Stille Oceaan.

Merk op dat deze geopolitieke ideeën het Britse buitenlands beleid en de Britse strategie hebben geleid. Zowel in de Eerste als in de Tweede Wereldoorlog slaagde de Britse diplomatie erin een Duits-Russische alliantie te voorkomen, die Europa met het Heartland zou hebben verenigd. Mackinder was inderdaad, verre van een gewone intellectueel te zijn, een persoon die diep betrokken was bij de Britse diplomatie en buitenlandse politiek. Hij was een van de ideologen van het Verdrag van Versailles, dat gericht was op de politieke en militaire neutralisatie van Duitsland. Hij was ook een van de ideologen van de Britse steun aan de Witrussen in hun strijd tegen de bolsjewieken. Het was de bedoeling Rusland op te delen in een reeks kleine feodale staten, die moesten van het Britse Rijk afhangen, hoewel de Bolsjewistische overwinning dit plan doorkruiste.

De Russische burgeroorlog (1917-1923)

Hoewel deze burgeroorlog een intern conflict was, speelden geopolitiek en tegenstrijdige banden met buitenlandse mogendheden een aanzienlijke rol [3]. De Roden (bolsjewieken) vochten tegen de Witten. Het bolsjewistische blok had een duidelijke ideologische, politieke en geopolitieke identiteit. Zij waren marxisten, zij stonden voor de dictatuur van het proletariaat en geopolitiek waren zij gericht op Duitsland en tegen de Entente (Engeland, Frankrijk, VS).

Het Witte blok daarentegen was niet uniform, noch ideologisch, noch politiek. Het varieerde van revolutionaire socialisten tot tsaristische monarchisten, maar in geopolitiek opzicht neigde het naar een bondgenootschap met Frankrijk en Groot-Brittannië. Slechts kleine segmenten van deze beweging hielden vast aan een pro-Duitse oriëntatie, zoals het geval was met de Kozakkenleider Krasnov en het Noordelijke Leger.

Mackinder, de voornaamste ideoloog van de Britse steun aan de Witten, was ervan overtuigd dat de ongelijksoortigheid van dit blok, in geval van overwinning, zou leiden tot een opdeling van Rusland in kleine staatjes, omdat elke generaal of krijgsheer zich uiteindelijk zou opwerpen als de stichter van een nieuwe staat. De Britse strategie voor de ontmanteling van Rusland volgde stap voor stap de strategie die in Latijns-Amerika werd gevolgd na de onafhankelijkheid van Spanje. Daar slaagde het in, en wat een groot continentaal plat had kunnen zijn, werd uiteengereten in ontelbare kleine staten die met elkaar overhoop lagen.
Niet zo in Rusland. De overwinning van de bolsjewieken frustreerde de Engelse pretenties. Mackinder was zich er terdege van bewust dat de USSR na deze overwinning een grote mogendheid zou worden, en dat is ook gebeurd.

Na de Tweede Wereldoorlog namen de VS het van Groot-Brittannië over als de voorhoede van het Anglo-Empire. De Koude Oorlog was niet alleen (maar ook) een confrontatie tussen het liberaal-kapitalisme, vertegenwoordigd door de VS (en zijn bondgenoten/ bondgenoten Engeland, Frankrijk en Duitsland), en het marxistisch socialisme of het echte communisme, vertegenwoordigd door de USSR. De geopolitieke component was ook zeer belangrijk.

Ineenstorting van de USSR

De veranderingen in de USSR begonnen met Gorbatsjovs toetreding tot het ambt van Algemeen Secretaris van de CPSU. De situatie die hij aantrof was niet goed. De nederlaag en vernedering in Afghanistan hingen boven de Sovjetmaatschappij. De sociale, economische en ideologische trein begon tot stilstand te komen. De economie leed onder de militaire uitgaven en de ondoeltreffendheid van de absolute staat. Het marxistische wereldbeeld had al zijn aantrekkingskracht verloren, en zelfs de westerse communistische partijen distantieerden zich (althans in de ogen van de galerij) van de USSR en verkondigden hun "Eurocommunisme".

Gorbatsjov moest een standpunt innemen over de toekomstige strategie van de USSR, en hij deed dat door de convergentietheorieën [4] als basis te nemen en begon de westerse wereld te benaderen door middel van unilaterale concessies. Dit beleid, dat perestrojka werd genoemd, was gebaseerd op de veronderstelling dat het Westen op elke concessie zou moeten reageren met soortgelijke stappen ten gunste van de USSR. Dit was duidelijk niet het geval.

Perestrojka was een aaneenschakeling van stappen naar de invoering van de parlementaire democratie, de markt, glasnost (transparantie) en de uitbreiding van de burgerlijke vrijheidszones. Maar in de Oostbloklanden en in de periferie van de USSR zelf werden deze veranderingen opgevat als uitingen van zwakte en eenzijdige concessies aan het Westen. Afscheidingsbewegingen begonnen in de Baltische republieken, Georgië en Armenië.
Na de mislukte couppoging van 1991, onder leiding van de meest conservatieve sectoren van de CPSU, was de opkomst van Boris Jeltsin niet meer te stuiten. Op 8 december 1991 ontmoette hij de presidenten van Wit-Rusland en Oekraïne in het bos van Bialowieza, waar een overeenkomst werd ondertekend over de oprichting van een Gemenebest van Onafhankelijke Staten, wat de facto het einde van het bestaan van de USSR betekende. Vanaf dit punt werd echter een proces in gang gezet dat niet het bestaan van de USSR, die reeds uitgestorven was, bedreigde, maar dat van Rusland zelf.

Het scheen dat de droom van Mackinder op het punt stond in praktijk gebracht te worden. Estland, Letland, Litouwen, Wit-Rusland, Oekraïne, Moldavië, Armenië, Georgië, Azerbajdzjan, Zuidrusland en Dagestan begonnen met hun onafhankelijkheidsprocessen. De verklaring van Jeltsin in Oefa op 6 augustus 1990 is de geschiedenis ingegaan: "Neem zoveel soevereiniteit als je kunt slikken". De nieuwe republieken deden (natuurlijk!) een beroep op het zelfbeschikkingsrecht van de volkeren. Zo staat in de grondwet van de Republiek Sakha-Yakoutie, die op 27 april 1992 werd goedgekeurd, "Een soevereine, democratische en wettige regering, gegrondvest op het zelfbeschikkingsrecht van het volk".

Het nationale beleid van de Russische Federatie zelf werd vastgesteld door Ramzan Abdulatipov [5] en Valerij Tisjkov [6], die beiden uitgesproken voorstanders waren om van de Federatie een confederatie te maken, met een volledige scheiding van de nationale republieken.

Het conflict in Tsjetsjenië had een bijzondere invloed. Sinds 1990 waren er onder de dekmantel van de zelfdestructieve tendensen die in Rusland aan het werk waren, verschillende nationalistische bewegingen ontstaan, met name het Nationaal Congres van het Tsjetsjeense volk, geleid door Dzhondar Doedajev, een voormalige generaal van de Sovjetluchtmacht. Op 8 juni 1991 riep Doedajev de onafhankelijkheid van Tsjetsjenië uit, waarmee een lang gewapend conflict begon, dat bemoeilijkt werd door de inmenging van het islamitisch fundamentalisme.

De reactie

Tegenover al deze gebeurtenissen begonnen brede sectoren van de Russische publieke opinie in te zien dat het beleid van Jeltsin tot de ondergang van Rusland leidde. Daar kwam nog bij dat er een enorme economische chaos heerste, die het grootste deel van de bevolking in de ellende had gestort, terwijl een paar oligarchen zich verrijkt hadden door middel van woeste privatiseringen. In september en oktober 1993 brak er een opstand uit, met de Opperste Sovjet (het parlement) zelf in het middelpunt. Op 4 oktober maakten militaire eenheden die trouw waren aan Jeltsin een einde aan de opstand door de Opperste Sovjet te bombarderen.

De politieke krachten die zich tegen Jeltsin hebben verenigd zijn zeer divers: communisten, nationalisten en aanhangers van de orthodoxe tsaristische monarchie. Maar één ding hebben zij allen gemeen: de verdediging van de soevereiniteit van Rusland en het Eurazianisme. Het is deze coalitie van krachten die de opkomst van Vladimir Poetin en de wedergeboorte van Rusland zal ondersteunen. Maar dat is een andere zaak.

Voetnoten:

[1] In zijn werk The Geographical Pivot of History, gepubliceerd in 1904.

[2] Alsina Calvés, J. (2015) Aportaciones a la Cuarta Teoría Política. Tarragona, Ediciones Fides, blz. 110-112.

[3] Dugin, A. (2015) La última guerra de la Isla Mundial. La geopolítica de la Rusia contemporánea. Tarragona, Ediciones Fides, blz. 38.

[4] Theorieën die opkwamen tussen 1950 en 1960 (Sorokin, Gilbert, Aron) volgens welke, naarmate de technologie zich ontwikkelde, kapitalistische en socialistische systemen een steeds hechtere groep zouden vormen, d.w.z. dat zij de neiging vertoonden te convergeren.

[5] Voorzitter van de Kamer van Nationaliteiten.

[6] Voorzitter van het Staatscomité van de Russische Federatie voor Nationaliteiten.