戦争のチェス

 
さあ、今ウクライナで展開されている戦争の主要な登場人物を見てみましょう。ここでは、ズビグニュー・ブレジンスキーによって導入された「地政学的チェス」というメタファーに言及することができます。明らかに、ウクライナの領土、そして一部ロシアの領土は、まさに地政学的対立が繰り広げられる「チェス盤」として機能しています。一方で、キエフ自体は、誰もが理解しているように、独立性も主体性も持っていません。それは単に、主にロシアに対抗する主要な俳優たちが、彼らの裁量に従って操作する道具に過ぎません。どのような比喩であっても、私たちが提案する「地政学的チェス」の概念は、もちろん弱点と制約を持っています。しかし、それが現在起こっていることを少しでも明確にする助けとなるなら、その存在は正当化されるでしょう。
チェス・オブ・ザ・アポカリプス「黙示録のチェス」
どのような図式も現実の状況を大幅に単純化しますが、その一方で基本的な傾向や実際に決定的な力の中心を浮かび上がらせようとします。明らかに、現在ロシアは西側諸国の集団と戦っており、これら二つの地政学的勢力を対立する二つの存在として捉えることができます。ロシアを白、西側諸国の集団を黒としましょう。
黒の側では、いくつかの重要で影響力のある極が徐々に明確になってきています。地政学的チェスについて考えると、それぞれの極を独自の計画、論理、戦略、戦争における目標を持つ特異な駒として想像することができます。そして、各地政学的駒は、白と黒、自分たちの駒と敵の駒によって、行動が制限されています。
白と黒、それぞれの側に3つの主要な駒が存在すると提案されていますが、これらの主要な駒は、大量の二次的な意思決定センターや分析・専門家グループ、影響力のネットワークなどを包括しています。これらはウクライナ戦争の地政学的チェスゲームのマクロ的な駒であり、実際には、簡単かつ速やかに第三次世界大戦へとエスカレートする可能性があります。その場合、現在の紛争はその序章あるいは第一段階として認識されることになります。
もし第三次世界大戦には発展しなくても、世界的なプレイヤーが関与し、世界規模であることから、すべてのマクロ駒は人類の運命に対する責任を負うことになります。現状では、どのマクロ駒の一手も、ハルマゲドンへと繋がる危険性があるため、慎重さが求められます。ロシアとNATOが戦略核兵器（SNW）を使用して直接的な核衝突に至る可能性は、ウクライナ（西ロシア）のチェス盤上で展開されている背景です。このため、我々は「黙示録のチェス」という状況に対処しなければなりません。
ブラック・センター
黒側には、互いに対称的ではないものの、対立全体に積極的に影響を与える十分な主権を持つ3つの主要なマクロフィギュアを見分けることができます。それらは次のように名付けられました：
1. ロシアに対する完全で即座の勝利を目指す派閥2. ロシアに対する遅延された勝利を目指す派閥3. ロシアに対して無関心な派閥
最初の2つのマクロフィギュアは、現在アメリカとEUのアトランティストなエリートをほぼ完全に支配しているグローバリストの派閥を表しています。両者は、世界政府に向けて進んでおり、その点では矛盾がありません。彼らの違いは、共通の目標を達成するために必要な措置の速さと過激さにすぎません。ロシアに対する即座の勝利を目指す派閥も、遅延された勝利を目指す派閥も、一極世界に固く立脚し、リベラルなグローバリストのイデオロギーに献身し、何としても世界的な規模で西洋の覇権を維持しようとしています。本質的には、彼らは同じ勢力でありますが、その両極である即座の勝利を目指す「黒の派閥」と遅延された勝利を目指す「黒の派閥」は、状況の評価や目標達成の方法と手段において大きく異なっています。
ロシアに完全かつ即座に勝利する党
グローバリストの中でも最も過激な派閥は、現状を利用し、ウクライナ戦争で明らかになったと彼らが考えるロシアの著しい弱点（多くの人が「ロシアはすでに敗北している」と心から信じている）に乗じて、問題を最後まで押し進め、ロシアに壊滅的な敗北を与え、無条件降伏へ追い込み、血まみれの混沌の中に投げ込んで、社会的、民族的、領土的などあらゆる断層線に沿ってロシア連邦の崩壊を確実にすることを主張しています。
このマクロフィギュアは、主にイギリスの情報機関によって代表されており、アメリカの新保守主義センター（ケイガン、ヌーランド、クリストル）や、彼らと緊密に連携しているペンタゴンやCIAの関係者と協力して活動しています。
この観点から見ると、ロシアはあらゆる面で非常に弱く、破綻寸前の状態にあると言えます。前線での行き詰まり、動員改革の優柔不断さや繰り延べ、エリート層における政治的・反戦的反対への寛容さ、軍の指揮系統の混乱、社会の動揺、制裁の影響と輸入代替策を緊急に模索する必要性、明確なイデオロギーの欠如、勝利への明確な戦略意志の不足、これらはすべてロシアが深淵の縁に立っており、断固とした行動で押し込めば崩壊するだろうという兆候です。まさにそのため、最初のマクロフィギュアである「黒の勢力」、つまりロシアに対する完全かつ即時の勝利を求める勢力は、この戦争で最も大胆な行動を検討し、実行しています。ここでは、ロシア領土でのテロ攻撃、暗殺、爆破、無人機攻撃が計画され、組織されており、ロシアの旧領土および新領土への攻撃、ロシア国境地域の民間施設への攻撃も含まれています。また、ここでは、北方パイプラインの爆破作戦やクリミア橋の破壊作戦が立案され、実行されました。この「黒の勢力」は、操り人形のキエフ政権に対する兵器の最大限の供給、劣化ウラン弾の提供、ロシアの首都や都市での新たな大規模なテロ攻撃、ロシア国内の反対派の過激化、武装蜂起への人材募集、特殊部隊の編成などを支援しています。
ロシアとの交渉も、停戦も、この極では考えられていません。ロシアは慎重に仕掛けられた戦略的な罠にはまり、傷ついたクマは今すぐに、どんな手段を使っても始末しなければなりません。
この極は、あらゆる手段を駆使して、戦争行為を加速度的にエスカレートさせることを提唱しています。
このマクロフィギュアの主な論点は、プーチンはどんな状況でも核兵器（NW）を使用しない、また少なくとも戦術核兵器（TNW）を使用する可能性は、このグループから見ても致命的ではないという仮定です。なぜなら、明確なイデオロギーのない現体制は、このステップを踏むことができないと彼らは考えているからです。
この極は、ネットワーク戦略を積極的に活用し、IPSOを監督し、ロシア社会の社会工学戦略を調整しています。ロシアの情報政策やインターネット政策の欠陥を巧みに利用し、さまざまな方法で心理的テロの波を組織していると言えます。これには、「中立的」や「客観的」とされる多くのTelegramチャンネルが含まれます。
この極は、キエフの計画する反攻で主要な役割を果たし、この作戦での完全なリーダーシップを主張しています。
目標であるロシアの破壊は、迅速かつ厳しく、できるだけ短期間で達成されることが期待されます。民間人を犠牲にする大規模なテロ攻撃や、モスクワへのミサイル攻撃も許容されるとされています。
ロシアへの勝利を遅らせる党
第二のマクロ図は、ロシアに対する遅れた勝利の党を表しています。ここでは、状況の評価が最初のマクロ図とは少し異なります。このグループも、第一のグループと同様に、ロシアはこの戦争で「すでに敗北している」と考えています。中央ウクライナ、ハリコフ、オデッサへの攻撃が行き詰まり、ドンバスでも戦線が停滞し、制裁によってロシアは経済的に西欧から孤立し、愛国心による改革の優柔不断さがモスクワをさらに弱体化させている。このような状況下で、最低限の目標は達成されたと、この「黒い極」は考えています。西側諸国は、米国を中心に再びNATOに結集し、グローバリズムはその地位を再び強固なものにしています。そのため、紛争を長期的な段階に移行させる時が来たとされています。「現状維持」が長引くほど、ロシアは弱体化するでしょう。そのうち、制裁の影響や並行輸入・輸入代替の組織化に関する困難が表面化し、戦争の犠牲者が増えて政府への信頼が損なわれるでしょう。焦らず、行き過ぎなければ、ロシアは熟した果実のようにグローバリストの足元に落ちるかもしれません。実際、戦争はすでに西側諸国によって「勝利」しており、ウクライナは地政学的チェスゲームにおいて消耗品にすぎず、ポーンを犠牲にすることで（完全にはいたらなくても）、全体的な状況は大幅に改善されています。
この立場の代表例として、アメリカ軍参謀本部委員会の議長であるマーク・ミリー将軍が挙げられます。
第二のマクロ図は、「黒陣営」もまた、ロシアの最終的な敗北を目指していますが、徐々に、遅れて達成することを志向しています。この立場では、できればロシアに不利で恥ずかしい条件での和平交渉の開始や、戦争を長期間に渡って引き延ばすこと、またロシア軍に対して地方である程度の寛容さを持つことさえ許されています。
そして何より重要なのは、第二のマクロ図は、危機的状況、例えばキエフの軍隊がロシア領土に速やかに攻撃を行った場合に、プーチンがNSNWに至るまで核兵器を使用しないとは限らないということです。ここでの考え方は、それが虚勢であるかもしれないが、もし本当であるならば、それが分かるのは手遅れになるかもしれないということです。では、なぜすべてを危険にさらし、地球を破壊してまで、プーチンが望むことを、どのようにして達成されるより少し早く達成しようとするのでしょうか。
バイデン自身と彼の政権の大半（極端なネオコンを除く）がこの立場を取っています。そして、ホワイトハウスの影響下にあるアメリカのマスコミの一部が、ロシアでのテロ攻撃、ノルドストリームの爆発、および全般的なエスカレーションの責任を否定するのは、そのためです。キエフに責任が転嫁されようとしているのは、婉曲表現、言葉の綾と見るべきでしょう。穏健派は、キエフ経由で、黒の最初のマクロ図、すなわちロシアに対する全面的で即時の勝利を目指す陣営を指摘しているのです。
これらのマクロな図式はどのような関係にあるのでしょうか。これを確実に立証するのは容易ではありません。ロシアの敗北、多極化の崩壊、そしてグローバリスト西側の覇権の維持を目指す点では、彼らはある意味で連帯しています。一方で、彼らの立場は異なる部分もあります。しかし、いずれにせよ、これらは2つの異なる図式です。彼らは状況を異なる視点で捉え、2つの異なる戦略、2つの異なる計画に従っています。それぞれが自分の評価、方法、可能性に基づいて、自分の道を進んでいます。第一の図式と第二の図式の間のバランスは、周期的にどちらか一方に変わるように見えるかもしれません。
ここでも、チェスのイメージが役立ちます。それぞれの駒は、独自のアルゴリズムに従って手を打ちます。一方は、エスカレーションに重点を置き、タイミングを加速させ、ルールを無視する動きをします。もう一方は、より慎重に行動し、エスカレーションをコントロールしようとし、プロセスのタイミングを延ばそうとします。すでに達成された結果と、自然な展開を通じて望むもの（主権国家としてのロシアの崩壊）が得られる可能性を確信しており、もちろん、西側はそれを積極的に支援すべきです。
無関心な政党
また、黒の中には3番目のマクロな図式も存在します。それは最初の2つよりもはるかに影響力が弱く、出来事の流れに直接影響を与えることはほとんどない。しかし、それは存在し、無視することはできません。それは、アメリカの利益をグローバリズムと同一視せず、大西洋主義の地政学（海のアングロサクソン文明の主目的は、陸のユーラシア文明、すなわち主権国家ロシアに対する圧勝である）の規則に基づかず、したがって、冷静な現実主義的な分析によれば、アメリカの国益（軍事面でも経済面でも）に脅威を与えないロシアに無関心であるアメリカの政治勢力の立場について述べているのです。最初の2つの黒のマクロ図式が共有し、第3のグループが拒絶する「米国＝グローバリズム、世界覇権、リベラリズム」という方程式を放棄すれば、ウクライナ戦争に対する態度はすぐに変わります。この態度を要約すると、アメリカはこの戦争にまったく関心がなく、ロシア恐怖症への執着は、アメリカとヨーロッパのNATO諸国を自分たちの企業利益のために利用するグローバリスト・エリートの私益に関連している、ということです。
まさにこの立場が、ドナルド・トランプ前米国大統領の主張であり、彼が再び米国大統領になれば、ウクライナでの紛争は直ちに収まるという彼の主張は、自慢話ではなく、純粋なリアリズムです。そして、西側諸国がロシアとの激しいチェスゲームを放棄すると、すべてのドラマは意味を失い、米国は中国との経済的対立や、米国自体の金融・移民危機など、他のより深刻な問題への対処に切り替えることになります。
現在、この立場は黒の中で最も弱いものであり、その影響力は非常に限定的ですが、2024年のアメリカ大統領選挙が近づくにつれ、その影響力は増大する可能性があります。バイデンのウクライナ政策に反対する共和党は、現実的な理由からも、このような現実主義的な論理に立ち戻る可能性があります。この立場の背後にはロシアへの同情は微塵もないものの、客観的には緊張を大幅に緩和し、デ・エスカレーションにつながるでしょう。共和党自身の中では、トランプの論理だけでなく、ネオコンの中にも大西洋主義のシナリオを支持する者がいることは事実です。しかし、すでにアメリカ政治の企業内利害関係によって、ウクライナカードは民主党とバイデンに強く結びついており、選挙前の議論で共和党が取り上げる可能性は皆無と言えます。
したがって、2023年秋には、特にロシアが計画されている攻勢に対処できる場合、そしてその場合に限り、ブラックの第三のマクロフィギュアの役割が徐々に増加する可能性があると慎重に予測されます。
このようなアメリカの外交政策のリアリズムと国家利益に基づく方針は、他のマクロフィギュアの影響が残る場合でも、黒側のチェスゲームの戦略を完全に変えることになります。これはすでに全く異なるゲームであり、キエフ政権がトランプ関連のものを嫌っているのは偶然ではありません。第三の勢力であるロシアに無関心な政党の努力は、現代のウクライナにとって終わりを意味するのです。
白のマクロ数値：即敗北のゲーム
今度は白側とそのマクロフィギュアについて考えてみましょう。こちらも三つの対称的な「パーティ」があります。黒側のマクロフィギュアに一部対応しているが、いくつかの点で異なっています。それぞれを以下のように仮称してみましょう。
1. 即時的なロシアの敗北を望む派。
2. 延期されたロシアの敗北を望む派。
3. 勝利を目指す派。
即時敗北派には、過激なリベラル野党、すなわちナワリヌイの組織（ダリヤ・トレポワ）など、直接テロに走ったもの、古い政治亡命者（ホドルコフスキー、カスパロフなど）、新しい亡命者 - 政治家（チュバイス）、経済学者（フリードマン、アフェン）、芸術家（プガチョワ、ガルキン）、敵の社会工学の犠牲者、「戦争反対」のスローガンに洗脳された人たち、そしてますます活発になっている直接的な破壊行為、特殊作戦、敵に有益な情報の提供などを目的としたさまざまな統治機構や社会の中の西側のエージェントたちが含まれます。
このマクロフィギュアは、政治的には受け入れがたいものとされていますが、過去30年間、我々の国が西側に直接志向してきたことで、その社会と国家に対する浸透はあまりにも大規模で、反対勢力がそれに対抗しようとしても、それは氷山の一角に過ぎません。リベラルな影響力のエージェントたちは、ロシアに完全に浸透しており、黒側の地政学的パーティーは、この白側のマクロフィギュアを、彼らの戦略の主要な要素の1つとして見ています。このマクロフィギュアは、形式的には「白」に分類されますが、ロシア人、半分ロシア人、元ロシア人といったように、実際にはロシア人関連の人々です。実際には、このマクロ数字に含まれる人々は、ロシア人、半ロシア人、元ロシア人であり、形式的には「白い」人物とされていますが、その地政学的志向はリベラル派や西側人であり、彼らはロシアから離れている、一部は離脱している、一部は元ロシア人である人々です。
実際には、地政学的志向について、リベラル派や西洋人は、すでに去ってしまった者も、まだ去っていない者も、黒の利益のためにプレイしています。買収された騎手がわざとレースに負け、買収されたボクサーが試合に負けるのは、まさにそのためです。即時敗北党は、「黒勢力」にすべてに協力しています。そして、単に一般的な「黒勢力」ではなく、具体的には「黒勢力」の即時勝利党である最初の「黒勢力」マクロ図です。実際、この「白い図」は、「黒い図」によって支配されています。
故ブレジンスキーは、大西洋主義の地政学者であり、私の地政学的なチェスについての質問に、「チェスは一人で遊ぶゲームであり、二人で遊ぶゲームではない」と答え、黒の駒を動かしながら白の駒を動かすことに慣れていた。それはまさに、SVO（Strategic Defense Initiative）以前のロシアのエリート層があった状態で、彼らは西側から支配されていたのです。しかし、SVOが始まってから、このモデルは受け入れられなくなり、リベラルなエリートたちは、白と見られていたが、ついには黒に支配される存在として現れたのです。
その結果、SVO前夜にMI6の代表であるクリスト・グロゼフのような直接的な代表が登場し、ナワリヌイやその支持者たちと一緒にいました。リベラル派は、仮面を脱ぎ捨て、致命的な紛争において敵の直接的なエージェントであることが明らかになりました。
しかしながら、ロシアを直ちに敗北させる政党の代表者が完全に私たちに知られ、識別され、それに応じてラベルが貼られているかどうかは疑問です。もちろん、全員がそうではありませんが、この問題に対する解決策は関連組織に再提案する必要があります。そして、これを徹底的に解決するには、SMERSHの再設立などが必要になるでしょう。
重要なのは、1990年代には、急進的な西側のリベラル派から、主権主義者となったエリートが多数派を占めていました。一部の人々は、プーチンの主権主義者路線に同意し、意見を変えたかもしれませんが、この経験は無駄にはなりませんでした。
白の遅延敗北ゲーム
第2マクロ図式の白人の一つは、「敗北を先延ばしする党」です。これは、ロシアのエリートの一部で、二重の忠誠心を持っているグループを指します。一方で、このグループはプーチンに忠実であり、主権と多極化の正当性を認めており、SVOを支持し、形式的には勝利を目指しています。しかし、他方では、このグループの主要な志向は、現代のリベラルな西洋、その文化、コード、テクノロジー、実践、およびトレンドであることに変わりはありません。したがって、このマクロ図式は、西洋との断絶を破局とみなし、できるだけ早く紛争を終結させ、断絶した絆を再び築くプロセスを開始することを想定しています。この第2マクロ図式の白人は、当局に対して直接的な破壊工作、スパイ活動、およびテロ行為を行う用意はありません。さらに、主権が価値であることを理解しており、その完全な喪失は、忠実なエリートとしての自分たちの消滅を意味することもあります。ただし、「敗北を先延ばしする党」は、ロシアを文明としてみなしておらず、戦線のためにすべてを犠牲にする用意はなく、この国の未来が西側の外にはないと考えています。
SVOは、このマクロ図式にとって災いとなっていますが、「敗北を即時に受け入れる党」とは異なり、その代表者はプーチンとロシアに忠実であることを強いられています。
これは非常に重要で影響力のあるロシア政府内のグループであると言えます。彼らは黒の即時勝利党と対称的で、西側からの最も不愉快な提案でも平和のためには受け入れると思われます。しかし、黒の即時勝利党は彼らにわずかなチャンスも与えず、彼らは戦争のために働き、SVOを支持することを余儀なくされるのです。最近公表された多くのエリートたちの非公式な話は、このグループの気分を明確に表しており、彼らは勝利を確信する事が出来ずSVOを呪い、戦前の古い時代を涙ながらに悔やみ、紛争を終わらせるためには、ほとんどどんな条件でも受け入れる用意がある。同時に、彼らは公式に「愛国的」な姿勢を取らざるを得ない。それがロシアにおける政治的正しさの規範となっているからです。
米国や西側諸国における遅延勝利の党は、ロシアにおける遅延敗北の党に大きく依存しており、国民総動員や、首尾一貫した結束したイデオロギーを含み、長年の懸案である決定的な愛国的改革を積極的に引き延ばしているのです。しかし、このマクロな姿は、本質的にまったく白でない最初の姿とは異なり、ロシア側にとどまり、直接的で厳しい対立の中で、特に敵の別のマクロの姿（即、黒の即時勝利党）に直面して、同様に自分に対して行われている戦争の論理に基づいて行動せざるを得なくなるでしょう。
勝利の宴
白人の第三のマクロな姿は、勝利党です。ロシア社会ではかなり大きな存在感を示していますが、一方で、支配的なエリートにおいては、最近まで絶対的な少数派でした。ここで言っているのは、愛国主義者であり、独自の文明としてのロシアを支持する人々であり、宗教、国民、主権といったロシアの歴史的使命とアイデンティティに連帯する伝統的価値の担い手です。
SVOは勝利党を前面に押し出し、彼らの集団的な西洋との過激な対立に関する評価、認識、解釈こそが、実際に何が起きているのかについての公式バージョンとなっています。そして、第二の白人マクロ図式の代表者たちは、このバージョンを、時には力ずくで繰り返すことを余儀なくされています。勝利党は、西側との正面対決を目指し、SVOを論理的な終結へと導き、西側の覇権が存在しない多極化した世界の戦略的条件を確固たるものにすることを目的としています。このマクロ的な図式は、西側との軍事衝突を、来るべき世界秩序をめぐる戦いの決定的瞬間であり、ロシアが歴史的使命を果たすものとして捉えています。勝利党は、この紛争を状況的な対立や地域的な紛争としてではなく、文明間の戦争としてとらえています。それゆえ、勝利党にとって、ロシアの国家と社会は、必要なあらゆる手段を講じ、あらゆる代償を支払うべきだと考えています。SVOの勃発は、その理由が何であれ、ロシアの主権と歴史的存在そのものをめぐる最終決戦であったのです。そのため、緊急の愛国的改革と政府・社会の総動員が必要とされています。そして、この党の観点からは、ロシアを脅かす深刻な危機のために、特に敵対行為の否定的シナリオの場合、核兵器の使用は形而上学的に正当化されるものであり、決してブラフではありません。この白い極は、現在もエリートの中で支配的な立場ではなく、いくつかの行政的要素で敗北の猶予党がそれを上回っています。しかし、勝利党の影響力は次第に増しており、ロシアの公式ディスコースのレベルでは、そのプログラム、戦略、状況評価が規範的と見なされています。いずれにせよ、この地政学的チェスのマクロ的図式は存在し、対照的で区別がつくものとなっています。
システムの統合化
ここで、私たちが提案したアクターの分類を一般的なスキームに落とし込んでみましょう。 
"各マクロフィギュアは、何が起こっているのか、かなり明確なイメージを目の前にしており、他のすべてのフィギュアは、原則的にそれに同意している。つまり、彼らはみな、対立の客観的な構造に適合した、あるアルゴリズムに従って行動しているのであり、それについて何の幻想も抱いていない。誰が誰と、どのような目的で戦っているのか、誰もが理解している。"
ウクライナはただの領土であり、チェス盤のような存在です。独自の特徴や地形、トポロジーを持っていますが、それは純粋な背景に過ぎません。それは図でもなく、主体でもありません。すべてはウクライナの外で、ウクライナとは無関係に決定されます。
軍事、政治、経済、社会、外交、情報、技術のプロセスは密接に関連しており、戦争の突発性にもかかわらず、かなり整然としたシステムを形成しています。全体像を理解するためには、6つのマクロ図を考慮することができ、これらのシステムがどのように構成され、それぞれの部分がどのように連動しているかが分かるのですが、この客観的な地政学的構図に対する一般的な同意はそれ以上には進みません。各意思決定主体は独自の論理に基づいて行動し、その行動自体が特定の状況下で全体像を変えることができます。例えば、ロシアにおける部分的動員の決定やその期間、詳細はシステム全体に影響を与えます。明らかに、ロシアの遅延敗戦を集団的な西側諸国と共鳴させることで、できるだけ遅らせる努力をしましたが、それが実行される事によって、出来事が別のリズムで展開し始めました。これは攻撃、撤退、防衛、テロ、敵地での軍事・民間施設への砲撃など、この戦争の他の重要な決定についても同様です。
この状況の不均衡性は、この戦争の真の敵である集団的な西側諸国の領土が当面安全である一方で、ロシアの領土では敵が最近のクレムリンへの無人機攻撃に至るまで攻撃を行っていることにあります。
この図では、さらに黒の3極間の関係を分析することで、米国の政治的時間やNATO加盟国である欧州やトルコのより副次的なプロセスを考慮した全体のベクトルをより明確に把握することができ、白の3つのマクロフィギュアの比率とバランスも検討することができます。ここでも、同じ政治的時間に関連した、しかしロシア国内における特定のダイナミクスが存在します。最後に、一方の側（黒側）の各極が開始した態度、決定、行動が、他方の側（白側）の同様の態度、決定、行動とどのように関連しているかを分析することができます。ただし、これには別の、より詳細な分析が必要です。
とりあえず、この戦争のチェス盤上の主要なマクロフィギュアを強調し、簡潔に説明することで十分です。人類史上最後の戦争になり得るこの戦争の行方は、これらの「フィギュア」「彼らの相互作用」「相関関係」「主体的・客体的な要素」「意志」「決断力」「資源」そして自らの正当性への内なる信念に依存しているのです。
翻訳：林田一博 | https://t.me/duginjp