「ポスト・ソビエト空間におけるロシアの過ちとそれを正す方法」

ベラルーシを除く近隣諸国と同様に、南コーカサスはロシアにとって大きな問題となっています。ミンスクとの関係が安定しており信頼に足るものですが、他の近隣諸国との関係に多くの問題を抱えています。この状況は明確な戦略の不在に起因しており、ロシアは過去30年間に三つの方向へ進んできました。
1-西洋中心のグローバル社会への統合を目指すことで、初期には条件を問わず、プーチン政権下では独立を維持することを条件に進めました。
2-西側諸国や隣国に対して自国の主権を強化することでした。
3-ポストソビエト時代の空間において主導的な役割を担い、断片的で一貫性のない方法でユーラシア統合を目指しました。
これら三つの異なる方向性が、相反する戦略を必要とした結果国を引き裂きました。その結果特別軍事作戦（SMO）が開始された後の現状に至るのですが、我々はまだ地政学的な次元で特別軍事作戦の目的を公にすることを躊躇しており、キエフのナチス政権が完全に降伏し、旧ウクライナの全領土において軍事的・政治的な直接統制が確立されるまでは、我々が戦い続けると冷静に認め勝利のために必要な限り戦う用意があり、るべきです。ロシアは、この地域においてどのような状況下であっても、ロシア嫌いの政権や傾向を容認しないという姿勢を維持するべきなのです。
地政学的な次元での特別軍事作戦の目標については、まだ公にすることに躊躇があります。キエフのナチス政権が完全に降伏し、旧ウクライナの全領土における直接的な軍事・政治的支配権（これが非武装化と非ナチ化の唯一の意味です）を確立するまで戦うと、冷静かつ沈着に認めるべきでした。そして、勝利のために必要な限り戦う準備があります。ロシアは、この領土のどこであろうと、どんな状況下でも、反ロシア的な政権や傾向を容認しないことです。
われわれの矛盾や無計画さにもかかわらず、地政学は過去数十年にわたり非常に重要な原則を示しています。ソビエト連邦の崩壊後の国家の領土保全は、ロシアとの積極的または中立的な関係によってのみ保証されます。敵としての西側諸国（これは地政学の公理であり、疑問を持つ者は無知か外国の工作員である可能性が高い）の側に直接移行する試みは、そのような一歩を踏み出す国の領土保全を危うくします。これは1990年代に始まり、トランスニストリア、ナゴルノ・カラバフ（当時アゼルバイジャンには反ロシア的なグローバリスト「人民戦線」政権が存在していた）、南オセチア、アブハジアなどがそれに該当します。
トランスニストリアは今日まで凍結状態が続いています。南オセチアとアブハジアは、ソロスやグローバリスト勢力（特にアンリ＝ベルナール・レヴィ）に後押しされたサアカシュヴィリの侵略行為に対する反応として、グルジアから引き離されました。パシニャンが率いるアルメニアはロシアに挑戦し、反対にバクーは巧みで友好的な行動を取り、結果としてナゴルノ・カラバフはアルメニアからアゼルバイジャンへと変わりました。キエフが多方向政策を取っていた時代には、クリミア、ドンバス、ヘルソン、ザポロジエを保有していましたが、ロシア恐怖症は収まらず、ロシア世界との実際の戦争へと発展しました。
西側諸国はユーラシア地域のどの国にも領土の完全性を保証することはできません。西側諸国はロシアに重大な損害を与える能力があるかもしれませんが、それは（ウクライナの場合のように）全体の国を破壊するコストを伴います。しかし、何かを保持し、保護し、構築し、創造し、整理する能力は彼らにはありません。では、カフカス地域に話を戻しましょう。
もし私たちがユーラシア空間の本当の統合を望むならば、一連の反応的な措置ではなく、一貫した計画が必要です。積極的に行動する必要があります。実際には、西側諸国は、ロシアに対して地政学的な敵意を持つ隣国との約束を決して信じていません。彼らが自分たちのために何を計画しようとも、西側諸国にとっては紛争を起こすことだけで十分です。その結果、同盟国が分断され、破壊されても気にしません。しかし、ロシアにとっては、それらの国々は単なる同盟国以上のものです。民族の友情のパトスを抜きにしても、それは私たちの共通の統一された土地であり、歴史的運命において私たちと一体である民族です。西側諸国から資金提供を受けた裏切り者のエリートたちがどんなに説得しようともです。
ウクライナ反攻失敗を受け、西側諸国が南コーカサスで第二戦線を開こうと考えるなら、それは容易いことかもしれません。現在でもロシアと同盟関係にあるアルメニアを率いるパシニャンは、完全に西側の支配下にあります。彼はカラバフを放棄し、アルメニア人を守るために何もしませんでした。彼は国を破滅へと導き、西側は明らかにその準備を整え、あらゆる方法で協力しました。
しかし、パシニャンのような指導者は出てきては消えていくものですが、国民は残ります。私たちロシア人にとって、アルメニアがリビア、イラク、シリア、ウクライナのような血なまぐさい混乱に陥るのを静かに見守ることが道徳的に許されるのでしょうか？
覚醒したアルメニア人が、そのような支配者がアルメニアにとって破滅的であることを自覚するのをただ座して待つのは非生産的です。彼らは目覚めることなく、ロシア大使館前でソロスが準備したスローガンを叫び、ロシアのパスポートを焼くだけです。これは、カフカスでの潜在的な火種となりうる点の一つに過ぎません。多くの人々は、ナゴルノ・カラバフでのアゼルバイジャンの勝利における完全な共犯者であると考えられているトルコが、南カフカスでロシアに非友好的な姿勢を取り始めることを恐れています。トルコの優先事項は東地中海、旧オスマン帝国地域での影響力の強化と維持ですが、NATOやアメリカの圧力によって、時にはカフカスやユーラシアのトルコ系世界にも焦点を当てることがあります。トルコはロシアの直接の敵対者ではありませんが、南カフカスが危機に瀕すれば、各国は自らのために行動することになります。
とはいえ、我々は南カフカスで厳しい状況に直面しています。実際、西側諸国が決断すれば、いつでも南カフカスを爆発させることができます。そして、我々はそれに対応するだけです。敵の計算が狂い、逆効果になることもありますが、いつもそうなるわけではありません。だからこそ、時間を無駄にせず、南カフカスの未来像をどう描き、それをどのように実現するかについて、本格的かつ積極的な戦略計画に着手する必要があります。そして、ポストソビエト空間全体に対する姿勢を最終的に決定する必要があります。もし私たちがそれを友好的で同盟的、あるいは中立的な場所として見たいのであれば、そのようにする義務があります。自然にそうなることはないし、そうならなくなることもあります。
ロシアには、ウクライナ、南コーカサス、そしてユーラシア全域にわたって攻勢に出る時が来ています。攻撃的な現実主義が必要です。私たちには計画、冷静かつ理性的な分析、そして効果的で厳密に指導された行動が求められているのです。
 
翻訳：林田一博