「多極化の波」

"現在、多極化の監視はこれまでになく重要であり、多極化の興隆と一極化の衰退という視点を通じて、主要な世界の出来事を解釈すべきである。"
多極化の監視は現在、これまでにないほどの重要性を持っています。主要な世界の出来事は、多極化の台頭と一極化の衰退という視点を通じて解釈すべきです。
例として、カナダでのシーク教徒の殺害に関するカナダとインドの外交的な摩擦を挙げることができます。この事件を背景に、インドはますます自国の主権を強調しています。
アメリカの大統領候補ヴィヴェク・ラマスワミがトランプと同様に厳格な保守的で反グローバリゼーションのスタンスを採っていることも、その象徴的な兆候の一つと言えます。確かに、リシ・スナックのようなヒンドゥー教徒グローバリストや大西洋主義者も存在します。しかし、以前は彼らのような人々ばかりでしたが、今は異なる顔を持つインドが台頭してきています。
なお、インドという名前はもはや使われていません。これは植民地時代の名残で、現在は反植民地的で古代の主権的な名前「バーラト」として知られています。
ナレンドラ・モディを神の化身、アバターと見なすヒンドゥー教徒の数が増加しており、リーダーの神聖な存在感が深い主権の根底にあるとの認識が広がっています。
スロバキアの選挙でのフィッツォの勝利は、多極化の動きが強まっている明確な兆候の一つです。特に、キエフのナチス、グローバリゼーションの熱心な支持者たちへの支持を明確に拒否したことは、この動きの特徴を示しています。
アメリカに目を向けると、ディミトリ・サイムズによれば、米国の政府の停止はウクライナのテロリストへの支援を完全に止めるわけではないものの、一極体制の中心である米国のボラティリティを高める可能性があると言えます。これは、少しではあるが、多極化の方向へと進む動きとも言えます。
一極の体系に問題が生じるほど、多極の体系はその恩恵を受けるというのは、水の移動のように、一方が増えれば他方が減るという関係性に似ています。
ロシアが前線をしっかりと維持していることは、多極化の進行にとって非常に重要な要素であり、その意義は計り知れません。というのも、ロシアは、バイデン政権やそれを背後から操るネオコンが熱心に守ろうとしている一極のグローバリスト体制と初めて直接の軍事衝突に入った国だからです。この事実を、特にBRICS諸国やアラブの国々など、世界各地でますます多くの人々が認識し始めています。
西アフリカのマンデン高原では、植民地時代前のマリ帝国が再び蘇りを見せています。具体的には、マリ、ブルキナファソ、ニジェール、ギニアは、グローバリゼーションへの汎アフリカの抵抗の核として、反植民地主義の連合を形成してきました。そして、アフリカで独立を一度も失ったことがないエチオピアがBRICSに加わったことは、多極的な動きをさらに強化する象徴的な出来事と言えます。
このように段階的に、新しい世界の秩序が形成されつつあります。
イーロン・マスクのTwitterでの行動や、現在彼自身が所有し、ポーランドの反グローバリズムおよびユーラシア主義のポータルとして機能する「X」は、現代の変化の兆候を示しています。Xネットワークは、かつてイーロン・マスクによってゴミの山に投げ捨てられたリベラル・ナチス的な一極主義の指導者たちによって破壊された私のアカウントのブロックは解除しましたが、グローバリストの検閲を受けない以前のツイートは "ロシアのプロパガンダと偽情報の代弁者 "として非難されました。どのような形であれ、今や言論の自由は "ロシアのプロパガンダ "とみなされます。苦悩するグローバリスト・エリートたちの野蛮さは、どんな犠牲を払っても自分たちの覇権を守ろうと激しく必死であり、西側諸国でさえさらに明白になってきています。おそらくこのアメリカ政権が行った"一極世界を維持する最後の試み"は歴史に名を残すでしょう。
また、Politicoへのインタビューを行った匿名の欧州の役人を引用した報道機関によれば、EU諸国は、ヨーロッパ内部の安全保障のリスクを考慮して、自らの在庫からウクライナへの武器供給を停止する方針だと伝えられています。これは、EUがロシアとの戦争に備えているのか、あるいは逆に緊張状態のエスカレーションからの脱却を目指しているのか、そのどちらかの可能性を示唆しているのかもしれません。
ロシアの最高位には、多極化の動きに同調せず、物事をかつての状態に戻したがっている中心的な存在があるように感じられます。彼らは直接的な影響を持つ代理人ではないかもしれませんが、リベラルなグローバリズムの価値観と原則を真摯に共有している人々である可能性があります。彼らの存在は、様々な場面で影響を及ぼしており、実際、ロシア内部でのSMOの隠れた戦いは進行中で、敵はウクライナのキエフ体制のように激しく抵抗しています。時には、少数派が勝利を支持しているとする不正確な社会調査の形で反撃を試みたり、社会の動員を妨げたり、不規則な移住を通じて社会を不安定にしたり、我々の力を内部から削減する経済や金融戦略を採用することで、反撃を試みています。この敵勢力の核心や拠点、主要な代理人を明らかにするのは難しいかもしれませんが、これを特定しない限り、我々が勝利の方向へと戦い続けるのは難しいと言えます。
ロシアは大きな動きに備える必要があります。自らの組織の中に於いて粛正は避けられません。
 
翻訳：林田一博