Il bipensiero orwelliano e la Banca di Russia
Ho già pubblicato numerosi articoli sul romanzo “1984”, scritto dal famoso scrittore inglese George Orwell (1903-1950).
Ho già pubblicato numerosi articoli sul romanzo “1984”, scritto dal famoso scrittore inglese George Orwell (1903-1950).
È noto che già nel marzo dello scorso anno Kiev ha iniziato a presentare energicamente una proposta per confiscare i beni della Russia congelati dall’Occidente. Per poi usarli per aiutare l’Ucraina. Poi questa idea è stata ripresa in altri paesi che erano e sono dalla parte di Kiev. Tuttavia, alla fine dello scorso anno, l’entusiasmo di molti sostenitori della confisca si è raffreddato. Sta di fatto che il sequestro potrebbe creare un effetto boomerang. Ci sarebbe sfiducia nei confronti di quei paesi che oserebbero effettuare un simile esproprio da parte di altri paesi. Si creerebbe un pericoloso precedente che minerebbe il sacro principio dell’inviolabilità della proprietà altrui. L’idea della confisca non è stata ancora abbandonata. Ma i politici e gli statisti dei paesi dell’Occidente hanno annunciato che stavano svolgendo un lavoro scrupoloso per cambiare le leggi, che consentirebbe il legittimo esproprio della proprietà russa. All’inizio di quest’anno, in generale, molti politici e funzionari governativi dell’Occidente hanno espresso dubbi sulla possibilità e sull’opportunità della confisca dei beni russi. Hanno iniziato a discutere l’opzione del solo uso effettivo dei beni russi per ricevere entrate da loro, con la successiva direzione del reddito ricevuto per vari scopi utili (compresa l’assistenza all’Ucraina in una forma o nell’altra).
I nemici più zelanti della Russia ritengono che la guerra delle sanzioni contro il nostro Paese non debba limitarsi ad azioni punitive da parte dei singoli stati. È auspicabile che le decisioni relative alle sanzioni siano prese e attuate collettivamente e in modo coordinato nell’ambito delle organizzazioni internazionali. Certo, sarebbe l’ideale se la decisione sulle sanzioni contro la Russia fosse presa a livello delle Nazioni Unite, dal Consiglio di Sicurezza di questa organizzazione internazionale. Ma non è così. E certamente non lo sarà. Per fare ciò, è necessario escludere la Russia dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, e se si provasse a far passare una tale decisione, allora, forse, potrrebbe essere distrutta l’ONU stessa, che sta già “respirando” a mala pena.
Il 21 febbraio il Presidente della Federazione Russa ha consegnato un messaggio all’Assemblea Federale. Vorrei attirare l’attenzione su un frammento di quella parte del suo messaggio, che Vladimir Putin ha definito “una piccola digressione filosofica”.
Gli Stati Uniti hanno il più grande debito pubblico al mondo dalla seconda guerra mondiale e ora hanno uno dei tassi di crescita più alti al mondo per tale debito. Nel 2000 l’ammontare del debito pubblico era di 5,6 trilioni di dollari e all’inizio di ottobre 2022 superava i 31 trilioni di dollari.
Allo stesso tempo, sono stati sequestrati beni stranieri di persone fisiche e giuridiche russe. Il processo va avanti continuamente. Ci sono ancora molte proprietà che possono essere confiscate. Quindi, alla fine di novembre, secondo il governo svizzero, 123 persone e organizzazioni di origine russa hanno dichiarato i loro depositi bancari in questo paese, il volume totale dei loro depositi ammontava a oltre 46,1 miliardi di franchi (circa 48,8 miliardi di dollari). Tuttavia, al 25 novembre, l’ammontare dei beni russi congelati in Svizzera ammontava a soli 7,5 miliardi di franchi (circa 7,94 miliardi di dollari). Pertanto, il potenziale per ciò che deve ancora essere congelato è grande.
Per vincere nell’Operazione Militare Speciale è necessaria la mobilitazione economica del Paese. L’Operazione Militare Speciale va avanti da quasi dieci mesi e non ci sono segni di tale mobilitazione.
Ammettiamolo: il ruolo decisivo nella gestione dell’economia russa non spetta al governo, ma alla Banca Centrale. La legge federale sulla Banca Centrale afferma chiaramente che si tratta di un’istituzione indipendente dallo Stato e “non è responsabile degli obblighi dello Stato“. Pertanto, gli appelli del Presidente della Federazione Russa alla mobilitazione economica, al ripristino della sovranità economica della Russia non sono rivolti alla Banca Centrale. Essa ha un compito diverso: “prendere di mira l’inflazione“. E ho ripetutamente scritto che “inflation targeting” proviene dal vocabolario del “Washington Consensus”.
L’America non si limita alla Casa Bianca, al Dipartimento di Stato e al Pentagono. Le opinioni dell’America non ufficiale sull’Operazione Militare Speciale e sulla guerra delle sanzioni possono essere molto diverse da quelle ufficiali. A volte di 180 gradi.
Le persone più o meno esperte in economia sanno dell’esistenza delle “Big Four” società di revisione. Questi sono: Deloitte, PricewaterhouseCoopers (PwC), Ernst & Young (EY) e KPMG. I primi tre sono considerati angloamericani, il quarto è olandese. Il numero totale dei loro dipendenti in tutto il mondo è di circa 1,1 milioni di persone. Ricavi totali a fine 2020 – 157 miliardi di dollari complessivi: Deloitte – 47,60; PwC – 43.03; EY – 37.20; KPMG – 29.22.