Geopolitica dello Spazio

Il vicepresidente americano Mike Pence, in una riunione del National Space Council con i funzionari del Pentagono, il 20 agosto, ha annunciato che lo US Space Command vedrà la luce ufficialmente il 29 agosto.

 

“La Forza Spaziale degli Stati Uniti assicurerà che la nostra Nazione sia pronta a difendere il nostro popolo, a difendere i nostri interessi e a difendere i nostri valori nella vasta distesa dello spazio e qui sulla Terra con le tecnologie che sosterranno la nostra difesa comune per le vaste aree di spazio esterno” ha detto Pence.

 

Quindi, la recente decisione del presidente americano di creare una forza spaziale americana, come nuova componente delle forze armate americane, ha un significato grande e profondo, che non può essere compreso senza un ampio background di conoscenze storiche e giuridiche. Ogni conquista umana è successiva alla necessità di una nuova norma legale. Tra i maggiori progressi scientifici e tecnologici del ventesimo secolo, l'esplorazione dell'energia nucleare e dello spazio ultra-terrestre sono alcune delle preoccupazioni più importanti e degne di nota riguardo alla necessità di una regolamentazione da parte della comunità internazionale.

 

Nel 1959 emerse il Comitato delle Nazioni Unite per l'uso dello Spazio Cosmico (COPUOS) ed in seguito furono firmati una serie di trattati sulla colonizzazione spaziale nel contesto della regolamentazione dell'ultima innovazione scientifica presentata al mondo bipolare. Il risultato fu che lo Sputnik I volò il 4 ottobre 1957, come unica alternativa all'imminente minaccia dello sviluppo di nuove tecniche e modalità di guerra che superassero i limiti del pianeta.

 

La paura di una colonizzazione nucleare dello spazio divenne evidente al primo udire del segnale acustico universale di Sputnik I, un satellite rudimentale, la cui intera struttura di lancio coincideva con quella di un missile balistico. Si può dire, senza contraddizione, che l'intera corsa allo spazio nel periodo della Guerra Fredda, segnata dalla polarizzazione globale USA-Unione Sovietica, sia stata davvero una razza. La cosa più interessante per entrambe le parti era l'affermazione della propria sovranità su ogni territorio conquistato, che non poteva essere diversa prima della conquista di questo “nuovo oceano”, per usare le parole dell'ex presidente degli Stati Uniti John Kennedy.

 

Nell'articolo 4 del trattato sui principi che regolano le attività degli Stati nell'esplorazione e nell'uso dello spazio cosmico, compresa la luna e altri corpi celesti (o “trattato dello Spazio”), 1967, leggiamo: “Gli Stati non devono posizionare armi nucleari o altre armi di distruzione di massa in orbita o su corpi celesti o collocarle nello spazio esterno in qualsiasi altro modo.”

 

È interessante notare la violazione normativa aperta dal trattato con la dichiarazione di cui sopra, che è molto ben tradotta da José Monserrat Filho in una pubblicazione per l'Associazione brasiliana di diritto aeronautico e spaziale: “Passare attraverso lo spazio, senza andare in orbita, fa sembrare di non voler posizionare tali armi in orbite terrestri o nello spazio cosmico. Pertanto, il loro transito nello spazio non è proibito. Quindi è permesso.”

 

 

Tuttavia, è necessario sottolineare che il trasporto e l'allocazione di armi di distruzione nelle orbite terrestri non esauriscono le possibilità di un uso bellico nello spazio cosmico. L'ampia gamma di possibilità per l'uso strategico di satelliti è praticamente inseparabile da qualsiasi piano di guerra oggi perché la vita civile nelle grandi metropoli non può più essere concepita senza oggetti posizionati nello spazio ultra-terrestre. Il monitoraggio di queste attività richiede uno sforzo internazionale che esula dalla competenza normativa e dichiarativa in merito fiscale, a cui nessuna Nazione nella sua sana sovranità e coscienza sembra disposta ad impegnarsi.

 

Quindi, considerando questi fatti, dobbiamo contemplare la storia recente dell'esplorazione dello spazio esterno e vederne il costante uso a fini strategici militari e di difesa. Questa realtà rivela la vera dimensione del diritto internazionale contemporaneo, cioè senza alcuna intenzione di difendere un presunto “nichilismo giuridico”, quasi completamente insignificante quando parliamo delle grandi potenze e del loro potere di usare la forza.

 

Dal 1945, molti specialisti in Relazioni Internazionali e Geopolitica hanno considerato il possesso della bomba atomica come la condizione più importante per garantire la sovranità di un Paese. Non è nostra intenzione attaccare questa posizione, piuttosto considerarla in altre e più profonde dimensioni che sono più appropriate allo scenario contemporaneo, come la vera necessità al giorno d'oggi dei Paesi di dominare la tecnologia spaziale.

 

La Russia ha la sua forza spaziale armata dal 2015. Cina, India, Pakistan e altri Paesi in via di sviluppo con un significativo potere sovrano nelle relazioni internazionali hanno assistito ad una sorta di progressi in questo campo. E non abbiamo bisogno di prendere in considerazione qui i Paesi sviluppati con il loro potere incontestabile nella tecnologia spaziale.

 

 

Nel 2015 gli Stati Uniti hanno approvato il famigerato ed internazionalmente illegale Space Act, in cui l'esplorazione commerciale delle risorse naturali dello spazio (acque, minerali, ecc.) è legalizzata e promossa da individui e società americane. Questo atto viola chiaramente il Trattato sullo Spazio, in cui è condannata l'appropriazione dello spazio esterno.

 

Possiamo dire che gli Stati Uniti, oltre a promuovere una nuova corsa allo spazio nella tecnologia militare, stanno violando le norme internazionali quando legalizzano l'acquisizione e la commercializzazione di risorse spaziali. Parallelamente, non potrebbero essere al sicuro nel promuovere un piano così ambizioso senza una sicurezza militare. E questa è la vera ragione dietro la fondazione a posteriori della Forza Spaziale Americana.

 

In contraddizione con questa tendenza, dobbiamo promuovere le soluzioni pacifiche internazionali di tali controversie, cercando di evitare l'uso di armi spaziali, il che sarebbe un grande problema per la sicurezza internazionale e la sicurezza umana. L'unico modo per combattere questa tendenza è promuovere una coalizione internazionale di Paesi sovrani non allineati, come un asse della resistenza, contro la posizione americana, verso la materializzazione di un mondo multipolare, a scapito della centralizzazione globale degli Stati Uniti.

 

La mancata costruzione di questo asse potrebbe essere catastrofica se consideriamo il fatto che le risorse dello spazio esterno sono infinite mentre quelle terrestri non lo sono e che in un futuro prossimo o lontano tutte le potenze internazionali dovranno acquisire queste risorse per sopravvivere sulla Terra, poiché dovremo affrontare qui una grande crisi di risorse.

 

Se non desideriamo l'acquisizione di risorse naturali dello spazio esterno acquistandole mediante grandi società private nel prossimo futuro, mentre ci sottomettiamo al potere militare di potentati occidentali, l'unica posizione possibile è l'atto immediato per la costruzione di un Mondo Multipolare.

 

 

***************************

Articolo originale di Lucas Leiroz: