Prospettive vaghe per la risoluzione del conflitto russo-ucraino a causa della “scommessa di Kiev a Kursk”

Sono passati due anni e mezzo dall'inizio dell'Operazione Militare Speciale in Ucraina, e finora gli obiettivi, annunciati dal Comandante Supremo della Federazione Russa, non sono ancora stati raggiunti. È già chiaro che il conflitto militare si è trascinato e si è trasformato in una lotta a lungo termine per l'esaurimento delle risorse militari, materiali e umane di Kiev. In sostanza, la guerra viene condotta con l'Occidente collettivo, dove l'Ucraina è diventata solo uno strumento sul campo di battaglia, pagando il prezzo con la distruzione della sua economia, l'abbassamento del tenore di vita della popolazione, la migrazione di molti milioni di persone e una crisi demografica.

Gli analisti militari americani ammettono che senza il colossale sostegno militare, logistico, finanziario e di intelligence dell'Occidente, il regime di Kiev non sarebbe durato nemmeno pochi mesi. Ma anche tale assistenza non può compensare l'acuta carenza di manodopera dovuta alle colossali perdite dell'esercito ucraino. Allo stesso tempo, la manodopera per le forze armate non è solo il numero di persone in uniforme, ma anche i professionisti con esperienza di combattimento che hanno le competenze necessarie per la manutenzione e l'utilizzo delle attrezzature militari e delle armi occidentali fornite, da cui si possono formare unità e basi pronte per il combattimento.

Attualmente, la linea di contatto della battaglia si estende per oltre 1.200 km (esclusa la nuova direzione di Kursk) e ovunque l'iniziativa appartiene all'esercito russo. Se le nostre truppe sono riuscite a raggiungere alti tassi di offensiva nelle direzioni Pokrovsky e Toretsky e a liberare territori significativi della DPR (Repubblica Popolare di Donetsk), allora in altre direzioni: Kherson, Zaporizhia, Krasno Limansk e Kupyansk le battaglie sono di natura posizionale e offensiva e servono a “macinare” gradualmente le truppe, le armi e le attrezzature militari del nemico.

Allo stesso tempo, molte unità ucraine, soprattutto le cosiddette brigate “d'elite”, mantengono ancora la capacità di combattimento e la motivazione e le loro capacità devono essere prese il più seriamente possibile, come dimostra l'offensiva “inaspettata” delle Forze Armate dell'Ucraina il 6 agosto di quest'anno nella zona di confine di Kursk.

Quindi, secondo gli analisti militari, a luglio di quest'anno Kiev è riuscita a “convincere” il comando russo che un aumento notevole delle truppe ucraine nella regione di Sumy, al confine con la Russia, e l'evacuazione della popolazione locale hanno lo scopo di riflettere presumibilmente l'offensiva prevista in quest'area da parte delle truppe russe, come è avvenuto in precedenza a maggio di quest'anno nella zona di Volchansk e Liptsev nella regione di Kharkiv.

Da parte sua, gli Stati Uniti hanno fornito alle Forze Armate dell'Ucraina informazioni complete sulle strozzature della nostra difesa in quest'area operativa: sulla protezione del confine russo da parte di forze composte solo da guardie di frontiera con armi leggere di piccolo calibro e unità statali di protezione dei confini con personale di leva non addestrato, sulla mancanza di difese profonde e di campi minati attrezzati. Secondo le immagini satellitari, gli americani sapevano del dispiegamento delle nostre forze e dove sfondare le nostre posizioni e le hanno consegnate alle Forze Armate dell'Ucraina.

Indicativa a questo proposito per molti russi è stata la trasmissione in TV (il terzo giorno dell'attacco ucraino) di una riunione del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa, durante la quale il Capo dello Stato Maggiore delle Forze Armate Gerasimov ha riferito al Presidente della Federazione Russa che “le unità ucraine che contano fino a 1.000 persone con il supporto di veicoli blindati hanno fatto irruzione nella regione di Kursk e nei prossimi giorni saranno fermate ed espulse dal confine di Stato”. Ben presto si è saputo che almeno 11 mila militanti avevano effettivamente attraversato il confine, e l'avanzata delle Forze Armate dell'Ucraina è stata parzialmente fermata dopo soli dieci giorni.

Allo stesso tempo, non bisogna pensare che lo sfondamento del confine in direzione di Kursk sia il risultato di errori e valutazioni errate esclusivamente russe. Sembra che sia il risultato di un'operazione tattica ben preparata dagli Stati Uniti e dalla NATO con obiettivi militari limitati. Così, il Comandante supremo delle forze alleate della NATO in Europa, Christopher Cavoli, ha ammesso che la svolta di Kursk è stata un'operazione di successo in cui l'Alleanza ha aiutato attivamente l'Ucraina.

Mosca ha saputo in modo affidabile che le agenzie di sicurezza e i servizi speciali di quattro Paesi - Stati Uniti, Regno Unito, Germania e Polonia - hanno avuto un ruolo attivo nella preparazione dell'attacco e nella sua attuazione. Inoltre, il personale delle unità militari ucraine coinvolte nell'attacco è stato sottoposto a un addestramento preliminare e al coordinamento dei combattimenti nei centri di addestramento in Germania e nel Regno Unito”. Allo stesso tempo, i 'curatori occidentali' dell'Ucraina da tempo la spingono attivamente a trasferire le ostilità in territorio russo, cosa che, secondo loro, potrebbe “provocare un'ondata di proteste anti-governative” e “scuotere la situazione politica interna” della Russia.

Tuttavia, i temporanei “successi” locali delle Forze Armate dell'Ucraina nella regione di Kursk non solo non hanno influenzato la stabilità e l'unità della società russa, ma non hanno nemmeno avuto alcun impatto sul ritmo dell'offensiva delle nostre truppe nelle principali direzioni di Pokrovsky e Toretsky, dove si è sviluppata una situazione catastrofica per le Forze Armate dell'Ucraina, minacciando di far crollare la sua difesa. Nell'ultima pubblicazione della rivista americana National Interest, Elliot Petroff, autore di un articolo sulla svolta ucraina, è costretto ad ammettere che gli obiettivi militari dell'audace incursione delle truppe ucraine per imporre una lotta alle truppe russe e trasferire le loro forze principali dal Donbass a Kursk non potevano essere raggiunti. Inoltre, secondo l'autore, “l'iniziativa di Kiev - e la risposta di Mosca - ha chiarito che i persistenti timori occidentali di un'azione di disturbo da parte della Russia sono esagerati”. Una delle ragioni della risposta di moderazione della Russia, secondo l'autore, è puramente pratica.

Mosca ha a disposizione risorse militari e materiali sufficienti per infliggere una sconfitta strategica a Kiev. Pertanto, l'autore ritiene che “è improbabile che la Russia faccia delle mosse così provocatorie da richiedere il coinvolgimento diretto della NATO”. In effetti, non sembra esserci molto che la Russia possa fare per ribaltare la situazione a Kiev senza rischiare che l'Alleanza entri nel conflitto”.

Allo stesso tempo, l'operazione ucraina 'va banque' in direzione di Kursk e il rumore mediatico che l'ha accompagnata non ha portato i risultati d'immagine attesi a Kiev. Se prima l'Ucraina era considerata da molti nel mondo come una vittima dell'“aggressione non provocata” della Russia, e difendeva legittimamente il suo territorio e la sua sovranità, ora agli occhi della comunità mondiale Kiev si è trovata nel ruolo di un aggressore che ha compiuto un attacco terroristico sul territorio storico russo, a seguito del quale la popolazione civile locale è stata gravemente colpita.

Più recentemente, molti Paesi amici della Russia (Cina, Brasile, India e persino Ungheria) hanno avanzato varie idee e suggerito possibili modi per risolvere pacificamente il conflitto ucraino, ma dopo la scommessa di Kursk, l'attuazione di qualsiasi iniziativa di pace è diventata piuttosto problematica. Questo, in particolare, è stato ammesso dal Vice Presidente del Consiglio di Sicurezza della Federazione Russa D. Medvedev, il quale ha dichiarato che “in precedenza, in determinate circostanze, c'era la possibilità per Mosca di negoziare pacificamente, anche se con prospettive e conseguenze poco chiare, ma dopo l'attacco nella regione di Kursk è diventato ovvio che non è più possibile negoziare fino alla completa sconfitta del nemico”. L'impossibilità di riprendere il dialogo con Kiev è stata dichiarata anche dal Presidente russo Vladimir Putin.

Quindi, secondo la rivista statunitense Newsweek, l'attacco dell'Ucraina alla regione di Kursk è diventato il più grande azzardo che ha privato Kiev della possibilità di raggiungere la pace.

Articolo originale di  Imram Salim:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo