Dal crescente sentimento antimperialista alle proposte politiche concrete

Oggi assistiamo a un aumento dell'antimperialismo nel mondo. La lotta antimperialista della Federazione Russa, lo sviluppo non imperialista della Cina e il declino della capacità del neoliberismo come modalità di regolazione di rimandare le contraddizioni del blocco imperialista collettivo sono tra le cause della crescente ondata antimperialista. Tuttavia, nonostante il crescente antimperialismo, non si osserva un aumento delle aree di discussione che possono trasformare l'antimperialismo dei popoli del mondo in proposte politiche concrete. Questo breve intervento propone temi di discussione che possono trasformare la recente corrente antimperialista in proposte politiche concrete.

Il primo è quello che possiamo chiamare imperialismo del debito. Oggi, nonostante l'aumento dell'indebitamento globale (tralasciando la formazione fallita in America Latina negli anni '70), non esiste un'organizzazione globale di debitori. Tuttavia, in un mondo in cui il dollaro non è indicizzato all'oro, si può dire che i prestatori prestano senza produrre valore, ma d'altra parte i debitori devono ripagare i loro debiti producendo valore. Ciò che voglio dire è questo: Se i prestatori utilizzassero il denaro che prestano ai mutuatari sui mercati nazionali invece di trasferirlo a questi ultimi, si troverebbero di fronte a un'inflazione elevata. Se al 1971, anno di abolizione del gold standard, aggiungiamo il processo di finanziarizzazione - così come è emerso dopo gli anni '90 - e aggiungiamo il compito, inventato di recente, di "difendere gli interessi al di fuori della sfera nazionale" assegnato alle banche centrali e ad altre istituzioni governative, la situazione che ci troviamo ad affrontare diventa terribile. A questo punto, non c'è una relazione economica contrattuale tra pari, ma un sistema di palese abuso e sfruttamento. Pertanto, dal momento che i creditori hanno delle organizzazioni mentre i debitori no, si dovrebbe discutere la questione della "creazione di un'organizzazione mondiale degli Stati debitori". La discussione potrebbe anche includere il ritorno al "Gold Standard" e la proibizione di "meccanismi che concedono a un particolare Stato il diritto di signoraggio a livello internazionale".

In secondo luogo, si potrebbe indagare su come i diritti di proprietà intellettuale aggravino i problemi di sviluppo nei Paesi in via di sviluppo. In questo contesto, non bisogna dimenticare che il mondo capitalista centrale si è sviluppato saccheggiando gratuitamente ciò che appartiene al resto del mondo, e quindi la questione dei diritti di proprietà intellettuale dovrebbe essere ripensata in modo più egualitario in questo contesto.

Oggi assistiamo a un aumento dell'antimperialismo nel mondo. La lotta antimperialista della Federazione Russa, lo sviluppo non imperialista della Cina e il declino della capacità del neoliberismo come modalità di regolazione di rinviare le contraddizioni del blocco imperialista collettivo sono tra le cause della crescente ondata antimperialista. Tuttavia, nonostante il crescente antimperialismo, non si osserva un aumento delle aree di discussione che possono trasformare l'antimperialismo dei popoli del mondo in proposte politiche concrete. Questo breve intervento propone temi di discussione che possono trasformare la recente corrente antimperialista in proposte politiche concrete.

Il primo di questi è quello che possiamo chiamare imperialismo del debito. Oggi, nonostante l'aumento dell'indebitamento globale (tralasciando la formazione fallita in America Latina negli anni '70), non esiste un'organizzazione globale di debitori. Tuttavia, in un mondo in cui il dollaro non è indicizzato all'oro, si può dire che i prestatori prestano senza produrre valore, ma d'altra parte i debitori devono ripagare i loro debiti producendo valore. Ciò che voglio dire è questo: Se i prestatori utilizzassero il denaro che prestano ai mutuatari sui mercati nazionali invece di trasferirlo a questi ultimi, si troverebbero di fronte a un'inflazione elevata. Se al 1971, anno di abolizione del gold standard, aggiungiamo il processo di finanziarizzazione - così come è emerso dopo gli anni '90 - e aggiungiamo il compito, inventato di recente, di "difendere gli interessi al di fuori della sfera nazionale" assegnato alle banche centrali e ad altre istituzioni governative, la situazione che ci troviamo ad affrontare diventa terribile. A questo punto, non c'è una relazione economica contrattuale tra pari, ma un sistema di palese abuso e sfruttamento. Pertanto, dal momento che i creditori hanno delle organizzazioni mentre i debitori no, si dovrebbe discutere la questione della "creazione di un'organizzazione mondiale degli Stati debitori". La discussione potrebbe anche includere il ritorno al "Gold Standard" e la proibizione di "meccanismi che concedono a un particolare Stato il diritto di signoraggio a livello internazionale".

In secondo luogo, si potrebbe indagare su come i diritti di proprietà intellettuale aggravino i problemi di sviluppo nei Paesi in via di sviluppo. In questo contesto, non bisogna dimenticare che il mondo capitalista centrale si è sviluppato saccheggiando gratuitamente ciò che appartiene al resto del mondo, e quindi la questione dei diritti di proprietà intellettuale dovrebbe essere ripensata in modo più egualitario in questo contesto.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini