Vertice NATO a Washington: la spinta a continuare la guerra

Dal 9 all'11 luglio si è tenuto nella capitale statunitense un altro vertice annuale della NATO. All'ordine del giorno dei Paesi membri dell'alleanza c'erano tre questioni assiali: il finanziamento e il sostegno dell'Ucraina nel suo cammino verso il blocco nordatlantico, il rafforzamento delle forze ai confini con la Russia e lo Stato dell'Unione e lo spostamento a est per un ulteriore confronto con la nostra civiltà, la ricerca di alleati e l'espansione dell'influenza in Asia, Africa e Medio Oriente per il respingimento economico contro la Cina.

Al termine del vertice hanno adottato una dichiarazione che contiene un messaggio, prima di tutto, alla Russia e alla Cina: l'alleanza non si fermerà e continuerà a intensificarsi fino a un possibile scontro diretto con i suoi nemici geopolitici se non fermeranno le loro azioni nell'arena internazionale, cioè se non smetteranno di muoversi verso il multipolarismo. Questo si può leggere non solo nella promessa di estendere all'Ucraina l'invito ad aderire alla NATO quando Kiev "soddisferà tutte le condizioni necessarie", ma anche nell'impegno a spendere un minimo del 2% del PIL di ogni Paese per la difesa, nonché nell'intenzione di espandersi nel Mar Nero e nei Balcani orientali e di aumentare la propria presenza in Medio Oriente, Africa, Indocina e in qualsiasi altro luogo del mondo dove le mani globaliste possano arrivare.

Il sostegno all'Ucraina e il rischio di un cambiamento della politica statunitense

Sulla questione ucraina, al vertice sono state rilasciate diverse dichiarazioni di riferimento. Il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg, che lascerà l'incarico a ottobre, ha affermato che i recenti eventi in Ucraina hanno dimostrato che la NATO deve aumentare il suo sostegno militare a Kiev. Ha accennato all'attacco a un edificio ospedaliero di Kiev, effettuato con l'aiuto di un missile antiaereo AIM120 del sistema di difesa aerea NASAMS. La propaganda occidentale e ucraina ha cercato di attribuire l'incidente alla Russia poco prima del vertice, in modo che nessuno dei partecipanti dubitasse della necessità di aumentare il sostegno al regime di Kiev.

Tuttavia, non tutti i Paesi e i politici europei sono dello stesso parere sull'aiuto all'Ucraina. Il Ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha dichiarato che l'Ungheria non avrebbe sostenuto la dichiarazione del vertice NATO senza una decisione unanime sull'adesione dell'Ucraina, impossibile a causa del rischio di conflitto con la Russia. Tuttavia, la dichiarazione è stata adottata comunque, il che dimostra la natura intransigente dei padroni di tutta la politica occidentale, cioè gli Stati Uniti e i loro satelliti. Il primo ministro ungherese Viktor Orban ha dichiarato, già prima del vertice, che la NATO si sta allontanando dai suoi obiettivi originari e sta diventando sempre più un'organizzazione militare. Gli obiettivi originari della NATO erano proteggere l'Occidente dall'influenza sovietica e fornire una difesa collettiva agli Stati Uniti e all'Europa occidentale in caso di scontro con l'URSS. L'Unione Sovietica è crollata, ma l'alleanza non solo è sopravvissuta, ma ha continuato a espandersi.

Tuttavia, gli alleati di Washington temono una rottura o almeno dei cambiamenti all'interno della struttura della NATO. Ciò potrebbe accadere se il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump venisse eletto alle elezioni di novembre. La pubblicazione Politico, citando consiglieri dell'ex presidente, ha riferito che Trump potrebbe tagliare la condivisione di intelligence con i colleghi del blocco nordatlantico come parte di un piano più ampio per ridurre il sostegno e la cooperazione degli Stati Uniti con l'alleanza. A quanto pare, i leader europei temono un rafforzamento della posizione di Trump e non credono nel successo elettorale di Biden.

I timori dei leader si sono aggravati durante il discorso del presidente americano in carica al vertice. Tuttavia, egli si è comportato nel suo solito stile: nel consegnare a Stoltenberg la Medaglia presidenziale della libertà, ha letto da un teleprompter le istruzioni in base alle quali avrebbe dovuto agire. Poi ha pronunciato la parola "uranio" invece della parola "Ucraina". Per il resto, tuttavia, il discorso di Biden è sembrato quasi privo di errori, hanno osservato i partecipanti al vertice, ma la confusione e la preoccupazione per la salute del leader statunitense rimangono in molti.

Nel frattempo, il Primo Ministro ungherese Orban, in disaccordo con l'esito del vertice, è andato a incontrare Donald Trump. Una settimana prima, il leader ungherese ha avuto colloqui con Vladimir Putin. Bloomberg scrive che l'Occidente potrebbe vedere Orban come un intermediario tra l'ex presidente degli Stati Uniti e il leader russo, che passa messaggi dall'uno all'altro. Tuttavia, lo stesso primo ministro ungherese sottolinea che i suoi viaggi diplomatici sono finalizzati a "ristabilire la pace in Eurasia". E in nome di questo obiettivo, Orban incontra coloro da cui può dipendere in misura maggiore o minore il destino del mondo, e molto potrebbe dipendere da Trump, in caso di vittoria. Tuttavia, non si sa quale sia la posizione di Donald Trump in merito alla pace in Europa.

Si sa invece quale sia la posizione del presidente americano in carica e del resto della NATO. I Paesi dell'Alleanza hanno concordato lo stanziamento di aiuti militari all'Ucraina per 40 miliardi di euro, si legge nella dichiarazione. Kiev riceverà anche 50 miliardi di euro fino al 2027 come parte dello strumento speciale per l'Ucraina dell'UE. Zelensky ha chiesto maggiori aiuti al suo regime per combattere Mosca e passare ad un'azione decisiva. Ha anche chiesto agli Stati Uniti di eliminare qualsiasi restrizione agli attacchi delle armi americane sul territorio russo. A questo appello di Zelensky hanno fatto eco i partecipanti europei al vertice, tranne, ovviamente, Orban.

Cosa hanno deciso gli altri Paesi al vertice?

Il presidente rumeno Klaus Iohannis ha responsabilmente detto ai leader della NATO riuniti che avevano dato a Kiev solo la metà di quello che intendevano dare. Quindi è stato promesso il raddoppio dello sforzo, anche se di solito ciò che viene promesso all'Ucraina non è sempre garantito. Ma al vertice, Bucarest si è spinta più in là di molti altri membri dell'alleanza: i ministri della Difesa di Romania, Grecia e Bulgaria hanno firmato una lettera d'intenti per la creazione di un corridoio logistico militare comune per il rapido trasferimento di truppe al fianco orientale della NATO in caso di scontro militare. Il 4 giugno, il Daily Telegraph ha scritto che l'alleanza intende creare diversi corridoi terrestri per questa eventualità. Il treno dell'Occidente sta sfrecciando verso la guerra senza freni e senza alcuna decenza.

La Polonia ha espresso l'intenzione di abbattere i missili russi che sorvolano il territorio ucraino con i suoi sistemi di difesa aerea, ma gli Stati Uniti non hanno appoggiato l'iniziativa di Varsavia. Il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller è stato evasivo quando gli è stato chiesto della possibilità di utilizzare i sistemi di difesa aerea polacchi, perché per l'Occidente significherebbe il coinvolgimento diretto della Polonia nel conflitto, il che significa che il coinvolgimento di tutti i Paesi della NATO sarebbe molto maggiore, e il rischio di escalation e di passaggio a una fase calda della guerra con la Russia aumenterebbe. Ma la continuazione delle forniture di armi a Kiev non è considerata dall'alleanza come un coinvolgimento nella guerra, quindi la Germania intende espandere la fornitura di droni tedeschi all'AFU.

Berlino ha proposto uno schema unificato di approvvigionamento militare della NATO per Kiev e ha parlato della creazione di un comando unificato nella città tedesca di Wiesbaden, che coordinerebbe la fornitura di equipaggiamento militare all'esercito ucraino e la formazione di specialisti militari. Inoltre, all'interno dell'Alleanza saranno create strutture per coordinare il sostegno all'Ucraina. Una di queste si chiamerà "NATO Security Assistance and Training for Ukraine" (NSATU), sottolineando che il fatto di avere una struttura permanente di questo tipo "in conformità con il diritto internazionale non renderà la NATO una parte in causa nel conflitto". La NSATU sarà coinvolta nella trasformazione dell'esercito e delle forze di sicurezza ucraine in vista di una loro ulteriore integrazione nella NATO.

Oltre all'Ungheria, anche la Turchia si è comportata con cautela al vertice. La settimana scorsa, Erdogan ha parlato con Putin al vertice della SCO, dove si è convinto che Mosca non ha bisogno di Ankara per mediare nei futuri colloqui sul destino dell'Ucraina. In quell'occasione, il presidente turco ha dichiarato che la cooperazione con la Russia è importante per lui, quindi sarebbe strano aspettarsi che una settimana dopo faccia dichiarazioni audaci di sostegno all'Ucraina. Erdogan ha espresso preoccupazione per un possibile scontro diretto tra Russia e NATO e ha risposto con frasi ad effetto: "Sosteniamo l'integrità dell'Ucraina. Diciamo che la NATO non dovrebbe essere parte di questa guerra". Ha anche incontrato Zelensky e gli ha assicurato che Ankara è pronta a qualsiasi iniziativa per risolvere il conflitto, compresa la mediazione dei colloqui e l'estensione dell'accordo sul grano. La domanda è come Erdogan intenda attuare tutto ciò senza il consenso della Russia.

Minaccia alla Cina e ad altri alleati non appartenenti alla NATO

La chiave per l'ulteriore sviluppo e approfondimento dell'alleanza è stata l'intenzione dei Paesi di modernizzare le capacità nucleari, che si riflette anche nella dichiarazione. La spiegazione è la preoccupazione per le "minacce nucleari" della Russia e per lo sviluppo delle attività spaziali della Cina, che sarebbe pronta a dispiegare armi letali nello spazio. La Cina è stata anche nominata tra i Paesi che "facilitano l'aggressione russa", gli altri tre sono Bielorussia, Iran e Corea del Nord. I membri della NATO hanno rivolto all'Iran la seguente frase: "Qualsiasi trasferimento di missili balistici e delle relative tecnologie dall'Iran alla Russia costituirebbe una significativa escalation".

La Cina, secondo la versione dei Paesi occidentali, fornisce un sostegno "decisivo" alla base industriale di difesa russa. Ma è chiaro che, anche senza il fattore della Federazione Russa, non è tanto la NATO, ma proprio gli Stati Uniti ad essere molto ostacolati. I Paesi europei traggono vantaggio dalla cooperazione con la Cina, come ha confermato Macron nel suo incontro con Xi Jinping qualche mese fa. Ma per gli Stati Uniti il mercato cinese è una spina nel fianco. Oltre all'economia, Washington è interessata alla qualità e alla quantità delle armi cinesi. Se la Russia, il cui complesso militare-industriale è messo alla prova dall'Occidente nel conflitto ucraino, non rappresenta un particolare mistero, la Cina è un Paese inesplorato. Ecco perché al vertice sono stati invitati gli alleati della NATO nel Pacifico - Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda - con i quali la Casa Bianca sta coordinando azioni e manovre contro la Cina.

Anche l'India può essere definita un avversario della Cina, ma Nuova Delhi non è un partner militare dell'Alleanza Nord Atlantica. Il grande evento è stata la visita di Modi a Mosca proprio durante il vertice. Bloomberg ha scritto che l'incontro tra i leader di India e Russia, e soprattutto il loro abbraccio durante l'incontro, ha "turbato" gli americani. Gli Stati Uniti contano di rafforzare i legami con Nuova Delhi sullo sfondo del confronto con Pechino e sperano che la politica sobria e multivettoriale di Modi, che è saldamente legato alla cooperazione con Mosca, ma non vuole nemmeno essere nemico dell'Occidente, propenda ancora per quest'ultimo e si raffreddi verso BRICS e SCO.

I risultati del vertice: cosa succederà?

Nonostante le incrinature dovute alla posizione intransigente di Orban e alla minaccia di Trump di salire al potere negli Stati Uniti, la posizione della maggior parte della NATO è chiarissima: continua escalation contro la Russia, ulteriore militarizzazione dell'Ucraina e possibile graduale trascinamento dei Paesi dell'Europa orientale (che potrebbero non essere consapevoli delle intenzioni dell'Europa occidentale e degli Stati Uniti) nella guerra. È stato confermato il sostegno agli attacchi contro la Russia, che saranno effettuati da istruttori occidentali che sanno come usare queste armi. Sono state prese molte altre decisioni: la costruzione di gruppi di truppe terrestri e marittime della NATO ai confini dello Stato dell'Unione, il dispiegamento di armi a lungo raggio statunitensi in Germania, che saranno utilizzate non solo contro la Russia e la Bielorussia, ma anche contro i Paesi del Medio Oriente e del Nord Africa.

In questi giorni le forze armate dell'alleanza stanno praticando lo sminamento totale delle acque del Mar Baltico per bloccare Kaliningrad e l'uscita delle navi russe verso l'Atlantico. Provocazioni senza fine, dimostrazione di potenza, guerra di logoramento in Ucraina, provocare il massimo danno alla Russia, aumentare il numero di vittime civili, confronto con la Cina - tutto questo la NATO non solo lo afferma, ma vuole moltiplicare le sue azioni in queste direzioni. Che cos'è se non la disponibilità alla guerra e il desiderio di distruggere o almeno indebolire i propri avversari geopolitici?

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini