Vertice CPE in Moldavia, fumo negli occhi

Il 1° giugno in Moldavia, nel villaggio di Bulboaca, è iniziato il secondo vertice della Comunità Politica Europea (CPE). Le autorità filo-occidentali del paese presentano l’evento come un’altra prova del successo del movimento della Repubblica di Moldova sotto la loro guida lungo il percorso dell’integrazione europea. In effetti, “integrazione europea” di solito significa entrare nell’Unione Europea. Tuttavia, la CPE non ha nulla a che fare con l’UE. Si tratta di un’iniziativa interstatale lanciata dal presidente francese Emmanuel Macron lo scorso anno.

Cos’è la CPE?

La CPE comprende sia i paesi dell’UE che gli stati situati ai confini dell’Unione, tra cui il “candidato eterno” Turchia, Ucraina, Repubblica di Moldavia e paesi del Caucaso. Di fatto, l’iniziativa di Macron duplica il partenariato orientale e una serie di formati simili della politica di vicinato dell’UE. In precedenza, il presidente della Francia ha avanzato l’idea di un’integrazione a più velocità nell’UE:

1 . La prima velocità è il nucleo, che fa parte dell’eurozona e di Schengen.

1. La seconda velocità – Membri dell’UE al di fuori dell’Area Schengen o dell’Eurozona (semiperiferia);
2. La terza velocità – coloro che non fanno parte dell’UE, ma fanno parte della comunità (periferia). Tuttavia, possono essere soggetti a norme e regolamenti dell’UE. Questa procedura è prevista da vari accordi di “associazione” con l’UE, firmati da Ucraina e Moldavia. La CPE non offre ancora nulla di nuovo rispetto ad altri formati. Tuttavia, nel formato CPE, Parigi intercetta da Bruxelles i meccanismi di assoggettamento neocoloniale della periferia UE, poiché la prima è il principale motore dell’iniziativa.

La CPE può anche essere vista come un sostituto dell’UE per i paesi che non sono minacciati da un effettivo ingresso nell’Unione (Turchia, Georgia, Ucraina, Moldavia, Armenia). In questo formato, possono sentirsi alla pari con il nucleo dell’UE, senza avere alcuna influenza sul meccanismo decisionale in Europa.

Aspettative e realtà

Cosa ci si aspettava dal vertice CPE:

1. Nuove dichiarazioni dei leader europei a sostegno dell’Ucraina e del regime di Zelensky. Questo è quello che è successo. Zelensky, in particolare, era d’accordo con Macron sull’addestramento dei piloti ucraini. Il processo di trasferimento degli aerei da combattimento occidentali in Ucraina procede a pieno ritmo. Zelensky si è già fatto notare con una dichiarazione sui negoziati di successo sulla fornitura di sistemi di difesa aerea e aviazione per l’Ucraina. Ha dichiarato la sua disponibilità ad aderire alla NATO. La NATO ha dichiarato di essere pronta ad accettare l’Ucraina dopo che avrà sconfitto la Russia.
2. Discussionedi un trattato di pace tra Armenia e Azerbaigian. Tuttavia, questo problema è stato già discusso il giorno prima al vertice EAEU. Le parti si sono avvicinate alla conclusione di un accordo, ma ci sono ancora molte questioni controverse. Di conseguenza, si è tenuto a Chisinau un incontro tra i presidenti di Armenia, Azerbaigian, Francia, il cancelliere tedesco e il capo del Consiglio europeo di Chisinau, dopo il quale i partecipanti hanno annunciato un altro progresso nei negoziati, niente di più.
3. Un’altra forte dichiarazione di Macron, che non sarà seguita da alcuna azione reale. Macron ancora una volta ha espresso contemporaneamente disponibilità alla pace, ma ha dichiarato sostegno incondizionato all’Ucraina e alle sue azioni contro la Russia. Allo stesso tempo, sono emerse contraddizioni tra il presidente della Francia, che non è ancora pronto ad accettare l’Ucraina nella NATO, e il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, in un altro forum, a Oslo, che ha annunciatoil futuro dell’Ucraina nell’Alleanza.

Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, che aveva appena vinto le elezioni, ha rifiutato di partecipare al vertice, il che ha gravemente colpito il prestigio dell’incontro di Bulboaka.

Le autorità della Repubblica di Moldova hanno le proprie opinioni sul vertice. Non hanno nulla da presentare ai cittadini in materia di “integrazione europea”, se non un incontro dei leader europei e la promessa di aderire all’UE. Non dimostrano alcun progresso nel miglioramento della situazione socioeconomica dei cittadini. Il vertice si terrà sullo sfondo della crisi in Gagauzia, dove Chisinau ha gravemente calpestato l’autonomia della regione, dopo che Yevgenia Hutsul del partito di opposizione Shor ha vinto le elezioni per il capo dell’autonomia di Gagauz. I risultati delle elezioni sono stati annullati, il che ha portato a proteste e al consolidamento dei politici di Gagauz contro Chisinau.

Nel Paese ci sono continue proteste dell’opposizione, che la scorsa settimana le autorità hanno cercato di oscurare con le proprie manifestazioni a sostegno dell’“integrazione europea”.

Dal presidente della Repubblica di Moldova al vertice CPE non ci si poteva aspettare nulla se non dichiarazioni anti-russe di routine, richieste di ritiro delle forze di pace dalla Transnistria, accuse alla Russia di interferire negli affari moldavi. E così è successo. Maia Sandu ha accusato la Russia di mancanza di rispetto per il proprio paese e di aver radunato tutti i partecipanti al forum a sostegno dell’Ucraina.

In generale, nonostante le dichiarazioni sull’importanza di questo vertice, non ci si dovrebbe aspettare soluzioni rivoluzionarie dalla CPE. Piuttosto, la sua stessa tenuta indica che la politica internazionale in direzione europea è stata ampiamente sostituita da pubbliche relazioni e gettando polvere negli occhi in assenza di reali prospettive per l’indipendenza strategica dell’Europa. L’iniziativa, che in altre condizioni sarebbe potuta diventare un progetto di autonomia dell’Europa dagli Stati Uniti sotto la guida della prima potenza continentale – la Francia – si è trasformata in una dimostrazione di autoammirazione per i politici europei (e lo stesso Macron) e in un luogo in cui tutti sono impegnati solo a combattere la Russia, un altro forum anti-russo in servizio. E questo è necessario, prima di tutto, per Stati Uniti e Gran Bretagna, che non sono interessati non solo all’indipendenza, ma neppure all’autonomia dell’Europa.

Traduzione a cura di Alessandro Napoli