Un genocidio poco conosciuto

Il termine genocidio risuona spesso in relazione ad una varietà di eventi e non ha solo una connotazione politica, ma anche caratteristiche piuttosto vaghe. Alcuni Paesi hanno riconosciuto il genocidio armeno. Si parla del tentato genocidio di osseti e abkhazi nel 2008, nonché del genocidio dei russi in Ucraina, iniziato nel 2014 con la violazione dei diritti della popolazione di lingua russa, che ha portato al referendum in Crimea e alla creazione di DPR e LPR. Dall'estero, arrivano notizie di [genocidi di] palestinesi in Israele, musulmani (rohinghya) in Myanmar perseguitati dai buddisti o kashmiri in India, che, secondo una risoluzione delle Nazioni Unite, avrebbero dovuto tenere un referendum decenni fa.

 

 

La storia di questo caso è la seguente. Il primo ministro indiano Indira Gandhi fu uccisa in India Il 31 ottobre 1984. L'omicidio fu commesso dalle sue guardie del corpo personali, che erano Sikh e che le hanno sparato di punto in bianco. Uno di loro è stato immediatamente ucciso, il secondo è stato ferito. La leadership indiana ha ritenuto che la colpa dell'omicidio non dovesse ricadere solo sugli autori diretti e sui possibili organizzatori, ma sull'intera comunità sikh indiana.

 

Poco prima di questo accadimento, era sorto un conflitto tra lo Stato dell'India e la comunità sikh. I Sikh dichiararono l'autogoverno, a cui lo Stato rispose con le misure più brutali. Nel giugno 1984, contro il centro dei Sikh in India, il Tempio d'oro di Amritsar, fu eseguita l'operazione militare “Stella Blu” durante la quale furono uccise 500 persone.

 

Dopo l'assassinio di Indira Gandhi, Rajiv Gandhi dichiarò: “Quando cade un grande albero, la terra intorno ad esso trema”. Funzionari di alto livello del partito del Congresso indiano al potere iniziarono a mobilitare i loro sostenitori. Il parlamentare Sajjan Kumar e il capo del sindacato Lalit Maiken furono responsabili della fornitura di denaro ai rivoltosi. Insieme ai soldi, gli passarono mani bevande alcoliche. La Delhi Transport Corporation fornì supporto logistico. Anche la polizia fornì dei veicoli. Inoltre, i leader del partito fornirono alla loro “fanteria” bastoni di bambù, sbarre di metallo, coltelli e cherosene. La ricerca dei Sikh fu effettuata in modo mirato, poiché agli esecutori della rivolta furono fornite informazioni sulla base di elenchi elettorali, schede scolastiche e tessere annonarie. Alla radio e alla televisione nazionale di tutta l'India, risuonarono gli slogan “Sangue per sangue”, “Sikh traditori della Nazione”.

 

Alle 8 del mattino del 1° novembre 1984, i pogrom iniziarono nella capitale indiana. I primi obbiettivi furono i templi Sikh (Gurudwara) e i loro sacerdoti (guru), a cui vennero strappati i turbanti e tagliate barbe e capelli (secondo le usanze religiose, i Sikh maschi adulti non si tagliano i capelli, quindi li mettono sotto un turbante). I sikh tentarono di lasciare le città per salvare le loro vite, ma la folla fermò i treni e li massacrò, indipendentemente dall'età e dal sesso.

 

La giornalista del NY Times Barbara Crosset ha confrontato le vittime degli attacchi sikh con la regola dei 17 anni del dittatore cileno Augusto Pinochet. Con l’unica differenza dei 17 anni del regime di Pinochet in India, tutte le repressioni si sono verificate in pochi giorni. Paul Bross dell'Università di Washington paragonò in genere gli eventi in India con la “Notte dei cristalli” dei nazisti, quando nella notte del 9-10 novembre 1938, la Germania fu attraversata dai pogrom contro gli ebrei.

 

 

Nel 2014, è stato presentato al Segretario Generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon un rapporto di 30 pagine preparato dall'organizzazione non governativa Sikh for Justice intitolato “Il genocio Sikh del novembre 1984”. Il documento conteneva le statistiche ufficiali indiane, secondo le quali più di 35 mila persone nel 2007 sono state riconosciute vittime di pogrom anti-sikh.

 

Va notato che a quel tempo il sikh Manmohan Singh (dal 2004 al 2014) ricopriva la carica di primo ministro in India. Fu il primo e l'ultimo primo ministro nella storia del Paese a non essere un indù per religione. Soprattutto, durante il suo governo ci fu la normalizzazione delle relazioni con un certo numero di Paesi con i quali c'erano conflitti storici, principalmente Pakistan e Cina. Forse è questo il solo motivo per cui è diventato possibile condurre indagini e disporre i pagamenti parziali dei risarcimenti alle vittime degli eventi dei primi di novembre 1984. Durante tali indagini, nel febbraio 2011 è stata scoperta una sepoltura di massa di Sikh nel villaggio di Hondh-Chillar, Haryana, così come tracce di crimini simili negli Stati del Bengala Occidentale, Uttar Pradesh, Jammu e Kashmir. Pertanto, se prima si credeva che il pestaggio dei sikh fosse limitato a Nuova Delhi e ai sobborghi della capitale, nuovi dati dimostravano che gli attacchi erano stati condotti in 18 Stati e in oltre 100 città e villaggi. Poiché erano tutti identici, ciò testimoniava le azioni coordinate dei rivoltosi.

 

 

Aggiungiamo che i tentativi di stabilire giustizia sono stati effettuati anche in precedenza: la Commissione Marwah nel novembre 1984 stava studiando il ruolo della polizia nell'omicidio dei sikh, ma le sue attività furono interrotte dal governo. Nel maggio 1985, la nuova commissione si concentrò sulla questione se i pogrom non fossero stati spontanei ma organizzati. A seguito del rapporto, è stata raccomandata l'istituzione di tre commissioni separate. Nello stesso anno, fu istituito un comitato per la riabilitazione delle vittime dei pogrom e indennità compensative, ma il governo indiano rifiutò queste affermazioni. Nel 1987 il comitato Kapur-Mittal ha riesaminato il ruolo della polizia. È stato individuato un ruolo attivo di 72 poliziotti, ma nessuno è stato punito. Un altro comitato ha iniziato ad indagare sul ruolo dei funzionari e ha raccomandato di aprire un procedimento contro Sajjan Kumar. Un altro comitato ha iniziato a contare le vittime del massacro di Nuova Delhi, risultando una cifra di 2.733. Nel marzo 1990, fu formato il Comitato Potti-Rosha, che insistette anche sull'apertura di procedimenti penali contro i funzionari che organizzarono i pogrom. Le sue attività sono state proseguite dal successivo comitato, che ha ampliato la cerchia dei sospettati, ma il lavoro non ha portato a risultati concreti. Nel dicembre 1993, iniziò a lavorare il comitato di Narula, confermando anche le richieste dei suoi predecessori di aprire un procedimento penale contro gli organizzatori del massacro anti-Sikh. Finalmente, nel 2000-2005. La Commissione Nanavati ha guidato il lavoro, che ha fornito prove chiare sui ruoli di Jagdish Titler e Sajjan Kumar, ma non è stato menzionato il resto dei leader del Congresso indiano.

 

 

In totale, 10 commissioni hanno affrontato il problema dei pogrom anti-sikh. Ma il problema era che non avevano potere legale: i risultati delle indagini finirono sugli scaffali degli archivi ad impolverarsi. Inoltre, i sikh hanno continuato a subire pressioni in vari modi, il che ha costretto molti di loro a lasciare la loro terra natale. Tuttavia, la diaspora sikh internazionale continua a lottare per i propri diritti. Il 1° novembre, il Palazzo delle Nazioni Unite a Ginevra ospiterà un altro evento sikh volto a riconoscere gli eventi del 1984 come genocidio.

Ma sotto l'attuale regime al potere di Narendra Modi, che persegue un corso nazionalista incentrato sull'induismo, è improbabile che si consenta alla leadership indiana di riconsiderare questi eventi. Il problema è anche che quando Modi era governatore del Gujarat, nel 2002 si svolsero pogrom anti-musulmani e nel 2008 pogrom contro i cristiani ebbero luogo nello Stato dell'Orissa. Ed alcuni esperti hanno visto in loro una certa continuità dal novembre 1984.