Romenizzazione della Repubblica di Moldavia

Modificare la lingua

Il 22 marzo, il Presidente moldavo Maia Sandu ha firmato una legge che rinomina la lingua di Stato da moldavo a rumeno. La legge era stata precedentemente approvata dal Parlamento del Paese, dove il partito filo-presidenziale PAS ha la maggioranza. È stata fortemente osteggiata dall’opposizione: i socialisti, i comunisti e il partito dell’oligarca moldavo con sede in Israele Ilan Shor. Le azioni del governo sono state sostenute dai circoli unionisti – quelle strutture politiche che puntano all’unificazione con la vicina Romania.  La stessa Sandu, cittadina rumena e collaboratrice di lunga data delle strutture globaliste, ha sostenuto che il cambio di lingua è ora una lingua ufficiale della Repubblica di Moldova, una delle lingue ufficiali dell’UE.

In precedenza, secondo la Costituzione della Repubblica di Moldova del 1994, la “lingua moldava funzionante sulla base della scrittura latina” era riconosciuta come lingua di Stato. Di fatto, questa lingua, così come si è sviluppata negli anni ’90 e 2000, non era diversa dal rumeno. Secondo la Dichiarazione di indipendenza dello Stato del 1990, il “rumeno” è stato dichiarato lingua ufficiale della Repubblica di Moldova. Nelle istituzioni scolastiche del Paese, dopo l’indipendenza, con l’eccezione della Transnistria, la lingua di Stato era chiamata anche “rumeno”. Il corso di storia nazionale era intitolato, come in Romania, “Storia dei romeni”, riflettendo un approccio etnocentrico – la storia del popolo piuttosto che del territorio.

Nel 2013, la Corte costituzionale della Repubblica di Moldova ha deciso di definire il rumeno come lingua di Stato, considerando prioritario il testo della Dichiarazione piuttosto che la Costituzione. Negli anni precedenti, la maggioranza parlamentare filo-occidentale aveva cercato di emendare il testo della Costituzione per allinearlo alla Dichiarazione d’indipendenza, ma non era riuscita a ottenere una maggioranza costituzionale. Nemmeno questa volta il PAS è riuscito a ottenere una tale maggioranza. Tuttavia, il partito al governo filo-occidentale ha deciso di aggirare la Costituzione approvando una “legge tecnica” apparentemente per attuare la sentenza della Corte costituzionale del 2013. “La presente iniziativa legislativa non è un’iniziativa ordinaria di modifica della Costituzione, ma un’iniziativa tecnica derivante dall’obbligo di eseguire e/o implementare gli atti della Corte Costituzionale”, si legge nella nota informativa del progetto di legge sull’attuazione delle considerazioni di alcune decisioni della Corte Costituzionale.

“Il Partito dei socialisti della Repubblica di Moldova ha chiesto alla Corte costituzionale di verificare la costituzionalità della legge sul cambiamento del nome della lingua. Questa legge non solo divide la società moldava, dove almeno la metà della popolazione preferisce considerare la propria lingua come “moldava” piuttosto che rumena. È anche legalmente illegittima. La questione cruciale della modifica costituzionale è stata definita “tecnica”. Inoltre, dall’ottobre 2021 la Moldavia si trova in uno stato di emergenza, durante il quale non è possibile modificare la Costituzione. Anche questa disposizione legale è stata violata dalle autorità attuali.

Motivi politici interni

Per il governo filo-occidentale della Moldavia, il cambio del nome della lingua e lo stretto avvicinamento alla Romania, passi verso l’UE e la NATO hanno anche un significato politico interno. Si tratta di passi simbolici volti a compensare i fallimenti nello sviluppo socio-economico del Paese. I due anni di governo di Maia Sandu e del PAS hanno portato a un degrado della situazione socio-economica, a un’inflazione record, all’aumento dei prezzi dell’energia e all’impoverimento della popolazione. Con proteste quasi quotidiane, la leadership moldava cerca di distogliere l’attenzione della popolazione dalle sue politiche fallimentari per concentrarsi su questioni identitarie. In questo modo può mobilitare una parte della popolazione che sostiene la Romania. Complessivamente, si tratta di almeno un terzo della popolazione del Paese e nella capitale, Chisinau, di almeno la metà.

Inoltre, negli ultimi 30 anni l’adesione all’UE, l’integrazione europea è diventata una sorta di idea nazionale della Moldavia. Il percorso europeo si identifica con il benessere sociale. In assenza di progressi reali nello sviluppo del Paese, viene sostituito da un progresso simbolico. L’approvazione da parte dei leader dell’UE, la “lingua dell’UE” come lingua di Stato, è una promessa di futuro benessere nella famiglia delle nazioni europee. Questa argomentazione è rivolta ai filistei, per i quali non importa come si chiami la loro lingua, e nemmeno in quale Stato vivano: l’importante è il miglioramento del benessere personale.

I problemi economici hanno portato questa parte della popolazione moldava a perdere fiducia nella leadership filo-occidentale. Ma le promesse di un futuro europeo mirano a riconquistarla. Il 28 marzo, il presidente del Consiglio europeo, Charles Michel, durante la sua visita in Moldavia, dove è giunto dopo una visita in Romania, ha promesso a Chisinau il pieno sostegno all’adesione all’UE e un pacchetto di aiuti da 1 miliardo di euro. Allo stesso tempo, la 9a riunione della Commissione congiunta sull’integrazione europea tra i parlamenti moldavo e rumeno ha adottato una risoluzione a sostegno dell’adesione della Moldova all’UE.

Nel giugno 2022, il vertice dell’UE ha concesso lo status di candidato all’Ucraina e alla Repubblica di Moldova. Tuttavia, oggettivamente, la Moldavia non soddisfa i criteri per l’adesione all’UE. Lo status di candidato all’UE non significa adesione (come dimostra l’esperienza della Turchia), ma rafforza la posizione dell’UE a Chisinau.

La questione dell’identità nazionale

La questione dell’identità nazionale nella Repubblica di Moldova è tradizionalmente una delle più delicate. Storicamente, il territorio della moderna Repubblica di Moldova era una periferia del principato medievale moldavo, le cui capitali si trovano tutte sul territorio della moderna Romania. Anche il fiume Moldova, che ha dato il nome all’attuale Stato e alla parte storica orientale della Romania, si trova in Romania.

Nel 1812, il trattato di pace di Bucarest tra l’Impero Ottomano e la Russia portò all’incorporazione di metà del Principato di Moldavia alla Russia, che ricevette il nome di “Bessarabia”. L’altra metà continuò a svilupparsi in modo indipendente con il vicino principato di Valacchia, con sede a Bucarest, al quale la Moldavia era legata da una lingua, una cultura, una religione (l’ortodossia) e strutture di potere comuni (un misto di tradizioni bizantine, ottomane e slave meridionali).

Nel 1859, la Valacchia e la Moldavia si unirono in uno Stato che fu chiamato Romania. La Bessarabia si sviluppò a prescindere dai processi di costruzione della nazione rumena, conservando in parte l’identità medievale moldava, accettando in parte l’identità imperiale russa e accogliendo in parte i paradigmi del nazionalismo rumeno provenienti dall’estero. Dal 1918 al 1940, la Bessarabia è stata occupata dalla Romania. Dal 1940 al 1991 ha fatto parte dell’URSS. Nell’Unione Sovietica, il nord e il sud della Bessarabia furono annessi all’Ucraina e contemporaneamente la riva sinistra del fiume Dniester (che non era sotto occupazione rumena) fu annessa alla terra dove la Romania aveva imposto la sua identità per 20 anni.

È stata l’impennata del sentimento filo-romeno in Moldavia tra la fine degli anni ’80 e l’inizio degli anni ’90 a diventare uno dei fattori più importanti del conflitto in Transnistria. Oggi la Romania considera ufficialmente la Repubblica di Moldova come un secondo Stato romeno. Il riavvicinamento alla Romania nel campo delle politiche identitarie dovrebbe prima o poi sollevare la questione dell’annessione della piccola Repubblica di Moldova alla Romania.

La questione dell’identità nazionale è strettamente intrecciata con i problemi della geopolitica globale. La prospettiva dell’acquisizione della Moldavia da parte della Romania è fonte di preoccupazione per la Russia (sblocco del conflitto in Transnistria, espansione della NATO e dell’UE, di cui la Romania fa parte, destino dei russi in Moldavia e delle minoranze nazionali orientate verso la Russia, prima fra tutte quella gagauza). A loro volta, gli Stati Uniti e la NATO possono dare il via libera alla leadership rumena controllata dagli atlantisti per l’acquisizione della Repubblica di Moldova. In tal caso, il gruppo russo di diverse migliaia di persone in Transnistria si troverebbe tra la NATO e l’ostile Ucraina. Kiev, da parte sua, sta accennando attivamente alla sua disponibilità a condurre le proprie truppe in Transnistria.

L’intensificazione dei sentimenti filo-unionisti, l’interazione attiva dei parlamenti e dei governi della Repubblica di Moldova e della Romania nell’ultimo anno indicano la probabilità di un simile scenario. Il fatto che la leadership moldava sia disposta a violare tutte le norme legali cambiando la Costituzione, cosa che le forze filo-occidentali non hanno mai osato fare prima, potrebbe anche indicare che il permesso di forzare il processo di unificazione è stato ricevuto.

La questione della Chiesa

Contemporaneamente al cambiamento del nome della lingua di Stato, il partito al governo della Repubblica di Moldova ha avviato un progetto di legge per la cessione di uno degli edifici della Biblioteca nazionale alla Chiesa metropolitana di Bessarabia, appartenente alla Chiesa ortodossa rumena. L’edificio è un ex seminario, che fino al 1918 era di proprietà della Chiesa ortodossa russa. Solo durante l’occupazione rumena il seminario è diventato di proprietà della Chiesa ortodossa rumena e sotto il regime sovietico è stato ceduto all’uso della biblioteca. Dal punto di vista legale, se si trattasse di una restituzione completa della proprietà al precedente proprietario, l’edificio avrebbe potuto essere rivendicato in primo luogo dalla Chiesa metropolitana di Chisinau-Moldova, che è subordinata al Patriarcato di Mosca.

Tuttavia, il presidente Maia Sandu ha dichiarato esplicitamente che si trattava di un gesto di buona volontà nei confronti della Romania come Stato. Si tratta, secondo il presidente moldavo, di trasferire una proprietà statale a un’entità straniera in cambio di sostegno. Sebbene il 28 marzo il Centro nazionale moldavo per la lotta alla corruzione non abbia approvato il progetto di legge per il trasferimento dell’edificio, la Chiesa metropolitana di Bessarabia sta ora sollevando la questione del trasferimento della nuova proprietà ad essa.

Il 23 marzo, l’Accademia delle Scienze della Moldavia ha ospitato un seminario per celebrare il 30° anniversario della Chiesa metropolitana di Bessarabia. Intervenendo, il direttore dell’Istituto di scienze politiche e relazioni internazionali dell’Accademia romena Dan Dungachiu ha dichiarato: “La Chiesa metropolitana di Bessarabia è la migliore guida dell’opinione che è possibile sia frequentare la Chiesa ortodossa sia essere europei, euro-atlantici e assumere una posizione filo-romena”. Quindi, il rafforzamento della Chiesa metropolitana di Bessarabia in Moldavia non mira ad altro che a raggiungere l’obiettivo geopolitico dell’integrazione euro-atlantica, trascinando il Paese nella NATO attraverso l’inclusione nella Romania (o in una stretta alleanza con essa).

La Chiesa metropolitana di Bessarabia opera attualmente in un territorio canonico straniero – la Chiesa metropolitana di Moldavia. Le relazioni tra le due giurisdizioni ecclesiastiche sono rimaste fino a poco tempo fa fredde e ostili. L’arcidiocesi di Chisinau-Moldova non riconosce la canonicità della Chiesa metropolitana di Bessarabia. Nel complesso, tuttavia, nonostante questo conflitto, le relazioni tra le Chiese ortodosse russe e rumene non sono state ostili negli ultimi anni. Le autorità ecclesiastiche di Bucarest hanno assunto una posizione neutrale nel conflitto tra i Patriarcati di Mosca e Costantinopoli. L’attività della Chiesa metropolitana di Bessarabia e l’espansione delle sue attività in Moldavia potevano potenzialmente peggiorare le relazioni tra Mosca e Bucarest e spingere la Chiesa ortodossa rumena nel campo degli oppositori della Chiesa russa (i patriarcati di Costantinopoli e Alessandria, la Chiesa di Grecia e la Chiesa di Cipro).

Lo stesso giorno, il 23 marzo, il primo ministro rumeno Nicolae Ciucă ha visitato la Moldavia. Ha prestato particolare attenzione ai siti della Chiesa metropolitana di Bessarabia. Ha inoltre incontrato Maia Sandu e ha promesso assistenza economica alla Moldavia. Secondo Ciucă, la Romania è pronta a proteggere la Moldavia dalla presunta “aggressione russa” e a rafforzare la “sicurezza energetica” del Paese vicino.

Questioni di sicurezza

Il 27 marzo sono iniziate in Moldavia le esercitazioni militari delle forze speciali rumene, statunitensi, britanniche e moldave. Secondo lo scenario, sono previsti tiri militari, lanci con il paracadute, esercitazioni sul campo e l’esecuzione di compiti specifici. L’esercitazione è finalizzata all’addestramento congiunto, allo scambio di esperienze e al rafforzamento della cooperazione operativa tra i contingenti dei quattro Paesi partecipanti. I media rumeni hanno definito l’esercitazione, che si svolge regolarmente dal 2009, come “una risposta alle minacce di Putin”.

Sempre la scorsa settimana, il Ministero della Difesa moldavo ha annunciato che i riservisti sono stati convocati per le esercitazioni militari. I riservisti militari hanno iniziato a ricevere le convocazioni. Le esercitazioni si svolgeranno nei mesi di aprile, maggio, giugno e settembre.

Rimane il pericolo di provocare un conflitto armato in Transnistria per aprire un nuovo fronte contro la Russia. I diretti responsabili potrebbero essere formazioni ucraine o occidentali.

Allo stesso tempo, le autorità moldave hanno messo in dubbio la necessità che il Paese rimanga neutrale. Il Presidente Maia Sandu e il Primo Ministro moldavo Dorin Recean hanno rilasciato negli ultimi mesi dichiarazioni sull'”inutilità” della neutralità, sulla minaccia della Russia e sulla natura pacifica e difensiva della NATO.  È chiaro che la neutralità costituzionale moldava è messa in discussione. Si sta sondando il terreno per una maggiore cooperazione di difesa con la NATO. Tuttavia, tale cooperazione porta alla prospettiva di trascinare la Moldavia in un conflitto tra la Russia e l’Occidente, che avrebbe potuto evitare seguendo rigorosamente la neutralità proclamata nella sua costituzione.

Mentre nella stessa Romania cresce il sentimento anti-occidentale, i circoli dirigenti sia in Moldavia che in Romania sono principalmente al servizio dell’Occidente. La “romenizzazione” della Repubblica di Moldova non è un processo indipendente e naturale di riunificazione del popolo (o di unificazione di popoli vicini), ma fa parte della “natizzazione” della Moldova, l’espansione dell’influenza delle strutture euro-atlantiche.