L’ozio geopolitico sull’Ucraina

Quando il presidente russo Vladimir Putin ha annunciato l'”operazione speciale” in Ucraina il 22 febbraio, il mondo non l’ha preso come una sorpresa, ma come qualcosa che doveva accadere. Dall’inizio della guerra, i media mainstream occidentali hanno iniziato ad accusare la Russia di essere un aggressore, definendola un’invasione dello stato sovrano. Tuttavia, la realtà è al di là di questo, perché come esperto di affari internazionali, credo che nel corso della storia l’approccio della Russia verso i suoi confini occidentali è sempre stato geopolitico. Forse, questo è un fatto crudo, che il mainstream occidentale sta ignorando per ignoranza.

Il presidente Putin ha avvertito l’Occidente delle gravi preoccupazioni geopolitiche della Russia riguardo all’espansione verso est della NATO per molto tempo. Per esempio, durante il suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco 2007, il presidente Putin ha apertamente avvertito gli Stati Uniti e i suoi partner europei di non disprezzare le linee rosse della Russia attraverso il confine occidentale. Putin ha detto: “Il mondo unipolare che era stato proposto dopo la guerra fredda non ha avuto luogo. La storia dell’umanità è passata attraverso periodi unipolari e ha visto aspirazioni alla supremazia mondiale che sono sempre finite in tragedia; è il mondo in cui c’è un solo padrone, un solo sovrano e, alla fine della giornata, ciò risulta pernicioso non solo per quelli all’interno del sistema, ma anche per il sovrano stesso perché si distrugge dall’interno”.

Con queste parole, Putin ha espresso chiaramente le sue insoddisfazioni verso l’ordine mondiale unipolare a guida americana, che sta mettendo in pericolo la stabilità geopolitica e strategica del mondo. Come esperto, credo certamente che il discorso del presidente Putin alla conferenza di Monaco del 2007 sia stato un punto di svolta nell’approccio di politica estera della Russia verso l’Occidente.

Il primo grande evento di questa grande conversione di politica estera è stato visto nel 2014, quando più del 90% della popolazione russa in Crimea ha votato per rientrare nella Federazione Russa. L'”annessione” della Crimea, a cui i media mainstream si riferivano in quel momento, ha provocato onde d’urto in tutto l’Occidente. Nel più ampio dominio geopolitico, l’annessione della Crimea era un chiaro avvertimento della Russia all’Occidente di non attraversare le linee rosse della Russia.  Tuttavia, è stata la rivolta di Maidan (Euromaidan) sostenuta dall’Occidente nel 2014, che ha costretto la Russia a riorientare il suo approccio verso il suo vicino occidentale. Quindi, il confronto in corso tra la Russia e l’Occidente in Ucraina non può essere compreso senza capire Maidan.

La rivoluzione di Maidan è stata scatenata dagli elementi neonazisti di estrema destra in Ucraina, che sono stati addestrati e sostenuti dalle agenzie di sicurezza americane; da allora la Russia ha avvertito l’Occidente del genocidio della popolazione di lingua russa della regione del Donbass nelle mani del battaglione neonazista Azov. Purtroppo, dopo la rivolta di Maidan, i media mainstream occidentali sono rimasti in silenzio sul genocidio della popolazione di lingua russa nell’Ucraina orientale. Per essere precisi, questo illustra chiaramente il bigottismo e l’incomprensione dell’intellighenzia occidentale sulle preoccupazioni geopolitiche e di sicurezza della Russia.

Dall’inizio della guerra della Russia contro i battaglioni neonazisti in Ucraina, i media mainstream occidentali hanno iniziato a chiamarla guerra di Putin contro lo stato sovrano. Al contrario, se analizziamo il conflitto dalla lente geopolitica, i media occidentali sembrano prevenuti sulla guerra in corso. Dai principali media occidentali come BBC, CNN, FOX News, DW e CNBC, gli analisti stanno spiegando la natura dello scontro in corso dal tipico punto di vista occidentale. Sulla base della loro debole e irragionevole spiegazione, le nazioni occidentali hanno iniziato a imporre le sanzioni più dure sui settori chiave dell’economia russa. La domanda qui è questa! Le sanzioni colpiranno solo la Russia?

Dal punto di vista dell’economia globale, la risposta è “NO”, perché la Russia è il più grande partner commerciale dell’Unione europea quando si tratta della fornitura di idrocarburi. Come uno dei maggiori produttori di idrocarburi, la Russia ha un grande ruolo nello sviluppo economico e nella prosperità delle nazioni europee. In quest’ultima prospettiva, credo che la rottura dell’ordine mondiale avverrà a causa di due fattori: il declino del potere americano e la disfunzione dell’Europa, che sembra accadere ora.

Pertanto, è il momento perfetto; l’Europa deve ripensare il suo approccio di politica estera e di sicurezza nei confronti della Russia, perché dagli ultimi quattro decenni, l’americanizzazione della politica estera e di difesa europea sta distruggendo il rapporto dell’Europa con la sua vicina Russia. Invece di promuovere l’isteria russofoba sulla dettatura americana, le nazioni europee devono pensare alla realtà viva della geopolitica moderna e alla sfera d’influenza della Russia in essa.

L’Europa non deve dimenticare la storia che l’Unione Sovietica, non gli Stati Uniti, ha sacrificato i suoi 27 milioni di abitanti (su record) combattendo i nazisti durante la Seconda guerra mondiale su due fronti principali, che hanno liberato il mondo dalla peste nazista. L’Europa deve capire che il suo futuro prolungato è con la Russia e non con l’America, sia a livello economico che politico e geopolitico. Forse, questo è il momento perfetto, gli statisti europei afflitti dal liberalismo dovrebbero abbandonare la loro pigrizia geopolitica riguardo alla Russia e alla sua sfera d’influenza.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Source