L’ecosistema di guerra ibrido: la Russia sotto attacco

Un anno fa, nell’agosto 2020, il Dipartimento di Stato americano ha pubblicato un rapporto speciale intitolato Colonne di disinformazione russa e l’ecosistema della propaganda. Il rapporto ha «svelato» i media russi e i singoli siti, dalla solida RT ai miei modesti (soprattutto risorse filosofiche come geopolitica.ru e account personali sui social network), che sono stati accusati di voler diffondere l’influenza russa nel mondo, rimpiazzando e limitando l’influenza delle strutture informative globali occidentali. Allo stesso tempo, ovviamente sotto l’influenza di questa relazione, i miei account su YouTube, Twitter e persino la posta su Google sono stati disattivati.

La relazione in sé non era nulla di interessante. La solita demagogia di parte russofobica. Mi interessava, però, il termine «ecosistema della propaganda», che dopo questo rapporto ha cominciato ad essere utilizzato attivamente nel linguaggio degli analisti e dei politologi, prima in Occidente, poi nel nostro paese.

Gli autori del rapporto accusano la Russia di utilizzare un tale «ecosistema.»  Il motivo è che il nostro paese ha un proprio punto di vista sul significato di una serie di avvenimenti e processi della politica internazionale e cerca di esporlo e di trasmetterlo a tutti coloro che vi sono interessati.

È del tutto naturale che la Russia, che cerca di rafforzare la propria sovranità ed è generalmente orientata verso un mondo multipolare, interpreti molti processi che partono dai suoi interessi e dai suoi valori, che talvolta non coincidono affatto con gli interessi e i valori degli Stati Uniti, dei paesi della NATO e dei circoli globalisti. Ciò non giustifica affatto la definizione di «disinformazione» o «propaganda» della politica russa sui media nel contesto internazionale; tuttavia, agli occhi del Dipartimento di Stato e di tutta la propaganda occidentale, tutto ciò che non coincide con le opinioni dei globalisti e degli Stati Uniti, e le contraddice, dà un punto di vista alternativo, si oppone alle loro strategie e approcci e quindi viene percepito come un «attacco nemico.»

Quasi tutte le tesi russe diventano automaticamente «disinformazione» e «propaganda» se non coincidono con le posizioni di Washington e di Bruxelles. Non ha senso inventarsi delle scuse. È meglio riconoscere e approvare ufficialmente che abbiamo la nostra verità, le nostre opinioni e i nostri criteri, che vanno difesi a tutti i costi a livello globale, e subito il quadro dello scontro ideologico assumerà una forma chiara e logica. La propaganda è proprio propaganda, e la differenza tra informazione e disinformazione viene misurata da coloro che hanno più successo nel promuovere il proprio punto di vista. Dal punto di vista della Russia, tutto ciò che è diretto contro di noi e i nostri interessi è disinformazione e propaganda aggressiva. Se questa propaganda nemica penetra nel nostro territorio attraverso agenti stranieri, deve essere severamente vietata. In realtà, è proprio ciò che sta accadendo ora con il divieto sistematico delle attività delle risorse estremiste sovversive sul territorio russo.

Tuttavia, sono stato attratto dal termine «ecosistema» in relazione ai media, alle reti e ad altre risorse che sono portatori di verità «civilizzazione» che, come risulta, non è l’unica, e ancor più non è monopolio dell’Occidente e delle élite globaliste dell’Occidente. L’analisi della relazione del Dipartimento di Stato dimostra che non esiste ancora un vero e proprio ecosistema di influenza russa e lo sciopero americano su di esso è preventivo e anticipatore. Suppongo che non funzionerà e creeremo questo ecosistema, stavolta per davvero, ma non c’è il minimo dubbio che un tale ecosistema di propaganda esiste nell’interesse dell’Occidente e delle élite globaliste. Vale la pena dare un’occhiata più da vicino al fine di rendere il proprio un’alternativa a tutti gli effetti ed efficace.

Un ecosistema è il fenomeno di una serie di nuove strategie e di guerre interconnesse (ibride). La loro caratteristica principale è l’uso di elementi e strumenti diversi e diversi per raggiungere i vecchi obiettivi, come il mondo, di ogni guerra: la sconfitta, la distruzione e la sottomissione del nemico, l’instaurazione del controllo sul suo territorio e sulla sua popolazione, solo che ora questo obiettivo viene raggiunto con nuovi mezzi. Tra questi, il ruolo di primo piano è svolto dai portali informativi, dai social network, dai canali di trasmissione delle informazioni non direttamente associati ad alcun paese particolare, né ad un’organizzazione specifica, ad un ministero o ad un servizio specifico.  

Il linguaggio e gli algoritmi delle società ibride si sono espansi molte volte. A differenza della propaganda classica, essi non impongono direttamente e apertamente determinate idee, concetti, teorie o valori, ma agiscono in modo più sottile – attraverso meme, video, brevi post, così come attraverso un’attenta selezione di immagini, colori, segni. La guerra ibrida utilizza l’intero arsenale della programmazione neurolinguistica, le leggi dell’immaginazione, della percezione, delle associazioni subconscie e dei cliché cognitivi.

L’Occidente trasmette le «verità» del liberalismo globale e della superiorità attraverso storie divertenti, innovazioni tecniche e la promozione di tendenze e marchi globali; si può obiettare che qualsiasi marketing e qualsiasi PR funzionano in questo modo, sì, ma queste tecnologie, così come Internet stesso, sono state originariamente create proprio nel profondo dei servizi speciali occidentali e miravano a vincere la guerra dell’informazione e degli ibridi.

I metodi di commercializzazione nel commercio sono locali e la guerra ibrida è su scala planetaria, ha un’unica sede che non controlla direttamente e linearmente i processi ma sviluppa tendenze e algoritmi, codici e canali di comunicazione, e questa sede ha un nucleo, un’ideologia, una filosofia, una strategia, un obiettivo ben definito, e i mezzi per raggiungerlo.

L’ecosistema in questione è creato da una varietà di elementi, il più delle volte non direttamente nell’ambito dell’attenzione dei servizi speciali. Giornalisti e blogger, YouTubers, artisti popolari, scienziati, esperti e artisti svolgono un ruolo importante in questo contesto. L’ecosistema viene introdotto principalmente nella società civile e non ha un modello gerarchico diretto di subordinazione. Allo stesso tempo, è internazionale, e solo i più alti livelli di questo ecosistema, il suo centro e il suo intelletto conoscono la strategia comune per tutti i paesi, che come un’analoga in natura, ha il potenziale per la crescita naturale, l’elusione dolce degli ostacoli, le mutazioni, la penetrazione, la simbiosi con altre specie, il mimetismo e l’adattamento; ma per essere non solo una rete caotica, ma un tipo di armamento mirato, l’ecosistema deve avere collegamenti con l’autorità che stabilisce i compiti globali, determina le priorità, adatta le strategie e, sebbene mobili, gli obiettivi. E questo sistema è necessariamente associato alle consuete – classiche – istituzioni di base della guerra: l’esercito e l’intelligence.

La struttura militare dei paesi della NATO è da tempo integrata, e i servizi segreti di tutti i paesi occidentali e alleati con gli Stati Uniti sono sempre in stretto contatto per questioni di principio.  L’ecosistema della propaganda occidentale è un fenomeno del tutto reale, affidabile e abbastanza efficace. Ha il suo «micelio» in tutti i paesi e, naturalmente, in Russia, che, insieme alla Cina, è stata ufficialmente nominata dalla CIA come il nemico principale e la minaccia numero.

Questa politica viene praticata da media finanziati dall’Occidente, organizzazioni per i diritti umani, ONG, blogger e politici dell’opposizione; ma la forza «scioccante» è l’agente di influenza nei vari livelli di potere fino all’estremo vertice. Questi rappresentanti dell’ecosistema, camuffati ed esteriormente fedeli a Putin, vengono comunemente chiamati la «sesta colonna.»: accettano le regole del gioco della sovranità ma sono portatori di valori liberali globali. A volte persone come Chubais e Kudrin proclamano apertamente le loro posizioni, controllando la resistenza e l’attenzione dei siloviki e dei patrioti.

Altri segmenti cospirativi dell’ecosistema si trovano negli stessi ministeri e dipartimenti del potere, nei servizi speciali e nelle agenzie governative. Allo stesso tempo, la parte russa dell’ecosistema globalista è collegata da fili separati con altri micelio e reti – principalmente nei paesi occidentali e soprattutto nelle zone trofiche limitate – i paesi della CSI e altri vicini della Russia.

La peculiarità dell’ecosistema globalista moderno è la sua flessibilità, la relativa autonomia, la diffusione delle informazioni senza una struttura gerarchica esplicita. L’ecosistema può svolgere sia missioni di spionaggio puro che missioni militari. Quindi, con il pretesto della verifica dei fatti, un giornalista, un blogger, o anche solo un TikTok quasi casuale possono essere indirizzati con precisione verso un oggetto di interesse per i servizi segreti occidentali. Gli hacker ecosistemici, che operano in qualsiasi territorio, sono costantemente impegnati a violare i sistemi nazionali. Questo, in particolare, è stato apertamente vantato dal «giornalista» bulgaro Hristo Grozev, che ha aiutato Navalny e la FBK bandita nella Federazione Russa ad aprire le banche dati dei servizi speciali e delle forze di sicurezza, organizzare sorveglianza e provocazioni per i loro dipendenti. Grozev è uno dei segmenti chiave di questo ecosistema, specialmente orientato dall’MI6 e dalla CIA alla Russia, per destabilizzare l’equilibrio sociale interno e frenare gli interessi nell’Europa dell’Est.

Sorprendentemente, ha agito apertamente, ha chiesto di minare il sistema statale, ha interagito con Navalny e la sua squadra, ma i contatti di Grozev non si limitavano a questo, ha supervisionato e continua a supervisionare segmenti più chiusi dell’ecosistema – nel giornalismo, nelle strutture educative e scientifiche della Federazione Russa, dichiarando i suoi legami con la parte corrotta dei servizi speciali russi. In genere, Grozev è iniziato con la demonizzazione di me e Konstantin Malofeev nei media occidentali e con l’hacking dei nostri account nel 2014, durante l’era della Primavera Russa.  Ed è proprio noi e le nostre risorse, in particolare il sito katehon.com e Tsargrad TV, che compaiono ai primi posti nel citato rapporto americano sull’ecosistema.

Le potenze che sono devono rendersi conto che si sta conducendo una guerra ibrida mirata contro la Russia e la sua sovranità. Si basa su un ecosistema interconnesso basato su nuove tecnologie e metodi.  I servizi speciali russi non sono ancora ben attrezzati per individuare, riflettere e, ancor più, neutralizzare in modo proattivo tali minacce. Funzionano alla vecchia maniera, ma possono essere molto efficaci. Meglio così che niente.  Finora, purtroppo, non è stato possibile dispiegare un vero e proprio ecosistema russo per resistere adeguatamente, sulla stessa scala planetaria, ai globalisti, ma ciò che i patrioti russi hanno fatto e stanno facendo da soli è sufficiente perché l’Occidente rivolga loro la sua aggressiva attenzione. Esattamente un anno fa, ha demolito le risorse patriottiche pro-statali nelle sue reti ecosistemiche controllate dai servizi speciali e dall’esercito.

È giunto il momento che la Russia si impegni pienamente in questa guerra ibrida, se essa viene già condotta contro il nostro paese su vasta scala e su vasta scala. La Patria ha bisogno di un ecosistema a tutti gli effetti, planetario, efficace, non solo difensivo ma anche offensivo. Per analogia con le armi.  E naturalmente, dobbiamo continuare a schiacciare il rettile all’interno del paese. Umano ma spietato.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini