La vittoria alle elezioni siriane è quasi come la celebrazione della vittoria in guerra
05.06.2021
Il senatore dello Stato della Virginia Richard Black [in pensione] ha descritto la vittoria alle elezioni presidenziali siriane del 2021 come “spettacolare”, dicendo che si aspettava che il presidente Bashar Al-Assad vincesse, ovviamente, ma era quasi come una celebrazione della vittoria in guerra.
“La gente sa che Bashar Al-Assad vincerà perché, nonostante la guerra, rimane straordinariamente popolare tra tutte le classi di persone. Dopo anni di leadership in tempo di guerra, all'età di 55 anni, il presidente Assad è ancora tra i leader più giovani del mondo. E questa è una benedizione, perché è stato il collante che ha legato la nazione durante le sue più grandi prove. Il presidente e la signora Assad godono di un'enorme popolarità, derivante dalla loro umiltà e dal loro modesto modo di vivere, dalla loro disponibilità a condividere i fardelli e i sacrifici del popolo”, ha affermato Black in una dichiarazione inviata venerdì al quotidiano elettronico Syria Times.
Black ha fatto riferimento al fatto che gli elettori siriani, per esprimere il loro voto, si sono presentati in numero sbalorditivo: 13,5 milioni.
“Gli elettori erano allegri; l'atmosfera trionfante. La massiccia affluenza alle urne era un grido di vittoria sui terroristi stranieri e sui poteri che li sostenevano... Le folle riempivano le strade in un numero enorme, quasi incredibile. L'atmosfera era gioiosa ed esilarante. È stata un’elezione, ma anche una celebrazione della vittoria, come se la gente stesse gridando alla NATO, ai turchi e ai sauditi: Abbiamo vinto. Avete violentato, torturato, decapitato, ci avete crocifisso. Ma non avete potuto sconfiggerci!"
Il senatore Black ha aggiunto: “Ho visitato il presidente Assad nel 2016 e di nuovo nel 2018. Il suo ufficio era piccolo e modesto. Era in contrasto con i palazzi cavernosi e ostentati preferiti da altri leader mondiali. Il presidente Assad era famoso per portare in giro i visitatori nel suo proprio SUV. Non ha alcun interesse per la ricchezza o il vantaggio personale. Da tutto quello che so, le vite del presidente Al-Assad e della signora Asma Al-Assad sono interamente dedicate ai loro figli e alla loro nazione”.
Black ha poi affermato che le elezioni siriane sono note per essere eque.
“Molti elettori hanno scattato foto, mostrando con orgoglio impronte viola indelebili che garantiscono che ogni elettore dia un solo voto. In Siria, gli elettori devono presentarsi di persona per votare. Negli Stati Uniti, persone sconosciute riempiono punti di raccolta con migliaia di schede e nessuno sa chi dare davvero quei voti.”
Ha continuato dicendo: “Per gli Stati Uniti, che hanno una lunga e variopinta storia di brogli elettorali, criticare una nazione come la Siria, che non lo fa, è una pura ipocrisia.”
È ironico che gli Stati Uniti, che hanno subito una frode così massiccia nelle recenti elezioni presidenziali, abbiano condannato le elezioni siriane, molto più oneste, prima ancora che si svolgessero. Le nazioni che si lamentano sono le stesse nazioni che hanno rovesciato il governo popolare della Libia e ne hanno lasciato una rovina fumante. Cosa dà loro il diritto di imporre la loro volontà ai siriani?
La Siria è più brava a tenere elezioni valide rispetto agli Stati Uniti, dove un'ampia percentuale di americani ritiene che le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 siano state fraudolente e non valide. Perché gli Stati Uniti non chiedono a gran voce la supervisione delle Nazioni Unite sulle elezioni americane?
L'idea che nazioni sovrane non possano condurre elezioni senza la supervisione delle Nazioni Unite è ridicola. Se le Nazioni Unite devono controllare le elezioni in Siria, perché non dovrebbero controllarle negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Francia, in Germania e in Italia? Con quale autorità l'ONU gestisce gli affari interni di nazioni sovrane?
“Guardate le aree della Siria occupate dalla Turchia e dagli Stati Uniti. Stanno conducendo elezioni libere ed eque? Dov'è la democrazia? Dov'è la libertà? No, hanno cercato disperatamente di impedire ai siriani di votare in quelle aree. Le potenze occupanti non hanno mai pensato di tenere elezioni perché i loro burattini sarebbero stati cacciati. Sono troppo occupati a saccheggiare la ricchezza del popolo siriano per preoccuparsi delle elezioni nelle aree che governano.”
“Gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia sono stati sostenitori incrollabili dei terroristi di al Qaeda dal momento in cui è iniziata la guerra. Fino ad oggi, sostengono e sovvenzionano i terroristi che controllano la provincia di Idlib. Non chiedono loro di condurre elezioni, perché non si preoccupano davvero delle elezioni o della libertà. Il loro obiettivo è il terrore e la conquista.
Nonostante 10 anni di guerra incessante, nessun terrorista ha mai guadagnato popolarità tra il popolo siriano. I siriani disprezzano i terroristi per aver violentato le loro figlie, decapitato i loro figli e averli ridotti in schiavitù.”
Inoltre, il senatore ha ricordato che durante le elezioni del 2014 le potenze straniere hanno fatto tutto il possibile per impedire ai siriani di votare:
“Poco prima delle elezioni, molte nazioni hanno chiuso le loro ambasciate siriane per impedire agli espatriati di esprimere la loro volontà. La chiusura delle ambasciate è stata orchestrata dagli Stati Uniti, che temevano che un voto schiacciante a favore del presidente Al-Assad avrebbe messo in imbarazzo il Dipartimento di Stato e minato la sua campagna contro la Siria.”
Il senatore Black ha concluso dicendo:
“La storia ricorderà a lungo come una piccola nazione come la Siria abbia resistito alla potenza militare ed economica combinata di due terzi delle nazioni del mondo ed abbia vinto. Queste elezioni hanno un significato enorme non solo per il popolo siriano ma per il mondo civilizzato in generale.”
*********************************************
Articolo originale di Basma Qaddour:
Traduzione di Costantino Ceoldo
