La rinascita che Stalin temeva

Si dice che la storia non conosca il congiuntivo. In realtà, sono i cattivi storici a non conoscerlo. Nella storia c'è sempre un insieme di opzioni - se ciò non fosse vero, dovrebbe essere considerata un destino, un processo mistico superdeterminato in cui non c'è né soggetto né libero arbitrio. La storia è uno scontro di volontà e una competizione di opzioni: non appena una di esse vince, le altre opzioni semplicemente si ritirano. Ma finché non c'è un vincitore e c'è una lotta, la storia ha un carattere probabilistico.

La leadership sovietica abbandonò la propria versione del futuro a metà degli anni Sessanta e iniziò gradualmente a integrarsi nel sistema capitalistico mondiale, credendo che, se avesse avuto armi nucleari e petrolio, le sarebbe stato permesso di sedersi allo stesso tavolo con i principali leader mondiali. E l'Occidente è stato al gioco. Sebbene alla fine degli anni '60 e all'inizio degli anni '70 gli Stati Uniti si trovassero in una grave crisi, la leadership sovietica non sfruttò questo momento, anzi, aderì alla cosiddetta distensione offerta dall'Occidente. Di conseguenza, gli Stati ottennero una tregua e dalla seconda metà degli anni Settanta iniziarono a passare gradualmente all'offensiva. Gli anni '70 sono stati il periodo peggiore della storia americana. In termini di profondità della crisi, gli anni '20 sono al secondo posto e gli anni '70 del XIX secolo al terzo.

Ripeto: la nomenklatura sovietica, che a metà degli anni Sessanta abbandonò la trasformazione dell'anticapitalismo sistemico in postcapitalismo e iniziò a integrarsi strettamente nel sistema globale del capitale, attivò il percorso di rinascita che Joseph Stalin temeva. Logicamente, questo percorso avrebbe dovuto concludersi con lo smantellamento del sistema.

Con la morte dell'URSS, il capitalismo si è comprato un decennio e mezzo o poco più di vita ben nutrita - anzi, una vita così, perché negli ultimi tre anni della presidenza di Bill Clinton (il suo secondo mandato), l'America ha avuto un surplus di bilancio per la prima volta in 30 anni. Questo è avvenuto a spese del saccheggio del campo socialista.

Tuttavia, nel 2008 i fenomeni di crisi si sono nuovamente manifestati: sono stati temporaneamente inondati di denaro, ma la crisi stessa non è scomparsa, anzi continua. E ora l'economia mondiale è, di fatto, sull'orlo del baratro. Inoltre, a differenza della crisi economica del 1929-1939 o della recessione del 1873-1896, che erano di tipo strutturale, ora il sistema capsulare si trova di fronte a una crisi sistemica, terminale. Il capitalismo ha fatto il suo lavoro, è necessario qualcosa di nuovo.

Il sistema post-capitalista, se si realizzerà il piano delle élite dell'attuale post-occidente, sarà ancora più duro, come sempre accade quando il vecchio e decrepito sistema viene sostituito da uno giovane e aggressivo, che si basa sull'onda dei movimenti popolari, ma a loro spese. Attenzione: quando il feudalesimo iniziò a morire dalla metà del XIV alla metà del XV secolo, e poi nel corso di due secoli ebbe luogo la genesi del capitalismo, il contenuto calorico della dieta della popolazione diminuì drasticamente. Lo storico Fernand Braudel ha scritto che i francesi e i tedeschi del XVI secolo ricordavano con sorpresa quanta carne mangiassero i loro nonni. E durante la vita dei primi, gli standard di consumo si abbassarono. In Europa si sono ripresi solo a metà del XIX secolo! L'epoca della genesi e del primo capitalismo è stata un vero e proprio inferno sociale.

Oppure guardate gli anni '20 e '30 dell'URSS, l'epoca dell'“anticapitalismo sistemico” sovietico. Anche quello era un sistema giovane e brutale. Poi è diventato più gentile, negli anni '60 e '70, e abbiamo avuto un socialismo dal volto umano, quello di Leonid Breznev. E in effetti, questo socialismo non era almeno malvagio, ma ha cancellato il nostro futuro.

L'ordine sociale che si sta formando ora difficilmente sarà piacevole. D'altra parte, tutto dipenderà dal livello di lotta sociale. Non credo che emergerà un sistema globale. Intere regioni saranno semplicemente buttate fuori dal processo storico. Ci saranno alcune decine, forse un centinaio di enclave, dove tutto sarà ancora pulito e luminoso, ma dove tutto sarà strettamente controllato.

Se il sistema di classificazione sociale verrà integrato con l'intelligenza artificiale, vedremo con i nostri occhi l'immagine del futuro, che si profila a portata di mano. Un'altra cosa è che in Russia, molto probabilmente, non andrà tutto liscio: qualcosa si romperà, qualcuno ruberà qualcosa, e poi tutto si impantanerà nella confusione burocratica. Anche se in realtà è la nostra salvezza: rende la nostra vita più difficile, ma ci salva anche dal controllo totale. In Germania e, ad esempio, in Gran Bretagna, questo passerà.

I processi di cambiamento saranno molto rapidi. A metà degli anni Novanta ho scritto il libro “Le campane della storia. Capitalismo e comunismo nel XX secolo”. Lì ho fatto una previsione per il XXI secolo, ma ho commesso un errore nella cronologia. Ciò che pensavo sarebbe accaduto dopo il 2030 è già arrivato nel 2010 e nel 2020 probabilmente accadranno molte altre cose che non ho scritto e non ho potuto nemmeno pensare.

Fonte