La provocazione a Bucha come scusa per l’intervento occidentale

Traduzione di Alessandro Napoli

Il mondo è indignato dalle foto e dai video della città di Bucha vicino alla capitale ucraina Kiev. La parte ucraina, i governi occidentali e le principali agenzie di stampa affermano che le forze russe hanno brutalmente ucciso lì centinaia di civili ucraini. La Russia nega le accuse. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov lo ha definito un “attacco informativo”. La Russia ha chiesto una riunione urgente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite su questo tema, ma la richiesta è stata rifiutata due volte dal Regno Unito che detiene la presidenza del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ad aprile.

Nonostante non sia stata ancora condotta alcuna indagine indipendente, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si è precipitato ad accusare il presidente russo Vladimir Putin, definendolo un criminale di guerra. I leader di Francia, Germania, Regno Unito e altri paesi europei hanno fatto lo stesso, subito dopo che il video delle persone assassinate è apparso su Internet.

Incongruenze nella versione ucraina

Siamo nel mezzo di una guerra informativa, in cui nessuno può essere veramente neutrale, perché le sue impressioni e analisi sono formate dai flussi di informazioni a cui è connesso. Tuttavia, la copertura informativa dei media occidentali manca dei dettagli principali che sfidano seriamente la narrativa occidentale sui cattivi russi che uccidono tutti perché vogliono solo uccidere.

Le truppe russe hanno lasciato Bucha il 30 marzo, dopo i colloqui tra la parte russa e quella ucraina a Istambul, dove la parte russa ha annunciato la volontà di diffondere la situazione vicino alla capitale ucraina. Nei quattro giorni trascorsi da quando l’esercito russo ha lasciato Bucha, non c’è stato un solo segno di atrocità, non una sola menzione nei media. Il 31 marzo il sindaco di Bucha, Anatoly Fedoruk, ha girato un video sull’abbandono della città da parte dell’esercito russo. Non dice niente sulle strade disseminate di cadaveri. Il fotografo Konstantin Liberov si trovava nella città di Bucha (regione di Kiev in Ucraina) l’1 e il 2 aprile. Durante le riprese di un video e parlando della città, non menziona nulla dei cadaveri dei residenti locali. L’uomo era lì come volontario. Nella sua storia, il fotografo non ha mai menzionato i cadaveri a Bucha. Inoltre nessuno ha visto corpi nei suoi numerosi video. Ciò nonostante, avesse girato l’intera città.

Il 2 aprile, la polizia nazionale ucraina è entrata in città. C’è un lungo video su Internet di coloro che sgombrano la città. Non c’è traccia di corpi sparsi per la città tranne quello di un soldato russo ucciso.

Tuttavia, non appena l’esercito ucraino entra in città, i cadaveri appaiono improvvisamente.

Lo stesso giorno (2 aprile), le unità della Difesa Territoriale di Kiev entrano a Bucha da un’altra direzione, per un’operazione di pulizia. Tra di loro c’era un distaccamento di Botsman, l’importante neonazista russo Serghei Korotkih, sfuggito alla giustizia russa in Ucraina. Il loro filmato mostra uno dei combattenti che chiede: «Quei ragazzi laggiù senza le fasce blu, possiamo sparargli contro?», «Scommetti!» – risponde felicemente l’altro.

Nel filmato del 3 aprile vediamo persone uccise con le fasce bianche. Era un segno distintivo delle forze armate russe (come quelle blu per gli ucraini). Le indossavano anche i civili nei territori controllati dai russi. Possiamo mettere insieme due cose e trarre una conclusione secondo cui alcune persone, si è visto, potrebbero essere state uccise (intenzionalmente o meno) dalle forze ucraine durante le operazioni di pulizia. Inoltre è chiaro dal sangue e dai corpi non rigidi in molti filmati che non sono stati assassinati il 30 marzo, ma in seguito.

Nessun filmato mostra chiaramente chi uccide effettivamente quella gente (e se filmati appariranno di recente sarà chiaro che sono inscenati), forse vediamo vittime di bombardamenti, i cui cadaveri sono stati usati per provocare, forse le persone sono state uccise nel corso della pulizia durante l’operazione, forse ci sono persone che avevano sostenuto la Russia e dopo che la città è stata persa sono state uccise dai nazionalisti ucraini. Sappiamo che c’è una vera caccia alle streghe nelle città controllate dall’Ucraina, dove presunti “sabotatori” e “saccheggiatori” vengono arrestati, picchiati e legati ai pali per le strade. Gli stessi militari ucraini distribuiscono video in cui uccidono prigionieri russi, compresi quelli legati. Allo stesso modo, potrebbero aver massacrato quelli sospettati di collaborare con le truppe russe a Bucha. L’esercito e i servizi segreti ucraini hanno tale esperienza: il 5 marzo, i media ucraini hanno riferito che il Servizio di Sicurezza dell’Ucraina aveva ucciso Denys Kireyev, un membro della delegazione ucraina ai negoziati con la Russia. Kireyev era sospettato di tradimento ed è stato ucciso dal Servizio di Sicurezza dell’Ucraina. In precedenza, il sindaco della città di Kreminna, Volodymyr Struk, è stato rapito e ucciso. Anton Gerashchenko, consigliere del Ministro degli Interni ucraino, ha approvato l’omicidio, dicendo che è stato compiuto da “patrioti sconosciuti”.

Non ci sono prove convincenti che lì sia stato commesso un crimine di guerra (e non messo in scena con l’uso dei cadaveri di persone uccise accidentalmente prima) né che la Russia sia responsabile se è stato davvero commesso. I nazionalisti ucraini non hanno mai provato pietà per i propri cittadini e sono stati loro a uccidere 14.000 persone nel Donbass, dove ancora oggi si trovano fosse comuni delle loro vittime. Sono gli ucraini che ora usano i civili come ostaggi a Mariupol. Sono stati i nazionalisti ucraini a sterminare senza pietà ucraini, polacchi, ebrei e russi negli anni ’40 collaborando con la Germania nazista e negli anni ’50 in coordinamento con i servizi segreti britannici e americani. Le forze armate ucraine stanno subendo pesanti perdite di manodopera e attrezzature e sono disposte a fare di tutto per ottenere maggiore sostegno dai paesi occidentali.

Un altro motivo della provocazione: nascondere, coprire le prove secondo le quali le truppe ucraine stavano torturando e uccidendo prigionieri di guerra russi. I video sadici hanno causato indignazione in Russia, ma non sono mai stati mostrati in Occidente.

Impronte occidentali

Nella provocazione di Bucha c’è una traccia occidentale. Il 3 aprile Human Rights Watch (HRW) è stata la prima organizzazione ad accusare la Russia.

Inoltre non ci può essere fiducia nell’HRW che per prima si è precipitata a dare la colpa la Russia. È una parte della macchina propagandistica occidentale, finanziata da Jorge Soros, abituata ad assumere ex funzionari del governo degli Stati Uniti ed è stata recentemente incoraggiata da Antony Blinken a promuovere la democrazia in Ucraina e Russia. Questa organizzazione è totalmente di parte e non affidabile. Ken Roth, il direttore di HRW, ha sostenuto il Colpo di Stato militare di estrema destra in Bolivia nel novembre 2019, nel 2011 il direttore di HRW ha scritto un editoriale glorificando la dottrina della “responsabilità di proteggere”, giustificando le operazioni militari statunitensi all’estero, “Roth ha contribuito a giustificare l’esecuzione extragiudiziale del generale iraniano Qassem Soleimani da parte dell’amministrazione Trump”, ha paragonato la Cina alla Germania nazista e ha diffuso “un video falso di un addestramento agli effetti speciali che, secondo lui, raffigurava robot assassini cinesi”, afferma Ben Norton di Grayzone.

L’ architetto della guerra in Iraq Colin Powell ha definito le ONG per i diritti umani “moltiplicatori di forza” per l’esercito americano, definendole “una parte importante della nostra squadra di combattimento”. Le élites occidentali capiscono che la Russia combatte non contro l’Ucraina in quanto tale, ma contro il mondo unipolare e l’egemonia occidentale ed è per questo che l’Occidente userà tutti i mezzi per fermare la Russia.

Abbiamo assistito allo stesso modello in Jugoslavia, Siria e Libia, dove l’Occidente ha accusato i leader di voler rovesciare crimini contro l’umanità. La nuova guerra o gli scioperi hanno seguito queste provocazioni, quindi dovremmo aspettarci un coinvolgimento più profondo della NATO nella crisi ucraina che potrebbe portare a conseguenze disastrose quando la guerra si estenderà all’attuale zona di guerra. Dovremmo anche aspettarci più provocazioni, comprese le accuse dell’uso di armi chimiche, come è avvenuto in Siria.

Bisogna ricordare il ruolo dei Caschi Bianchi legati al Regno Unito nella copertura della guerra siriana nei media occidentali e vedere ora che è il Regno Unito ad aver rifiutato di discutere la posizione russa su Bucha al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. È già stimolante.

Invece di una commissione indipendente, gli Stati Uniti sono pronti a inviare i loro esperti a Bucha e stanno supportando un “team internazionale di pubblici ministeri ed esperti per raccogliere e analizzare le prove delle atrocità”. Ciò mostra chiaramente che gli Stati Uniti e i loro alleati non sono interessati a un’indagine indipendente su ciò che è realmente accaduto a Bucha. Invece di indagini indipendenti, l’opinione pubblica mondiale sarà alimentata con informazioni provenienti da americani, ucraini, investigatori di Bellingcat e altre strutture simili, che sono finanziate dai fondi dei paesi della NATO. Tuttavia, anche la Commissione d’Inchiesta delle Nazioni Unite sull’Ucraina è stata istituita dall’iniziativa degli Stati Uniti e sosterrà la narrativa dei loro sponsor.

Siria e Jugoslavia: l’esperienza delle provocazioni

In passato in Siria (incidente Douma del 2018) le prove di queste squadre investigative non erano così evidenti e persino sfatate dagli analisti indipendenti e i documenti trapelati hanno mostrato che alcune delle prove che non confermavano la versione mainstream (il male Assad) erano state trascurate. Tuttavia, prima di allora, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia hanno bombardato la Siria incolpando Assad di un attacco chimico. Nel luglio 2018 l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW) ha pubblicato un rapporto a sostegno della versione occidentale di ciò che era accaduto a Douma.

Solo un anno dopo l’esperto dell’OPCW Ian Henderson, membro della squadra investigativa inviata dall’OPCW, ha rivelato la verità dicendo che il rapporto dell’OPCW del luglio 2018 sull’incidente di Douma era contraddittorio e “contrario al consenso raggiunto all’interno della squadra”. Secondo lui, non c’è stato alcun attacco chimico nella città di Douma.

Un altro esempio in cui i media occidentali hanno fuorviato i propri popoli e l’opinione pubblica mondiale è la Jugoslavia nel 1999. Poi i serbi furono accusati di aver ucciso 45 civili albanesi nel villaggio di Racak in Kosovo. L’intera storia del massacro è stata presentata dall’esercito serbo come un evidente e non dimostrato crimine di guerra. I serbi hanno negato le sparatorie e, a loro volta, hanno sottolineato che le vittime erano membri dell’Esercito di Liberazione del Kosovo morti in combattimento. I serbi hanno acconsentito a un’indagine internazionale sull’incidente, alla ragionevole condizione che gli esperti fossero neutrali: non degli Stati membri della NATO. L’episodio di Racak è stato il motivo dell’inizio dei bombardamenti della Jugoslavia e dell’intervento umanitario nel Paese. Nel 2006, l’episodio di Racak è stato rimosso dai pubblici ministeri dall’elenco dei crimini considerato dal Tribunale Penale Internazionale per l’ex Jugoslavia (ICTY).

Qual è il prossimo passo?

È necessaria una commissione indipendente per indagare a fondo su quanto accaduto a Bucha. Tuttavia, nelle circostanze attuali, è impossibile. Come osserva il filosofo geopolitico russo Aleksandr Dugin: «Quando l’esercito lascia il territorio che aveva precedentemente occupato, c’è inevitabilmente una “Bucha”. Chi controlla il territorio dimostra su di esso quello che vuole. E poi c’è la questione della portata della campagna sui mass media».

I media occidentali usano la provocazione Bucha per demonizzare la Russia e disumanizzare i russi. Un tale approccio amplia la portata di soluzioni accettabili rispetto alla Russia fino a un blocco commerciale e persino all’inizio di un’azione militare sul suo territorio (la regione di Kaliningrad come luogo più possibile). Indubbiamente, ci saranno altre provocazioni in futuro, comprese, forse, armi chimiche sul territorio ucraino. Questi possono essere seguiti da nuovi passi verso l’escalation, compreso lo scatenarsi di una guerra nucleare. Le dichiarazioni ipocrite dell’umanesimo dell’Occidente nascondono sempre il desiderio di iniziare una nuova aggressione.