La persecuzione di Julian Assange è la persecuzione della verità
08.03.2019
“La persecuzione di Julian Assange è la conquista di noi tutti: della nostra indipendenza, del nostro rispetto per noi stessi, del nostro intelletto, della nostra compassione, della nostra politica, della nostra cultura.”- John Pilger
La prossima volta che un americano, un inglese o un australiano cominceranno a parlare della libertà, della democrazia e dell'umanitarismo del loro Paese, mostrategli questo: http://www.informationclearinghouse.info/51204.htm
Il governo australiano si rifiuta di difendere un cittadino, Julian Assange, che le Nazioni Unite hanno dichiarato essere trattenuto in stato di detenzione arbitraria dal governo britannico e statunitense in assenza di accuse e per nessun altro motivo se non quello di vendicarsi di un giornalista che ha detto delle verità che hanno imbarazzato Washington.
In effetti, Assange è stato gettato in una segreta da governi il cui comportamento è precisamente quello di un barone medioevale, ladro e senza legge.
Come dice John Pilger, il comportamento dei nostri governi si riflette sulle nostre stesse persone. Che tipo di persone siamo noi che accettiamo l'illegalità dei nostri governi? I governi degli Stati Uniti, del Regno Unito e dell'Australia non sono degni del supporto popolare. I governi sono organizzazioni criminali. Fanno cose criminali. Uccidono un gran numero di persone sulla base di menzogne, come “armi di distruzione di massa” e “uso di armi chimiche” e rubano le terre di altri popoli. Hanno imprigionato Assange in una stanza dell'ambasciata ecuadoriana a Londra senza presentare alcuna accusa a nessun giudice o giuria. Mentono e commettono spergiuro ogni volta che aprono la bocca. Rubano 21 miliardi di dollari dal Venezuela e accusano Maduro, non se stessi, di furto e corruzione. Spiano illegalmente i propri cittadini. Sono peggiori nemici dei loro cittadini.
Mentre gli idioti che compongono l'opinione occidentale si torcono le mani per il reato commesso da atleti di sesso femminile che protestano per dover competere contro uomini che affermano di essere donne (https://www.lewrockwell.com/2019/03/no_author/fury-as- ex-olympian-sharron-davies-dice-trans-women-should-not-compet-in-womens-sport/), un vero eroe è stato incarcerato per 7 anni senza processo o condanna e gli esperti, che si considerano come il sale della terra, non riesce a trovare una parola con cui protestare contro questa ingiustizia.
Il prigioniero dice di no al Grande Fratello
di John Pilger
4 marzo 2019 “Information Clearing House” - Ogni volta che visito Julian Assange, ci incontriamo in una stanza che conosce troppo bene. C'è un tavolo nudo e le foto dell'Ecuador sui muri. C'è una libreria in cui i libri non cambiano mai. Le tende sono sempre disegnate e non c'è luce naturale. L'aria è immobile e fetida.
Questa è la Stanza 101.
Prima di entrare nella Stanza 101, devo consegnare il mio passaporto e il mio telefono. Le mie tasche e beni sono esaminati. Il cibo che porto è ispezionato.
L'uomo che sorveglia la Stanza 101 si trova in quella che sembra una cabina telefonica antiquata. Guarda uno schermo, guardando Julian. Ci sono altri invisibili, agenti dello stato, che guardano e ascoltano.
Le telecamere sono ovunque nella Stanza 101. Per evitarle, Julian ci guida in un angolo, fianco a fianco, appiattito contro il muro. Ecco come recuperiamo: sussurrando e scrivendo l'un l'altro su un blocco note, che protegge dalle telecamere. A volte ridiamo.
Ho il mio orario designato. Quando scade, la porta nella Stanza 101si apre e la guardia dice: "Il tempo è scaduto!" Alla vigilia di Capodanno, mi sono concessi altri 30 minuti e l'uomo nella cabina telefonica mi ha augurato un felice anno nuovo, ma non a Julian.
Certamente, la Stanza 101 è la stanza del romanzo profetico di George Orwell, 1984, in cui la Psicopolizia sorvegliava e tormentava i propri prigionieri, e peggio, fino a quando la gente non rinnegava la propria umanità e i propri principi e obbediva al Grande Fratello.
Julian Assange non obbedirà mai al Grande Fratello. La sua capacità di recupero e il suo coraggio sono sorprendenti, anche se la sua salute fisica fatica a tenere il passo.
Julian è un illustre australiano, che ha cambiato il modo in cui molte persone pensano a governi duplicati. Per questo, è un rifugiato politico sottoposto a ciò che le Nazioni Unite chiamano “detenzione arbitraria”.
L'ONU afferma che lui ha il diritto alla libertà, ma questo diritto gli è negato. Ha il diritto alle cure mediche senza paura dell'arresto, ma questo diritto gli è negato. Ha il diritto al risarcimento, ma questo diritto gli è negato.
Come fondatore e redattore di WikiLeaks, il suo crimine è stato quello di dare un senso a tempi bui. WikiLeaks ha una registrazione impeccabile di accuratezza e autenticità che nessun giornale, nessun canale TV, nessuna stazione radio, nessuna BBC, nessun New York Times, nessun Washington Post, nessun Guardian può eguagliare. Anzi, li fa vergognare.
Questo spiega perché viene punito.
Per esempio:
La scorsa settimana, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che il governo britannico non aveva alcun potere legale sugli Chagos Islanders, che negli anni '60 e '70 furono espulsi in segreto dalla loro madrepatria su Diego Garcia nell'Oceano Indiano e mandati in esilio e povertà. Innumerevoli bambini sono morti, molti di loro, dalla tristezza. Era un crimine epico di cui pochi erano a conoscenza.
Per quasi 50 anni, gli inglesi hanno negato agli isolani il diritto di tornare nella loro terra natia, che avevano dato agli americani per una base militare importante.
Nel 2009, il Foreign Office britannico ha inventato una “riserva marina” attorno all'arcipelago di Chagos.
Questa commovente preoccupazione per l'ambiente è stata esposta come una frode quando WikiLeaks ha pubblicato un cablogramma segreto del governo britannico che rassicurava gli americani che “gli ex abitanti avrebbero avuto difficoltà, se non impossibili, a perseguire la loro richiesta di reinsediamento sulle isole se l'intero arcipelago di Chagos era una riserva marina.”
La verità della cospirazione ha chiaramente influenzato la decisione decisiva della Corte Internazionale di Giustizia.
WikiLeaks ha anche rivelato come gli Stati Uniti spiino i loro alleati; come la CIA può guardarti attraverso il tuo iPhone; come la candidata presidenziale Hillary Clinton abbia prelevato ingenti somme di denaro da Wall Street per colloqui segreti che hanno rassicurato i banchieri che se fosse stata eletta sarebbe stata loro amica.
Nel 2016 WikiLeaks ha rivelato una connessione diretta tra i Clinton e il jihadismo organizzato in Medio Oriente: i terroristi, in altre parole. Una email rivelò che quando la Clinton era il Segretario di Stato americano, sapeva che l'Arabia Saudita e il Qatar stavano finanziando lo Stato islamico, eppure accettò enormi donazioni per le sue fondazioni da entrambi i governi.
Ha quindi approvato la più grande vendita di armi al mondo per i suoi benefattori sauditi: armi che vengono attualmente utilizzate contro la popolazione dello Yemen.
Questo spiega perché viene punito.
WikiLeaks ha anche pubblicato più di 800.000 file segreti dalla Russia, incluso il Cremlino, dicendoci di più sulle macchinazioni del potere in quel Paese che sugli speculatori isterici della pantomima del Russiagate a Washington.
Questo è un vero giornalismo - un giornalismo di un tipo ora considerato esotico: l'antitesi del giornalismo di Vichy, che parla per il nemico del popolo e prende il suo soprannome dal governo di Vichy che occupò la Francia per conto dei nazisti.
Il giornalismo di Vichy è una censura per omissione, come lo scandalo incalcolabile della collusione tra i governi australiani e gli Stati Uniti nel negare a Julian Assange i suoi diritti di cittadino australiano e per zittirlo.
Nel 2010, il primo ministro Julia Gillard si è spinto fino a ordinare alla polizia federale australiana di indagare e, sperava, di perseguire Assange e WikiLeaks - finché non è stata informata dall'AFP che nessun crimine è stato commesso.
Lo scorso fine settimana, il Sydney Morning Herald ha pubblicato un ricco supplemento per promuovere una celebrazione di “Me Too” al Sydney Opera House il 10 marzo. Tra i partecipanti principali c'è stato il recentemente pensionato Ministro degli Affari Esteri, Julie Bishop.
Bishop è apparsa recentemente nei media locali, lodata come una perdita per la politica: una “icona”, qualcuno la chiamava, da essere ammirata.
L'elevazione al femminismo delle celebrità di una persona così politicamente primitiva come Bishop ci dice quanto la cosiddetta politica dell'identità abbia sovvertito una verità essenziale ed oggettiva: quello che conta, soprattutto, non è il tuo genere ma la classe che servi.
Prima che entrasse in politica, Julie Bishop era un avvocato che serviva il famigerato magnate dell'amianto James Hardie che ha combattuto le accuse degli uomini e delle loro famiglie che muoiono orribilmente per l’asbestosi.
L'avvocato Peter Gordon ricorda la Bishop “chiedere retoricamente alla corte perché i lavoratori dovessero avere il diritto di saltare le code alla corte solo perché stavano morendo”.
Bishop dice che “ha agito seguendo le istruzioni... professionalmente ed eticamente”.
Forse stava semplicemente “recitando le istruzioni” quando è volata a Londra e Washington l'anno scorso con il suo capo dello staff ministeriale, che aveva indicato che il ministro degli Esteri australiano avrebbe sollevato il caso di Julian e, auspicabilmente, avrebbe iniziato il processo diplomatico di portarlo a casa.
Il padre di Julian aveva scritto una lettera commovente all'allora primo ministro Malcolm Turnbull, chiedendo al governo di intervenire diplomaticamente per liberare suo figlio. Disse a Turnbull che era preoccupato che Julian non potesse lasciare l'ambasciata viva.
Julie Bishop ha avuto ogni opportunità nel Regno Unito e negli Stati Uniti di presentare una soluzione diplomatica che avrebbe portato Julian a casa. Ma ciò avrebbe richiesto il coraggio di chi è fiero di rappresentare uno Stato sovrano, indipendente, non un vassallo.
Invece, non ha fatto alcun tentativo di contraddire il ministro degli Esteri britannico, Jeremy Hunt, quando ha detto scandalosamente che Julian “ha dovuto affrontare gravi accuse”. Quali accuse? Non c'erano accuse.
Il ministro degli Esteri australiano ha abbandonato il suo dovere di parlare per un cittadino australiano, processato per niente, accusato di niente, colpevole di niente.
Riusciranno a ricordare quelle femministe che adoreranno questa falsa icona al Teatro dell'Opera domenica prossima, il suo ruolo nel colludere con le forze straniere per punire un giornalista australiano, il cui lavoro ha rivelato che il militarismo di rapina ha annientato la vita di milioni di donne comuni in molti Paesi: solo in Iraq, l'invasione di quel Paese guidata dagli Stati Uniti, cui l'Australia ha partecipato, ha lasciato 700.000 vedove.
Quindi cosa si può fare? Un governo australiano che era pronto ad agire in risposta ad una campagna pubblica per salvare il giocatore di calcio profugo, Hakeem al-Araibi, dalle torture e dalle persecuzioni in Bahrain, è in grado di portare a casa Julian Assange.
Tuttavia, il rifiuto da parte del Dipartimento degli Affari Esteri di Canberra di onorare la dichiarazione delle Nazioni Unite secondo cui Julian è vittima di “detenzione arbitraria” ed ha un diritto fondamentale alla sua libertà è una vergognosa violazione dello spirito del diritto internazionale.
Perché il governo australiano non ha fatto alcun serio tentativo di liberare Assange? Perché Julie Bishop si è inchinata ai desideri di due potenze straniere? Perché questa democrazia è tradotta dalle sue relazioni servili e integrata con il potere straniero senza legge?
“La persecuzione di Julian Assange è la conquista di noi tutti: della nostra indipendenza, del nostro rispetto per noi stessi, del nostro intelletto, della nostra compassione, della nostra politica, della nostra cultura.”
Quindi smettetela di scorrere le pagine. Organizzatevi. Occupate. Insistete. Persistete. Fate baccano. Agite direttamente. Siate coraggiosi e rimanete coraggiosi. Sfidate la Psicopolizia.
La guerra non è pace, la libertà non è schiavitù, l'ignoranza non è forza. Se Julian riesce a reggere il confronto con il Grande Fratello, potete farlo anche voi: lo stesso vale per tutti noi.
John Pilger ha tenuto questo discorso in una manifestazione a Sydney per Julian Assange, organizzata dal Socialist Equality Party.
***************************
Articolo originale di Paul Craig Roberts:
Traduzione italiana di Costantino Ceoldo – Pravda freelance
