La geopolitica di Internet, vettore dell’egemonia americana

Il semplice fatto che gli Stati Uniti siano stati l'inventore di Internet attraverso il progetto militare DARPA del Pentagono ha impregnato un'egemonia unica, ma questo sta cominciando ad essere sminuito dai loro rivali cibernetici in Cina e in Russia.

 

La “guerra informatica” è già iniziata e gli Stati Uniti stanno combattendo contro Cina e Russia. Ora che il presidente dell'Ecuador, Lenin Moreno, invischiato nel puzzolente scandalo INA Papers, ha dato ai suoi capi a Washington in modo non glorioso il fondatore di WikiLeaks, Julian Assange - di doppia nazionalità australiano-ecuadoriana – si è scatenato un grande dibattito nel decadente Occidente (qualunque cosa significhi). Riguarda la libertà di espressione e la censura, specialmente nell'era cibernetica dominata dai giganti tecnologici della GAFAT della Silicon Valley (Google, Apple, Facebook, Amazon e Twitter), che irrompono persino nella privacy del codice genetico dei cittadini valetudinari.

 

A questo proposito, è pertinente citare un libro del 2017 dell'autore francese Laurent Bloch - ex capo della Computer Science dell'Istituto Pasteur e direttore del Sistema informativo dell'Università Paris-Dauphine - che affronta la “geopolitica del cyberspazio” come un nuovo spazio strategico e pone Internet come “un vettore egemonico del potere degli Stati Uniti”.

 

 

Per l'autore, la Russia - con un'immensa tradizione scientifica - ha “vantaggi comparativi reali in certi domini significativi ma circoscritti” ma manca del “necessario potere industriale” per la sua espansione.

 

Bloch sottovaluta la portata della Russia, in particolare la sua capacità di operare con la Cina nel campo dell’informatica.

 

Poiché gli Stati Uniti, alla reda dei conti, possono ostacolare l'accesso ad Internet in qualsiasi Paese, la Russia cerca la sua “indipendenza informatica”, oltre a creare la propria infrastruttura server autonoma.

 

L'autore ritiene che la “guerra della tecnologia dell'informazione e della valuta” tra Stati Uniti e Giappone abbia gettato Tokyo in una stagnazione economica da cui non è emersa [neanche] dopo 30 anni.

 

La Cina non vuole ripetere gli errori del Giappone e, nell’“arte del posizionamento” dei mezzi di guerra, ha selezionato “imboscata e fortificazione”, mentre gli Stati Uniti “movimento e centralità”.

 

La posizione strategica centrale degli Stati Uniti su Internet oggi non ha rivali. Un capitolo speciale tratta la “Topologia del cyber-spionaggio”: afferma efficacemente che “per catturare i dati e le comunicazioni provenienti da tutto il mondo, l'infausta NSA (National Security Agency) degli Stati Uniti non ha esitato a forzare i grandi operatori americani, che ora si mordono le unghie, a fornire i mezzi di accesso permanente (sic) al traffico dei loro dati”.

 

L'NSA ha messo a disposizione notevoli mezzi tecnici per “connettersi alle fibre ottiche transoceaniche e monitorarle con la complicità del GCHQ britannico”, facilitato dalla “centralità” dell'immenso traffico globale di Internet che transita attraverso gli Stati Uniti.

 

Le rivelazioni di Edward Snowden, ora rifugiato in Russia, sullo spionaggio del cyberspazio da parte della NSA, hanno scosso l'intero pianeta ed hanno stordito gli stessi specialisti nella difesa cibernetica, che sono stati sopraffatti nei loro sospetti sull'ampiezza del dispositivo Prism-Muscular.

 

Le intersezioni del  Muscolar nelle fibre ottiche transoceaniche hanno fatto irruzione nelle reti private di Google e Yahoo.

 

Di per sé l'NSA “ha accesso aperto in modo permanente e senza alcuna formalità ai server di Google, Yahoo, Microsorft, Apple, Dropbox, YouTube, Facebook e AOL che vengono così convertiti in spionaggio informatico ‘privato’ armato degli Stati Uniti al più alto livello militare”.

 

 

Gli Stati Uniti hanno usato la loro fantastica panoplia tecnologica nel cyberspazio per cercare e ottenere informazioni economiche dai loro rivali al fine di beneficiare le proprie multinazionali, come nel caso delle famose intercettazioni di Echelon - che ha spiato Messico e Canada durante il vecchio NAFTA; la competizione tra Boeing e Airbus per la vendita di aerei in Arabia Saudita nel 1994, ecc. - e che ha il sostegno “istituzionalizzato” dell’ “Office of Executive Support” del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti.

 

Una delle conseguenze è stata il malessere europeo che ha spostato il peregrinare del TTIP che è finito seppellito dallo stesso.

 

James Staten, analista di Forrester Research, si spinge fino ad ipotizzare che le rivelazioni letali di Snowden possano danneggiare la connettività cibernetica tra Stati Uniti ed Europa fino a 180 miliardi di dollari.

 

Laurent Bloch deduce che “i conflitti aperti nel cyberspazio sono ineluttabili” quando “la posizione degli Stati Uniti è molto solida” e la Cina non si è addormentata e si sta preparando per le “future cyber guerre di Internet”.

 

Il grande business dei “Big Data” conferisce un notevole potere tecnologici GAFAT.

 

Va notato che, secondo il FMI, Amazon ed Apple hanno un valore di borsa di 1 trilione di dollari equivalente al PIL nominale del Messico (classificato al 15° posto nella classifica mondiale).

 

Tale egemonia statunitense contamina le leggi di tutti i Paesi all'interno della “destra anglosassone” che sfrutta il “copyright” e influenza la sfera culturale.

 

Così, Twitter in America Latina - la sua filiale in Messico in particolare - ha una licenza per imporre il suo programma politico neoliberista e gode di extraterritorialità prima della catatonia - forse deliberatamente, forse attraverso l'ignoranza - delle autorità messicane, superata dall'imposizione di un “nuovo diritto cibernetico” de facto. Va notato che l'ex presidente Rafael Correa si è visto bloccato il suo account Facebook. Gli americani latinoamericani sono schiavi del “neomonroismo cibernetico” degli Stati Uniti?

 

Non è la prima volta che una rivoluzione industriale (la somma della terza e della quarta rivoluzione in cui Internet si distingue) sconvolge la “gerarchia dei poteri”.

 

In un certo modo, le rivoluzioni industriali espongono la validità, forse ora con maggiore velocità, dei famosi “cicli di Kondratiev”, che comportano 50 anni di boom e 50 anni di declino.

 

Secondo l'autore, nell'era cyber-industriale, simile alle potenze nucleari, ci sono potenze cyber-industriali ed altri che non lo sono.

 

Nonostante l'egemonia dei siti anglofoni, “che hanno pubblicato oltre il 95% delle pagine web alla fine degli anni '90”, gli Stati Uniti mantengono la loro egemonia attraverso il controllo del 53,6% del web globale nel 2015.

 

L'autore riferisce in modo persuasivo che, affinché permanga, l'egemonia militare / industriale, richiede un corollario inevitabile: l’ “egemonia culturale”, in cui gli Stati Uniti sono in primo piano con la loro industria audiovisiva, che è uno dei loro principali settori di esportazione, all'unisono con l'aeronautica, l'agroalimentare e l'informatica elettronica.

 

Laurent Bloch ritiene che la distribuzione mondiale di serie televisive e film hollywoodiani erigano il modello sociale americano come standard mondiale, cosa che conferisce agli Stati Uniti un “potere morbido” ed esercita una “enorme influenza sull'evoluzione del mondo”.

 

Chi può fermare l'orwellismo totalitario del “Moloch” cibernetico americano cerca di controllare, se non ingoiare, i cittadini del mondo?

 

 

***************************

Articolo originale di Paul Antonopoulos:

Traduzione italiana di Costantino Ceoldo – Pravda freelance