Il vertice NATO a Washington: l'Asia in primo piano

Sebbene la NATO sia formalmente limitata alla regione euro-atlantica, i tentacoli di questa aggressiva alleanza si estendono al Medio Oriente, all'Africa e alla regione del Pacifico. L'anniversario del vertice NATO negli Stati Uniti ha dimostrato che la cooperazione con i satelliti di Washington avverrà non solo attraverso AUKUS e QUAD, ma anche attraverso il quartier generale di Bruxelles. L'obiettivo è ovvio: incitare i partner asiatici contro Russia, Cina e Corea del Nord. Finora, attraverso vari progetti di cooperazione e la creazione di provocazioni. Potenzialmente, usandoli come “carne da cannone” in un eventuale conflitto.

Il primo giorno del vertice NATO è stato riferito che l'Alleanza e i partner statunitensi nella regione indo-pacifica - Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda (i leader di tutti e quattro i Paesi hanno partecipato al vertice) - lanceranno quattro nuovi progetti congiunti per approfondire la cooperazione. Lo ha annunciato il consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan durante un incontro con i rappresentanti dell'industria della difesa nel primo giorno del vertice NATO a Washington. I progetti si concentreranno su Ucraina, intelligenza artificiale, disinformazione e sicurezza informatica.

Secondo Sullivan, “ogni iniziativa è diversa dalle altre, ma l'obiettivo principale è lo stesso: utilizzare i vantaggi unici di democrazie altamente efficaci per risolvere problemi globali comuni” e “ciò che accade in Europa influisce sulla regione indo-pacifica e ciò che accade nella regione indo-pacifica influisce sull'Europa”.

Nel corso dello stesso forum, il vicesegretario alla Difesa statunitense Kathleen Hicks ha affermato che “la base industriale transatlantica della difesa è a un punto di svolta” e che la cooperazione con i partner dell'Indo-Pacifico, come l'Australia, il Giappone e la Corea del Sud, per la produzione congiunta di armi e la manutenzione congiunta di navi e aerei, porterà benefici a tutti.

Chiaramente, questo dovrebbe essere considerato anche come l'invio di armi e munizioni al regime di Kiev, che l'Occidente continua a usare contro la Russia.

Nella dichiarazione del vertice, in uno dei paragrafi si afferma che “la regione indo-pacifica è importante per la NATO, poiché gli eventi in questa regione influenzano direttamente la sicurezza euro-atlantica. Accogliamo con favore il continuo contributo dei nostri partner della regione Asia-Pacifico alla sicurezza euro-atlantica. Stiamo rafforzando il dialogo per risolvere i problemi interregionali ed espandendo la nostra cooperazione pratica...”.

Va notato che l'interazione del Giappone con la NATO è già diventata un fenomeno di routine e dopo la firma dei nuovi accordi tra la Russia e la RPDC, a Tokyo sono aumentate sensibilmente le fobie di ogni tipo. L'anno scorso, il Giappone ha ampliato la sua partnership con la NATO firmando un programma di partnership sviluppato individualmente. Questo documento sottolinea che il Giappone è un partner naturale della NATO e che sia la NATO che il Giappone concordano di espandere la cooperazione in materia di sicurezza in tutte le aree di guerra.

Oltre alla NATO, il Giappone sta attivamente negoziando e firmando nuovi accordi di accesso reciproco (Reciprocal Access Agreement, RAA) nel campo dell'addestramento militare e dello sviluppo delle capacità con i Paesi membri della NATO. Il Giappone ha firmato il RAA con il Regno Unito all'inizio del 2023. Attualmente sono in corso negoziati per concludere un accordo di questo tipo con la Francia. Il Giappone e l'Italia hanno anche un piano d'azione per il 2027, che comprende varie questioni economiche e di difesa, dato che l'Italia è anche un partner chiave del Giappone nello sviluppo del caccia di nuova generazione.

Anche se gli Stati Uniti osservano che “la partnership del Giappone con la NATO ha dei limiti. L'organizzazione non sarà in grado di difendere il Giappone, anche se dovesse entrare in conflitto con la Russia, la Cina o la Corea del Nord. Ma gli Stati membri della NATO, in particolare gli Stati Uniti, potrebbero certamente fornire al Giappone un sostegno militare e non militare, se necessario”.

Anche la Corea del Sud è limitata nella sua capacità di cooperare con la NATO e i suoi membri. Tuttavia, esistono diverse opportunità di cooperazione trilaterale tra Stati Uniti, Giappone e Corea del Sud.

Il Giappone sta già pianificando di organizzare esercitazioni militari congiunte con le forze della Germania e della Spagna, membri della NATO, nel mese di luglio. Le esercitazioni si svolgeranno sull'isola di Hokkaido, situata a sud delle isole Curili. La Russia ha già protestato contro le prossime esercitazioni e ha annunciato adeguate contromisure.

È stato inoltre notato che in meno di sei mesi il Giappone ha condotto circa 30 manovre di questo tipo con 14 Paesi. Ciò indica il chiaro desiderio di Tokyo di inasprire i toni.

Non si può dire lo stesso, ad esempio, delle Filippine, che hanno iniziato a prendere le distanze dall'interazione con gli Stati Uniti. Il giorno prima, i militari di questo Paese hanno annunciato che avrebbero portato con sé sistemi missilistici americani a medio raggio. Nel giugno 2024, il ministro della Difesa cinese ha avvertito che il dispiegamento di tali armi nella regione danneggia il regime di sicurezza. Sebbene le Filippine abbiano lavorato a stretto contatto con Washington negli ultimi tempi, sembra che abbiano iniziato a capire che gli yankee vogliono solo usarle contro la Cina. E a Manila hanno iniziato a pensare in modo più razionale, guardando alle conseguenze.

Per quanto riguarda l'Australia e la Nuova Zelanda, essendo entità anglosassoni, questi due Paesi seguono da tempo la scia degli Stati Uniti, facendo anche parte della comunità di intelligence dei “Five Eyes” insieme a Canada e Gran Bretagna.

L'ultimo giorno del vertice, l'11 luglio, tutti i capi degli Stati asiatici hanno incontrato i vertici della NATO, durante il quale Stoltenberg si è complimentato individualmente con ciascuno di loro e ha indicato i propri avversari regionali, come la Cina, la Corea del Nord, la Russia e persino l'Iran, sottolineando l'importanza di un futuro lavoro comune.

Per quanto riguarda le aree che si sovrapporranno nel campo dell'interazione con gli agenti asiatici di Washington, va notato che al vertice NATO hanno anche concordato di aprire un nuovo centro di difesa informatica integrata, hanno concordato un piano di sviluppo dell'industria della difesa e hanno adottato una strategia aggiornata sull’intelligenza artificiale. È anche noto che i Paesi della NATO stanno pianificando di sviluppare la prima strategia spaziale commerciale in assoluto per accelerare l'introduzione di nuove tecnologie nelle loro forze armate, basandosi in parte sulle raccomandazioni preparate da un gruppo di lavoro governativo-industriale sponsorizzato dalla NATO e dalla Camera di Commercio degli Stati Uniti.

È significativo che alla vigilia del vertice NATO del 4 luglio, il nuovo membro dell'alleanza, la Svezia, abbia adottato la prima strategia spaziale militare in assoluto. Alla luce di questi fattori, molto probabilmente il lavoro nel settore spaziale, anche se con copertura commerciale, è stato precedentemente concordato tra i partecipanti al blocco militare.

Tutti questi segnali non possono che preoccupare non solo la Russia, ma anche la Cina, la Corea del Nord e l'Iran, ma anche la grande maggioranza dei Paesi e dei loro cittadini. Dopo tutto, le lezioni della Storia hanno dimostrato che la NATO è un blocco militare aggressivo che non si cura delle norme del diritto internazionale (l'esperienza della Jugoslavia) e il suo intervento si estende ben oltre l'Atlantico (l'esperienza della Libia). E poiché il centro economico mondiale si è già spostato in Asia, l'interesse della NATO per questa regione non è di buon auspicio. E solo una potente contro-alleanza, come la SCO e altre associazioni meno formali, può aiutare a contenerne le infiltrazioni.

P.S. Mentre Washington parlava del futuro dell'Ucraina e di questioni interconnesse di “sicurezza”, l'esercito russo ha liberato diversi altri insediamenti nel Donbass, precedentemente controllati dalle Forze Armate dell'Ucraina.

Articolo originale di Leonid Savin:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo