Il terremoto in Turchia in un contesto geopolitico (Parte 2)

Valutazioni esterne

Erol Yaybok del Center for Strategic and International Studies (Washington, DC) si concentra sulle questioni sociali. Egli osserva che, al di là della prima fase attiva delle operazioni di ricerca e soccorso, l'impatto umano fisico e psicologico sarà molto più grande e duraturo. Pertanto, i donatori internazionali e le ONG dovranno trarre insegnamento da altri disastri ad insorgenza rapida (ad esempio, tsunami e uragani) che condividono simili qualità distruttive, per imparare a coordinare l'assistenza, a costruire la resilienza locale e ad attingere e rafforzare le strutture di risposta locali.

Oltre alla perdita di vite umane, l'ampiezza della distruzione significa che tutti gli sforzi di soccorso saranno difficili a causa delle strade bloccate, dei ponti danneggiati, delle comunicazioni e delle interruzioni di corrente, della carenza di cibo e di acqua e di altre interruzioni critiche...

Gaziantep è il centro economico e politico di una regione letteralmente in prima linea nella risposta umanitaria dopo lo scoppio della guerra civile siriana nel 2011. Dei quasi 3,8 milioni di rifugiati registrati in Turchia, oltre un milione di siriani vive nella regione di confine tra Turchia e Siria, quasi mezzo milione nella sola città di Gaziantep. I terremoti aggiungono ulteriore stress a un ambiente già stressato. Per i rifugiati siriani, i terremoti creano nuovi traumi che si aggiungono ai vecchi.

Gli esperti della RAND guardano al terremoto e alle sue conseguenze da diverse opzioni di politica internazionale.

Jessie Riposo scrive che “le stime attuali dell'impatto economico del disastro includono quasi 70 miliardi di dollari di perdite di alloggi e altri 10,4 miliardi di dollari di perdite economiche. Queste stime preliminari sono probabilmente inferiori ai danni totali, poiché possono essere necessari mesi per valutare e stabilire il costo totale della ripresa. Questi costi sembrano essere dovuti alla cattiva costruzione di molte proprietà, che potrebbe portare ad azioni legali e servono a ricordare l'importanza di implementare norme e standard edilizi più resistenti. Nel momento in cui la Turchia si accinge a ricostruire, deve considerare come imporre un'adozione e un'adesione più rigorosa a pratiche edilizie sicure”.

Howard Schatz tocca un argomento politicamente più delicato, osservando che “aiutare la Siria presenta un problema molto più difficile. I danni maggiori si sono verificati in parti della Siria governate in parte dalla Turchia e da gruppi di ribelli legati alla Turchia, e in parte dal gruppo terroristico Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una propaggine di Al-Qaeda.

In ogni caso, è necessario un aiuto. Schatz suggerisce di coinvolgere il gruppo noto come Caschi Bianchi. Gli Stati Uniti sono tra i molti Paesi che sostengono questa organizzazione. Tuttavia, è noto che si tratta di provocatori che hanno realizzato false messe in scena per accusare il governo di Assad. L'appello di Schatz non è forse un tentativo di usare la tragedia per un altro sabotaggio? È del tutto possibile. Soprattutto perché Schatz definisce una delle sue opzioni di soccorso “lanci aerei di rifornimenti agli Elmetti Bianchi, coordinati in anticipo”. Questo potrebbe includere cibo, acqua, medicine e ripari, come tende isolate”. E probabilmente nuovi materiali per il sabotaggio e la provocazione, comprese le armi.

Inoltre, un'opzione alternativa è quella di utilizzare un corridoio che passi per la regione del Kurdistan iracheno attraverso l'Amministrazione autonoma della Siria settentrionale e orientale a guida curda. Ciò richiede negoziati sull'attraversamento delle linee di controllo con i gruppi a guida turca o con il governo siriano.

L'incomprensione di Schatz della reale situazione in Kurdistan è evidente. I curdi iracheni non collaborano con i curdi siriani. E anche quando c'era la minaccia dell'ISIS (un'organizzazione vietata nella Federazione Russa), i curdi siriani non hanno collaborato con i curdi iracheni. Che tipo di corridoi per gli aiuti umanitari esistono? Anche se la stessa questione curda deve essere sollevata, perché in Turchia non solo l'etnia turca ha sofferto, ma anche i curdi, che vivono in gran numero nella parte orientale del Paese. Nella citata Gaziantep, circa mezzo milione di persone sono di etnia curda.

James Scheer osserva che “la Turchia deve affrontare un problema di “accesso congestionato”. La Siria è più soggetta a questo problema, a dire il vero, ma le vie di transito aeree, marittime e terrestri della Turchia stanno per essere sommerse da un enorme afflusso di aiuti di soccorso e di recupero. Il loro approccio iniziale “primo arrivato, primo servito” per lo sgombero dei voli non ha funzionato. Sembra inoltre che sia necessario impegnarsi con la Turchia per quanto riguarda le pratiche di ricostruzione sicura. La Turchia potrebbe dover iniziare con valutazioni di abitabilità per gli edifici ancora in piedi ma fragili. C'è poi la sfida del monitoraggio e dell'applicazione delle norme edilizie e dell'adeguamento sismico delle strutture esistenti prima della prossima grande scossa”.

È probabile che ci siano Stati disposti ad aiutare a risolvere questi problemi a determinate condizioni.

Diplomazia del terremoto

Ogni catastrofe naturale, naturalmente, mostra chi è un vero partner e amico della parte colpita e chi usa la situazione per estrarre determinati interessi.

In questo contesto, Fehim Tastekin scrive che “a fare uso della diplomazia del terremoto è anche Israele, che ha recentemente ripristinato i legami con la Turchia. Il presidente israeliano Isaac Herzog ha telefonato a Erdoğan poco dopo la prima scossa, e il ministro degli Esteri Eli Cohen ha incontrato il presidente turco ad Ankara martedì... Tutti questi passi dovrebbero aggiungere slancio al processo di normalizzazione che ha preso formalmente il via a fine dicembre, quando la nuova ambasciatrice israeliana ad Ankara ha presentato le sue credenziali a Erdoğan. Anche alleati della NATO come Francia e Stati Uniti, spesso in contrasto con Erdoğan, hanno offerto il loro sostegno, così come Finlandia e Svezia, le cui candidature all'adesione alla NATO sono state bloccate dalla Turchia.

La Cina, il cui trattamento della comunità uigura ha spesso gettato un'ombra sui rapporti bilaterali, ha conquistato i cuori turchi inviando 467 soccorritori e attrezzature ad alta tecnologia.

La Russia, i cui legami con la Turchia sono stati un mélange di cooperazione e conflitto, ha inviato una squadra di soccorso di 401 persone, la quinta più grande dopo quelle di Azerbaigian, Spagna, Cina e Israele. Anche Nechirvan Barzani, presidente del governo regionale del Kurdistan iracheno - che ha goduto di stretti legami con Ankara ma che spesso ha risentito delle operazioni militari turche sul territorio del Kurdistan - si è recato nella regione colpita dal sisma “per mostrare solidarietà”.

In diplomazia, tuttavia, non sono importanti solo i fatti, ma anche la presentazione delle informazioni. Con il loro vantaggio nelle comunicazioni strategiche e nel controllo dei media globali, le potenze occidentali possono benissimo indulgere in pensieri velleitari. La diligenza e l'assistenza gratuita di altri Paesi saranno così messe in secondo piano.

È interessante notare che la catastrofe non ha portato a un ammorbidimento della posizione della Turchia in Siria, le cui regioni settentrionali, tra cui Afrin, controllata dalla Turchia, sono state anch'esse devastate. Ankara si è rifiutata di far entrare i siriani in Turchia, ma ha accettato di riaprire per tre mesi due valichi di frontiera, oltre a uno al confine con Idlib, per consentire il flusso di aiuti umanitari coordinati dalle Nazioni Unite. Tutti e tre i valichi di frontiera conducono alle aree controllate dai ribelli, mentre quelli controllati dal governo siriano e quelli che conducono alle aree controllate dai curdi rimangono chiusi. I convogli umanitari provenienti dal nord-est controllato dai curdi sono stati bloccati per giorni dai ribelli sostenuti dalla Turchia prima che potessero raggiungere le aree colpite dal terremoto nel nord-ovest, e fonti curde hanno accusato la Turchia.

Anche Ankara non ha ammorbidito la sua posizione nei confronti dei Paesi occidentali, in particolare dopo il terremoto è stato annunciato che la Turchia non avrebbe ratificato l'ammissione di Svezia e Finlandia nella NATO. Esistono teorie cospirative secondo cui il terremoto sarebbe stato il risultato di armi sismologiche utilizzate dagli Stati Uniti. Anche queste narrazioni non vanno sottovalutate. I sostenitori di varie teorie cospiratorie abbondano in Turchia, mentre dall'altra parte i musulmani (non solo in Turchia) vedono nel terremoto dei presagi apocalittici. Secondo l'Islam, tali disastri naturali sono una provvidenza divina e servono a ricordare ai credenti la loro esistenza. Il Profeta Maometto disse che i terremoti sono un avvertimento dell'Onnipotente, per cui i credenti dovrebbero pregare e chiedere la sua misericordia. La catastrofe è legata anche al fatto che si è verificata nell'anno del centenario della formazione della Repubblica di Turchia.

Fonte

Traduzione di Costantino Ceoldo