Il Kirghizistan nella sua lotta per la sovranità
27.06.2024
Può la Russia rafforzare la statualità di una repubblica amica e migliorare l'integrazione eurasiatica?
Tra i Paesi dell'Unione economica eurasiatica, ogni Stato ha le sue caratteristiche uniche, i suoi vantaggi e le sue vulnerabilità, che vengono utilizzate dai nostri avversari geopolitici per destabilizzare. A questo proposito, occorre prestare attenzione alla Repubblica del Kirghizistan, che di recente ha subito una serie di gravi prove. Non solo lo status geopolitico e la posizione strategica in sé costringono la leadership del Paese a bilanciarsi (almeno tra Russia e Cina), ma c'è anche un'influenza significativa da parte di altri attori - dalla Turchia e dai Paesi arabi, agli Stati Uniti, al Regno Unito e all'UE. E questi ultimi mostrano un'ostinata persistenza.
Lo scorso anno ha rappresentato un punto di svolta nella lotta per la sovranità del Kirghizistan e la limitazione dell'influenza occidentale. Non è un caso che ci sia stata un'impennata nell'attività degli agenti stranieri nel Paese e casi di pressione diretta da parte di politici degli Stati Uniti e dell'UE. Non solo hanno espresso preoccupazione e organizzato proteste, ma hanno anche esercitato pressioni dirette per la collocazione di laboratori biologici sotto la guida degli Stati Uniti [1].
Nel 2023, sono stati fatti tentativi di istigare lotte interetniche da parte dell'Occidente [2]. Come ha scritto la rivista russa Rossiyskaya Gazeta: “I confidenti e i conduttori della propaganda occidentale in Kirghizistan sono ben noti”. Secondo la risorsa informativa StanRadar, si tratta della filiale locale di Radio Liberty Azattyk Media. In Russia, Radio Liberty è riconosciuta come un agente straniero, finanziato da varie fondazioni e istituzioni occidentali, dalle cosiddette risorse informative indipendenti Kloop Media, Kaktus Media, “24.kg”, “Salaam Radio”, “Govori.TV”, “Political Clinic” ed altre, nonché da una serie di organizzazioni non governative (ONG) quali “Media Policy Institute”, “Media Development Center”, “Ginomic Media” ed altre ancora. L’Occidente collettivo non risparmia i “biscottini” [“cookies” nel testo originale, cioè fior di finanziamenti - NdT] per il loro mantenimento [3].
I giornalisti locali hanno anche richiamato l'attenzione sul fatto che nel Paese esistono molti progetti finanziati principalmente da donatori stranieri - Fondazione Soros, USAID, Sigrid Rausing Trust, NED (National Endowment for Democracy) e così via. Dopo aver esaminato i rapporti delle ONG che ricevono sovvenzioni da fondazioni straniere, si è scoperto che la sezione “Sanità” della Fondazione Soros occupa le posizioni principali, ma cifre significative in questa sezione (più di 200 mila dollari) sono costituite, tra le altre, da organizzazioni che tutelano i diritti di lesbiche, gay, bisessuali, transgender, asessuali e intersessuali.
“Nella sezione Salute pubblica sono indicate le sovvenzioni, comprese quelle trasferite alle ONG che lavorano per conto delle persone LGBT in Kirghizistan”, hanno dichiarato i giornalisti. Un'altra ONG ha promosso un film che insultava i sentimenti dei credenti, ignorando gli avvertimenti delle autorità e dei teologi, il che ha causato la denuncia degli organizzatori. Allo stesso tempo, l'organizzazione definisce la propria missione come protezione dei diritti umani e delle libertà [4].
Questa deliberata distorsione e falsificazione è una pratica comune nel lavoro delle strutture occidentali, il cui scopo è quello di trasformare dolorosamente la società secondo i propri schemi, che sono invariabilmente basati su interessi economici (accesso alle risorse naturali, ingresso nel mercato e distruzione dei concorrenti).
In precedenza, nell'autunno del 2022, il governo del Kirghizistan ha sospeso per due mesi il lavoro del sito web di Azattyk Media. Il motivo era la pubblicazione di materiale inaffidabile sul conflitto armato tra Tagikistan e Kirghizistan. Il 23 ottobre, le forze di sicurezza kirghise hanno arrestato alcuni politici e leader di organizzazioni non governative: 12 persone sono state arrestate per due mesi con il sospetto di aver organizzato rivolte di massa [5].
La legge sugli agenti stranieri, adottata nel marzo 2024, ha finalmente posto fine alla questione dell'aperta influenza occidentale, ma ciò non significa che essa scomparirà completamente. Alcuni agenti saranno nuovamente registrati, altri passeranno al finanziamento ombra e le ambasciate occidentali cambieranno il loro approccio alla collaborazione con le autorità. È probabile anche un aumento del numero di intermediari. A volte, per non “essere individuati”, l'Occidente si avvale di proxy turchi nella regione, che coinvolgono varie forze attraverso le idee del panturchismo e del pan-turanismo [6].
Verranno attuati anche metodi di impatto indiretto. Come esempio, possiamo citare il dipartimento analitico dell'edizione britannica dell'Economist, che qualche mese fa ha pubblicato una previsione piuttosto strana sulla situazione del Kirghizistan, ponendo l'accento sull'attrattiva degli investimenti.
Nella sintesi si legge che “i rischi per la stabilità sono elevati, poiché il presidente Sadyr Dzhaparov rafforza il suo governo. Sono probabili nuove proteste. La posizione di Dzhaparov sarà minata da una struttura d'élite frammentata. Nel 2024, la politica si concentrerà principalmente sul rafforzamento della stabilità finanziaria. L'attività economica rallenterà nel 2024 a causa della sospensione temporanea delle esportazioni di oro da parte del governo per aumentare la produzione e le capacità di esportazione. Il calo dei prezzi globali del petrolio ridurrà parzialmente il deficit commerciale. L'economia continuerà a presentare significative vulnerabilità strutturali. Il rischio di un default sovrano è molto alto” [7].
Considerando che la pubblicazione è britannica e che l'oro del Kirghizistan è scambiato alla Borsa di Londra, è abbastanza ovvio che questa “previsione” avesse un background politico con determinati interessi.
Infatti, il Kirghizistan ha ripreso la vendita di oro al Regno Unito nell'aprile 2024, poiché prima, nel 2021, la London Bullion Market Association aveva temporaneamente escluso la raffineria di metalli preziosi Kyrgyzaltyn dall'elenco dei fornitori affidabili.
L'Istituto Repubblicano Internazionale (IRI) degli Stati Uniti, indesiderato in Russia, ha fatto lo stesso, infarcendo i risultati dell'ennesimo “sondaggio nazionale” con dati sulla popolarità dei politici del Paese. In questo modo, ha cercato di contrapporre esplicitamente i due principali politici della Repubblica - il presidente Sadyr Dzhaparov e il capo del Comitato di Stato per la sicurezza nazionale (GKNB) Kamchybek Tashiev.
In realtà, in due anni, i risultati della ricerca sono cambiati entro il margine di errore statistico, ma sono stati interpretati in modo molto preciso. Ad esempio, si sostiene che il livello di fiducia in Dzhaparov sarebbe diminuito di ben... l'1% in due anni (dal 38% al 37%), mentre quello di Tashiev è aumentato dal 18% al 22%. Un altro 12% simpatizza per il deputato Nurjigit Kadyrbekov, originario della regione di Osh. I voti rimanenti sono “andati” ad altri 17 politici, tra cui due donne (Elvira Surabaldieva e Roza Otunbayeva), oltre che, si noti, al presidente russo Vladimir Putin. Anche la sfiducia nei confronti di tutti i politici è aumentata drasticamente. Se nel maggio 2023 solo l'8% degli intervistati aveva risposto di non fidarsi di nessuno, nel gennaio 2024 il loro numero è salito al 20% [9].
L'interesse in queste manipolazioni è ovvio: si tratta di una diminuzione artificiale del rating e dell'attrattiva del Paese, creando l'apparenza di una situazione sfavorevole con successivi cambiamenti politici. Poiché il Kirghizistan ha vissuto due rivoluzioni colorate, la popolazione conosce il prezzo di tali destabilizzazioni.
E ora chiediamoci: quanto è interessata la Russia alla stabilità del Kirghizistan? La presenza di un gran numero di lavoratori immigrati dal Kirghizistan in Russia è un indicatore certo delle nostre relazioni bilaterali? Quanto sono importanti le relazioni russo-kirghise nel contesto dell'integrazione eurasiatica e della nostra comune memoria storica?
È ovvio che ora la Russia può e deve contribuire a rafforzare la sovranità del Kirghizistan e a fornire ulteriori incentivi alla società kirghisa dall'integrazione eurasiatica. Non solo a livello di opportunità economiche, previste dai trattati dell'Unione Economica Eurasiatica, ma anche a livello di narrazioni. Infatti, nelle vicinanze del Kazakistan, geograficamente più grande del Kirghizistan e tenendo conto delle idee di Nursultan Nazarbayev sull'Unione eurasiatica, nasce una certa gelosia. I kirghisi sono naturalmente interessati a sapere cosa abbiamo a che fare con essa.
E qui la spiegazione è la storia sia dei kirghisi Yenisei, che dà un forte legame con la Siberia russa, sia dell'antica statualità kirghisa, con l'epopea del “Manas” e altri elementi dell'orgoglio storico dei kirghisi.
E il fatto che, fin dai tempi dell'Impero russo, ricercatori e scienziati russi abbiano dato un enorme contributo al Kirghizistan serve come ulteriore legame di un comune destino storico.
Basti ricordare i nomi di Ivan Unkovsky (impegnato nella ricerca sui kirghisi dell'Asia centrale nella prima metà del XVIII secolo) e Peter Rychkov (le cui ricerche sui kirghisi dell'Altai risalgono alla prima metà del XVIII secolo), Philip Efremov (Osh e Kashgar) e Vasily Radlov (decifrazione delle lettere della scrittura Orkhon-Yenisei) [10], Nikolai Aristov (fine XIX secolo) e Vasily Bartold (già in epoca sovietica, la sua opera fondamentale “The Kyrgyz: A Historical essay”).
Senza dubbio, Nikolai Przhevalsky, la cui tomba e il cui monumento si trovano nella città di Karakol, è di grande importanza sia per i russi che per i kirghisi. Il villaggio di Przhevalsky Pier in Kirghizistan è stato chiamato così in onore di questo eccezionale viaggiatore e generale russo.
L'era sovietica segna anche il contributo degli scienziati russi alle scienze e alle arti del Kirghizistan. Pyotr Fedorovich Shubin è considerato il fondatore della musica classica kirghisa e il creatore della prima orchestra di strumenti nazionali kirghisi. Igor Alekseevich Batmanov è il fondatore della grammatica kirghisa, uno degli iniziatori della riforma della transizione della lingua kirghisa dal latino al cirillico. Tra l'altro, nell'aprile del 2024, alcuni deputati del Parlamento della Repubblica hanno proposto di passare dal cirillico al latino [11]. Ma in seguito questo argomento è stato rimosso dall'ordine del giorno, anche se a certe condizioni ci saranno di nuovo degli istigatori che faranno pressione su questo tema.
Sebbene negli anni '90 ci sia stato un picco nel fascino del nazionalismo e della creazione di una propria identità, il Kirghizistan non si è spinto così lontano come l'Ucraina e il vicino Kazakistan (purtroppo, ci sono state anche false teorie storiche con un contesto politico). Nelle condizioni attuali e nella nuova concezione della politica estera russa, Mosca può ampliare in modo significativo il sostegno informativo all'integrazione eurasiatica. L'attenzione al passato storico comune e alle antichità kirghize giocherà un ruolo positivo.
[1] https://www.fondsk.ru/news/2023/01/29/amerikanskoe-lobbi-v-kirgizii-i-biolaboratorii.html
[2] https://vz.ru/world/2023/8/29/1227954.html
[3] https://rg.ru/2023/08/16/kto-raskachivaet-lodku.html
[4] https://ru.sputnik.kz/20240206/chem-zanyaty-v-teni-zapada-nko-kyrgyzstana-42089801.html
[5] https://regnum.ru/news/3736319
[7] https://country.eiu.com/Kyrgyz%20Republic
[8] https://ru.sputnik.kg/20240617/kyrgyzstan-ehksport-zoloto-1086133976.html?ysclid=lxlid1hjap20155737
[10] https://cyberleninka.ru/article/n/russkie-vostokovedy-o-kyrgyzah-i-kyrgyzstane
Articolo originale di Leonid Savin:
Traduzione di Costantino Ceoldo
