Idoli dei nostri tempi

Facebook recentemente mi ha dato una lezione quotidiana sulla libertà di parola, probabilmente per farmi riflettere, per quali valori tra gli altri stanno combattendo i manifestanti in Bielorussia e quali sono attualmente l'unica religione, filosofia, ideologia e lo stile di pensiero attuale (?) nell'Occidente. E infatti, liberato dallo scrolling inattivo del portale, che è come un frigorifero (lo controlli ogni 5 minuti, anche se sai che lì non c'è niente di interessante) - sono riuscito a fare una rapida panoramica di notizie da diverse fonti. Tutti loro, purtroppo, costituiscono una serie continua di progressi della Progressività

 

 

È divertente che la scusa per il divieto fosse un testo di sei anni fa, in cui descrivevo una famosa storia in Polonia di due ragazze adolescenti fuggiti da una casa polacca, perché innamorate di uomini più anziani di origine straniera che avevano incontrato in Germania. Un aspetto particolarmente oltraggioso di quel caso è stato il comportamento della direzione scolastica delle ragazze. Quando le amiche delle ragazze hanno chiesto aiuto agli insegnanti prima della loro fuga, sostenendo che avevano paura di un rapimento e della tratta di esseri umani, sono state minacciate di sanzioni per “razzismo” ed “incitamento all'odio” espressi in questo modo.

 

Quella storia è finita relativamente bene (le ragazze sono state trovate), ma già quando la descrivevo, si potrebbe sostenere che la colpa stesse principalmente sul lato del politicamente corretto, che paralizza il sistema educativo, la lingua, l'istruzione, i media e la politica. E qui, dopo 6 anni, il suddetto politicamente corretto ha ricordato ancora una volta sé stesso e ha sottolineato il fatto che la libertà di parola in Occidente significa solo l'obbligo di scrivere solo ciò che è permesso e ideologicamente giusto (ciò significa - liberalmente… a sinistra). Questo è l'Occidente che sta cercando di gabbare quegli stupidi giovani bielorussi... Riescono a capirlo? Probabilmente no, 30 anni fa non capivamo neanche noi.

 

 

Potevamo, per esempio, capire allora che la scena recentemente riaffascinante di “Life of Brian” (“Voglio che mi chiami Loretta!” [1]) Era una profezia? Avremmo potuto immaginare l’interessante cambio di ruolo che ci attende? Al tempo della loro creazione certi film, sketch e barzellette come quelle dei Monty Pythons erano considerati minatori dell'ordine e dei valori esistenti, relativamente conservatori e quindi alleati alle forze del progresso, disposte all'epoca a usare slogan di libertà di parola, libertà di espressione artistica, opposizione alla censura, ecc. Anni dopo, tuttavia, la situazione si è ribaltata. Ovvero le forze del progresso hanno attuato la censura e purificato la sfera della cultura, della coscienza, della lingua - così come... del senso dell'umorismo - su una scala che nessuno che una volta fosse rimasto scioccato dalle battute dei Python si sarebbe mai sognato.

 

E non solo loro. Iconoclasta allo stesso modo (ma più schietta) “Little Britain” è già stata rimossa da Netflix e da altre piattaforme, principalmente per “scherzi etnici” e i suoi creatori hanno mostrato un rapido pentimento, tra gli altri soprattutto per la trama di Daffyd - The Only Gay in the Village [2]. Sono state colpite non solo produzioni che all'epoca della loro creazione erano considerate “piuttosto loro” (perché, come tutti sappiamo, solo la destra e i conservatori non hanno senso dell'umorismo o il senso della distanza dell'uno dall'altro!) ma anche quelle completamente innocenti. Recentemente anche... “Friends” è stata riconosciuta come sessista, per di più gravata dal peccato più grave - le battute sul genderismo (nella figura del padre di Chandler [3]). Ebbene, come risulta ai nostri tempi, la risata è ora un privilegio reazionario...

 

Naturalmente, tuttavia, l'escalation della civiltà e le minacce etiche avrebbero potuto e dovuto essere previste e persino giustamente messe in guardia contro di esse 40 o 30 anni fa. Ma... beh, questo è tutto. Le stesse forze progressiste che oggi attuano con tanto zelo il nuovo ordine, un tempo hanno unanimemente ridicolizzate e distratte le società dagli avvertimenti che mostravano chiaramente il percorso della già in corso degenerazione dell'umanità. Già alcuni decenni fa era abbastanza chiaro, ad esempio, che a seguito della discussione e quindi dell'accettazione e affermazione dell'omosessualità, non ci sarebbe stato alcun ampliamento del campo di applicazione della norma sessuale (come a un certo punto presumibilmente postulato) ma la messa in discussione dell'ESISTENZA di qualsiasi norma. E così è accaduto e quindi, esattamente come era stato originariamente avvertito, è stata rimossa la barriera alla classificazione e quindi eventualmente all'esclusione, di alcuni comportamenti sessuali. Accettare una deviazione si è rivelato davvero accettare TUTTE le deviazioni, con il genderismo come idolo attuale di questa ondata di progresso.

 

E non c'è modo di metterlo in dubbio, perché il sistema progressista-liberale non solo blocca la possibilità di polemiche e di articolare un'opinione dissenziente, ma si è spostato senza problemi alla posizione dell'ideologia dominante, su cui non è nemmeno permesso scherzare.

 

 

Ed è un peccato, perché mentre diventa sempre più è più spaventoso, lo rende anche più divertente. La britannica Marks and Spencer (un rivenditore non considerato particolarmente... razzista) è stata costretta a scusarsi, costretta da una campagna mediatica avviata da un cliente oltraggiato, il signor Kusi Kimani (dall'East Sussex, questo è un popolare cognome inglese locale). La signora Kimani ha scoperto che mentre i reggiseni in tonalità di marrone più chiare venduti in M&S hanno nomi carini con descrizioni, come “caramello” o “fondente” - il marrone scuro è già chiamato “tabacco”, che è associato, come è noto, a “morte e perdita della salute”, insultando attivamente le persone con un colore simile al suddetto reggiseno.

 

M&S alla fine ha capitolato e si è scusata per la sua mancanza di considerazione e sensibilità razziale. Il reggiseno sarà ora probabilmente chiamato “cioccolato”. Ebbene, nell'attuale atmosfera, i venditori di biancheria intima dovrebbero essere contenti che gli antenati del signor Kasim lavorassero in una piantagione di tabacco, non in una piantagione di cotone, altrimenti i loro magazzini potrebbero essere completamente distrutti nella gamma dell'ANTI-“RAZZISMO”...

 

 

Il grottesco irrompe in altri eventi altrimenti tragici. Qui in Scozia ci sono tre persone morte a causa di un treno. Ciò significa avere un incidente ferroviario coesistente vicino alla città di Stoneheaven.  A proposito, è davvero impossibile capire perché in questa situazione il traffico ferroviario non sia stato completamente vietato? O almeno una qualche Zona Rossa sia stata introdotta su tutti i binari ferroviari... Beh, in qualche modo, sorprendentemente, nessuno lo aveva ancora capito - ma si è scoperto che non era andata così, un incidente ferroviario, in cui un binario era smottato dopo un violento acquazzone.  È stato un deragliamento causato dalla crisi climatica globale! - ha annunciato il locale ministro del clima. In effetti, è un incredibile cambiamento climatico che piova in Scozia... Tuttavia, ECOLOGISMO / CLIMATISMO è un altro degli idoli dei nostri tempi e le notizie successive devono onorarlo, sacrificando vittime completamente innocenti.

 

 

E infine, qualcosa probabilmente il più attuale, il più comune e con un significato che va ben oltre i “piccoli inconvenienti della quotidianità”, a cui si pongono le assurde restrizioni del COVIDIANISMO. Pensiamo per un momento perché le proteste contro l'imposizione di questa bizzarra psicosi sono così deboli, perché c'è un così alto grado di accettazione per un fenomeno difficile da descrivere in termini diversi dalla paranoia collettiva? Certo, la ragione dominante è la paura. Ma soprattutto, le società occidentali oggi si trovano nella posizione di una rana cotta a fuoco lento.

 

Processi che ora hanno subito una rapida accelerazione sono stati preparati e dosati per decenni. Poiché ci siamo abituati al fatto che, ad esempio, non ci è permesso guidare ciò che vogliamo con pretesti non meno immaginari o che i bambini bianchi non possono indossare piume indiane (perché questa è “appropriazione culturale”), poiché siamo stati addestrato sia sul politicamente corretto che sul climatismo - in effetti, tutto ciò che rimane è rinchiuderci e renderci incapaci, usando le "pandemie" per realizzare l'evoluzione ideologica (e, a quanto pare della civiltà) della modernità.

 

In breve: se un negro non può essere chiamato negro, ma un uomo deve essere definito una donna, se non ci è permesso scegliere quale macchina vogliamo guidare o che tipo di lampadina usare - perché siamo sorpresi quando qualcuno regola cosa avere sulle nostre facce e quando ci è permesso uscire dalle case?

 

Politicamente corretto. Tolleranza. Anti-“razzismo”. Genderismo. Ecologismo con Climatismo. E finalmente COVIDianesimo.  Questo è il volto di Baal oggi, un tipo moderno di vitello d'oro. Guai a coloro che non adorano gli idoli. Rovina a quelli che lo fanno.

 

 

[1] Brian di Nazareth: https://youtu.be/1Y7Se_MjpZs 

[2] Per esempio: https://youtu.be/TbFHgv7rCxs 

[3] https://www.hallofseries.com/news/friends-kathleen-turner-padre-chandler/ 

 

************************************

Articolo originale di Konrad Rękas: