Giorno del giudizio per il dollaro?

Domanda 1 - In che misura la guerra in Ucraina ha accelerato il passaggio a un nuovo riallineamento globale?

Paul Craig Roberts - Sono state le sanzioni economiche di Washington contro la Russia, il furto delle riserve della banca centrale russa e il furto dell'oro del Venezuela, non il conflitto in Ucraina, a trasformare il dollaro statunitense in un’arma e a provocare un riallineamento globale.

L'intervento russo limitato nel Donbas è stata la risposta tardiva di Putin, con otto anni di ritardo, al colpo di Stato degli Stati Uniti che ha rovesciato il governo dell'Ucraina nel 2014 e ha installato un governo ostile alla Russia e alla popolazione russa che era stata incorporata nell'Ucraina, provincia dell'Unione Sovietica, dai leader sovietici. L'intervento è stato imposto a Putin dalla costruzione da parte degli Stati Uniti di un grande esercito ucraino pronto a rovesciare le repubbliche autodichiarate del Donbas.

Per abitudine e convenienza, il dollaro USA è utilizzato come moneta mondiale per regolare gli squilibri nel commercio internazionale, ma le sanzioni hanno svegliato il mondo sui rischi dell'uso del dollaro. Di conseguenza, i BRICS si sono improvvisamente allargati con l'adesione di Argentina, Egitto, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. L'organizzazione contiene ora essenzialmente la totalità della produzione mondiale di petrolio e il 40-45% del PIL mondiale.

È evidente che si è già verificato un riallineamento.

Domanda 2 - Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti sono entrati a far parte dei BRICS. Come influirà questo sul ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale? (È la fine del petrodollaro??)

Paul Craig Roberts - L'Arabia Saudita ha annunciato la fine del petrodollaro quando ha iniziato ad accettare il pagamento del petrolio in altre valute. I BRICS stanno studiando come portare avanti gli scambi commerciali tra loro senza l'uso del dollaro USA, il che di fatto pone fine al ruolo del dollaro come valuta di riserva mondiale.

I BRICS potrebbero cercare di creare una nuova valuta di riserva costituita da un paniere ponderato delle loro valute. Questo non è necessario e potrebbe portare a tensioni tra i membri dei BRICS a causa di dispute sulle quote di ciascuna valuta nel paniere. Una valuta di riserva non è più necessaria. Una valuta di riserva era necessaria alla fine della Seconda Guerra Mondiale perché le altre economie industrializzate erano state distrutte. Poiché gli Stati Uniti erano l'unica economia intatta, il ruolo spettava al dollaro USA. Oggi la situazione è diversa. Le banche centrali possono mantenere le loro riserve sotto forma di valute dei loro partner commerciali.

Ciò significa per Washington che gli Stati Uniti inizieranno ad avere problemi di finanziamento per i loro ampi deficit di bilancio e commerciali. Finché il dollaro era la moneta mondiale, le banche centrali straniere tenevano le loro riserve nel debito del Tesoro statunitense. Con l'aumento dei deficit di bilancio e commerciali degli Stati Uniti, sono cresciute anche le riserve del sistema bancario mondiale.

La situazione sta cambiando. Se una dozzina di Paesi che costituiscono circa la metà della popolazione mondiale e il 40-45% del PIL mondiale smettono di utilizzare il dollaro, il mercato delle banche centrali estere per il debito statunitense si riduce notevolmente. Avendo delocalizzato la produzione, gli Stati Uniti dipendono dalle importazioni. La diminuzione dell'uso del dollaro significa una diminuzione dell'offerta di clienti per il debito statunitense, il che significa pressione sul valore di cambio del dollaro e la prospettiva di un aumento dell'inflazione a causa dell'aumento dei prezzi delle importazioni.

Domanda 3 - Washington può permettere questo riallineamento o dobbiamo aspettarci un colpo di Stato in Arabia Saudita, dove gli Stati Uniti hanno cinque basi militari e numerosi uffici della CIA?

Paul Craig Roberts - Non so se Washington abbia la capacità di rovesciare il governo saudita o se Russia, Cina e Iran lo permetteranno. Ricordiamo che il Presidente Obama stava per rovesciare Assad in Siria, ma Putin non l'ha permesso.

Domanda 4 - I sogni globalisti degli oligarchi occidentali (WEF) sembrano volgere al termine insieme al cosiddetto "ordine basato sulle regole". Secondo lei, quanto è stato importante Vladimir Putin nel guidare il movimento verso una "nuova architettura per la sicurezza globale" e nel porre le basi per un nuovo ordine mondiale multipolare?

Paul Craig Roberts - Ciò che ha fatto crollare la versione di Washington dell'ordine globale è stata la freddezza dell'Occidente nei confronti dello sforzo di Putin di far parte dell'ordine mondiale su un piano di parità e non in posizione di sudditanza. Sono state l'arroganza e la follia di Washington a rompere l'ordine globale.

Domanda 5 - Prima di morire, il consigliere per la sicurezza nazionale Zbigniew Brzezinski ha avvertito che gli Stati Uniti avrebbero dovuto cercare un accordo con la Russia e la Cina per facilitare la transizione dal sistema unipolare. Ecco cosa ha detto:

"Con la fine della loro era di dominio globale, gli Stati Uniti devono assumere la guida nel riallineare l'architettura del potere globale... Gli Stati Uniti sono ancora l'entità politicamente, economicamente e militarmente più potente del pianeta ma, dati i complessi spostamenti geopolitici negli equilibri regionali, non sono più la potenza imperiale globale....

gli Stati Uniti devono assumere un ruolo guida nel riallineare l'architettura del potere globale in modo tale che la violenza ... possa essere contenuta senza distruggere l'ordine globale....

Un percorso lungo e doloroso verso una sistemazione regionale inizialmente limitata è l'unica opzione possibile per gli Stati Uniti, la Russia, la Cina e le entità mediorientali interessate. Per gli Stati Uniti, ciò richiederà una paziente perseveranza nel forgiare relazioni di cooperazione con alcuni nuovi partner (in particolare Russia e Cina) ...

Il fatto è che non c'è mai stata una potenza globale veramente "dominante" fino all'emergere dell'America sulla scena mondiale.... Nell'ultima parte del XX secolo nessun'altra potenza vi si è avvicinata. Quell'epoca sta finendo.” (Verso un riallineamento globale, Zbigniew Brzezinski, The American Interest)

Secondo lei, come dovrebbero comportarsi gli Stati Uniti con Mosca e Pechino? Esiste un modo per difendere gli interessi degli Stati Uniti e allo stesso tempo evitare anni di conflitti e scontri? Quali dovrebbero essere gli obiettivi della nostra politica estera?

Paul Craig Roberts - L'obiettivo dei neocon di raggiungere l'egemonia statunitense impedisce a Washington di ascoltare i consigli di Brzezinski. L'occasione per Washington di trattare con la Russia e la Cina è passata. La domanda che ci poniamo è come Russia e Cina affronteranno Washington. Il monopolio neoconservatore sulla politica estera degli Stati Uniti significa che non ci sono altre voci da ascoltare per Washington e che l'egemonia americana è fuori questione.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Fonte: https://www.unz.com