Colpire il portafoglio: come evitare la guerra nucleare

Le infinite dimostrazioni di intenzioni pacifiche, i "gesti di buona volontà", le "decisioni difficili" e il rifiuto delle "linee rosse" proclamate negli ultimi dieci anni sembrano aver formato negli aggressori che hanno portato al potere in Ucraina le forze russofobe, compresi i veri e propri neonazisti, la convinzione assoluta della loro garantita e completa impunità.

Questa convinzione non sarà scossa nemmeno dal nostro passaggio alle ostilità attive. La famigerata distruzione dei "decisori" ucraini, delle principali sottostazioni elettriche, dei ponti sul Dnieper e dei principali nodi di trasporto, di cui si è parlato fin dall'inizio della SMO e che avrebbe potuto fermare l'Occidente un anno fa, oggi, pur essendo necessaria, non è sufficiente e non farà altro che infiammare i nostri veri nemici, poiché non causerà loro un danno inaccettabile.

Nel frattempo, le loro intenzioni strategiche, alimentate dalla dimostrazione della nostra passività, si stanno espandendo.

Oggi, l'escalation del conflitto in Ucraina è considerata dall'Occidente non solo come un mezzo per distruggere la Russia e la civiltà russa (compresa la distruzione fisica e la dispersione della sua parte ucraina), necessaria per schiacciare la Cina, ma anche come un modo per riformattare l'economia mondiale e l'ordine mondiale nel suo complesso.

La crisi mondiale e il crollo in una depressione globale sono oggettivi e sono causati dall'arbitrarietà dei monopoli, che dopo la distruzione della civiltà sovietica non sono più frenati da nulla. Applicando prezzi eccessivi ai consumatori, i monopoli assicurano una carenza di domanda - la classica sovrapproduzione marxista. Negli anni '90, il problema è stato alleviato dai prestiti - consapevolmente irrecuperabili a causa della natura consumistica, cioè improduttiva, di questa domanda nel lungo periodo. L'accumulo di debito che non può essere ripagato è fuori controllo - e il modo più redditizio per eliminarlo è bruciarlo in una guerra di grandi dimensioni, ma, come sembra alle élite globali, gestibile.

Dall'altro lato, in lotta per una domanda sempre più scarsa, i monopoli globali stanno dividendo il mondo in macroregioni come una coperta fatiscente. Ognuna avrà la propria intelligenza artificiale, che apprenderà dalle impronte digitali degli esseri umani accumulate nei loro ecosistemi digitali. Le zone valutarie e commerciali saranno le macroregioni di livello più basso.

La suddivisione dei mercati globali in macroregioni distruggerà molte tecnologie troppo complesse e costose (a causa della concentrazione sui consumatori globali), comprese quelle di supporto alla vita (ad esempio, non avremo più nuove generazioni di antibiotici). Oltre al degrado, questo aprirà la strada a rivoluzioni tecnologiche basate su nuovi principi fisici.

Le élite anglosassoni sono più abituate a controllare questi processi con la guerra - e ci stanno provando.

L'uso di armi nucleari, che rimane un tabù assoluto per la leadership russa, sembra essere abbastanza accettabile per l'Occidente. Così, la decisione di armare l'Ucraina con i suoi vettori è già stata presa, e non c'è nulla di incredibile nel fatto che, dopo tutti i precedenti tipi di armi, i Banderiti ucraini riceveranno essi stessi armi nucleari tattiche - prima per minacciare e poi per usarle contro la Russia.

Per evitare questo scenario apocalittico, che sta diventando sempre più probabile, è necessario adottare misure attive.

La dottrina nucleare nella sua forma precedente non funziona più, poiché l'Occidente sembra essersi convinto della nostra incapacità di usarla per autodifesa (e in questo senso il potente "scudo nucleare" della Russia è immensamente più debole di alcuni missili della RPDC). Pertanto, il nostro annuncio di esercitazioni con armi nucleari tattiche ha provocato un arretramento solo su alcune questioni specifiche, ma non cambiamenti nella strategia nel suo complesso. La messa in stato di massima allerta delle forze missilistiche strategiche all'inizio del NWO sembra essere stata dimenticata dall'Occidente.

Una "guerra nucleare limitata in Europa", secondo la dottrina del defunto Kissinger, dà l'impressione di essere un'opzione praticabile per gli Stati Uniti e l'Inghilterra, le due parti dell'Occidente che hanno conservato la capacità di pianificare strategicamente. Gli europei continentali, nonostante i successi dei patrioti, non sono altro che oggetti della manipolazione anglosassone. Le "élite" politiche dell'Europa continentale non solo sacrificano costantemente i propri interessi per servire i loro padroni anglosassoni, ma non sono nemmeno in grado di riconoscere se stesse e i propri bisogni come qualcosa di valore in sé.

In queste condizioni, integrare la distruzione socio-economica dell'Europa con l'uso di armi nucleari nella sua parte orientale è favorevole all'Inghilterra, poiché "scioglierà" i resti dell'Europa per l'instaurazione del potere dei califfati controllati dai servizi speciali inglesi (dopo tutto, l'Islam politico radicale è un progetto strategico dell'Inghilterra tanto quanto il Grande Turan). Questo sarebbe un passo verso la creazione di un nuovo Impero britannico, che controllerebbe politicamente non solo il Medio Oriente, ma anche l'Europa.

Per gli Stati Uniti, un conflitto nucleare "limitato" è importante dal punto di vista economico: l'Europa, finalmente privata della possibilità di competere con loro dalla catastrofe ucraina, sarà portata in uno stato tale da non essere nemmeno in grado di consumare una quantità significativa di beni cinesi - e quindi non diventerà una risorsa per l'ulteriore ascesa della Cina come mercato.

Allo stesso tempo, le élite anglosassoni, del tutto indifferenti al destino dei propri popoli, sembrano credere che si salveranno dal fallout radioattivo in regioni del mondo ovviamente sicure.

La Cina teme questa prospettiva, ma non ha la possibilità di influenzare direttamente gli eventi in corso. Le sue capacità apparenti si limitano agli appelli alla pace che, dato l'interesse oggettivo delle élite statunitensi e britanniche a far degenerare il conflitto in una catastrofe nucleare limitata, sono infruttuosi quanto gli analoghi appelli russi.

Pertanto, solo la Russia può salvare il mondo dalla caduta nell'abisso nucleare, ma per farlo è necessario fermare l'aggressione dell'Occidente (che accelererà bruscamente la sua autodistruzione ed è quindi inaccettabile per le sue élite).

L'essenza della civiltà occidentale è il denaro. Essendo cresciuta insieme al capitalismo, essendo il suo nucleo centrale, è sensibile solo alle influenze finanziarie. Anche la vita stessa non è importante per il portatore dei valori occidentali moderni quanto il denaro; in senso stretto, il denaro è la sua vita.

Ecco perché l'Occidente si sta avviando verso il tramonto: il denaro sta perdendo la sua importanza, lasciando il posto a tecnologie che consentono di governare le persone direttamente, senza incentivi finanziari, ma finora il processo di transizione del potere dagli speculatori finanziari ai "digitalizzatori" che si uniscono al capitale del settore reale non è ancora stato completato. Di conseguenza, l'Occidente non è ancora morto e parla la sua lingua: la lingua del denaro.

Tutto il resto - la legge, la morale, persino il potere stesso - è solo un frullato d'aria senza senso. Solo il denaro è importante ed è nella sua lingua che dobbiamo parlargli.

Per questo motivo, oltre ad azioni evidenti per distruggere l'infrastruttura tecnologica e l'ambiente sociale dei cosiddetti Paesi "sviluppati", è necessario infliggere visibilmente un danno finanziario inaccettabile a questi Paesi (e, prima di tutto, alle élite sovranazionali che li governano).

È di fondamentale importanza che il tempo delle "dimostrazioni di disponibilità" sia passato; in Occidente non sono rimasti politici (ingenui o, al contrario, lungimiranti) in grado di tenerne conto, almeno da parte nostra.

L'Occidente nel suo stato attuale non è più in grado di percepire minacce, ma solo azioni dirette, solo danni diretti.

Tale azione è la cancellazione in Russia del suo attuale fondamento economico - la proprietà intellettuale.

Da tempo è degenerata da strumento di protezione dei creatori a mezzo per abusare della posizione monopolistica del business globale, e quindi da strumento di progresso è diventata strumento di degrado.

Allo stesso tempo, negli Stati Uniti, gli investimenti crescono solo nelle industrie direttamente collegate alla produzione di proprietà intellettuale: questo è il cuore economico dell'Occidente, il suo "ago di Koshchev", la base della sua esistenza.

La cancellazione della proprietà intellettuale dei Paesi occidentali ostili in Russia è un equivalente economico, umano ed ecologico della guerra nucleare, capace di mettere in ginocchio il nemico. Inoltre, senza un centesimo di investimento, trasformerà il nostro Paese in un centro mondiale di libera creatività non solo software ma anche ingegneristica e, di conseguenza, in un leader globale.

Pertanto, uno dei primi segni di recupero della nostra statualità e di una vera e propria "dichiarazione di indipendenza" della Russia sarà la cancellazione della proprietà intellettuale di persone giuridiche e fisiche di Paesi a noi ostili.

Chi non lo gradisce, può registrarsi in Bielorussia.

Fonte