C'è qualche differenza tra i partiti europei?

Nonostante all'interno dell'UE (Parlamento europeo) e dei Paesi appartenenti a questa comunità si pretenda una lotta per il potere e si tenti persino di accusare alcune forze politiche di autoritarismo e persino di neofascismo (entrambi i fenomeni sono di origine europea occidentale), ad un'analisi attenta si scopre che la maggior parte dei partiti rappresenta un fenomeno abbastanza simile con lievi differenze su questioni secondarie. Ad esempio, i Verdi, che parassitano la coscienza degli europei sui problemi ambientali, differiscono poco dai liberali, dai marxisti culturali o dai centristi di destra sulla questione dei diritti del lavoro, della sicurezza (che, ovviamente, viene automaticamente spostata sulla NATO) o della politica estera.

Alquanto indicativo è stato il sostegno all'operazione della NATO contro la Libia nel 2011, quando non solo i partiti condizionatamente di destra e centristi, ma anche la sinistra sistemica, sostenevano il rovesciamento di Muammar Gheddafi. Ora la stragrande maggioranza dei partiti politici europei si è unita sotto la bandiera della russofobia. Se per alcuni movimenti nazionalisti non è una novità - e già in epoca sovietica i partiti di destra erano il baluardo della lotta al comunismo e le cellule degli eserciti segreti dell'operazione Gladio della NATO - per i partiti di sinistra lo slogan marxista “Lavoratori di tutto il mondo unitevi!” è stato sostituito da “Russofobi di tutti i Paesi unitevi”, dove la CIA ha giocato un ruolo storico con il suo progetto di eurocomunismo e la critica a Stalin e all'URSS.

Naturalmente, se scaviamo ancora più indietro nei secoli, scopriremo che la divisione formale in destra e sinistra ha origine nel Parlamento britannico, dove coloro che sostenevano un programma più progressista all'epoca si trovavano da una parte dell'oratore e gli oppositori del cambiamento dall'altra.

Come possono tutti essere definiti rappresentanti del popolo e il sistema stesso essere democratico? Niente di tutto questo. La nascita dei parlamenti nazionali, gli interessi principali erano rappresentati dalla borghesia e dalla vecchia aristocrazia. a situazione attuale dell'UE ricorda dolorosamente questo vecchio sistema. Gli speculatori finanziari e i banchieri, gli oligarchi e la grande industria sono i principali finanziatori degli attuali partiti, che sono costretti a fare pressione per i loro interessi. Un buon esempio è la recente situazione nei Paesi Bassi e in Francia, dove la posizione degli agricoltori che producono beni vitali è stata semplicemente ignorata.

Per capire meglio perché l'UE funziona e chi è il principale beneficiario di questo progetto, possiamo citare le parole del diplomatico e teorico della strategia britannico Robert Cooper dal suo libro “The Breaking of Nations: order and Chaos in the Twenty-First Century” (“La rottura delle Nazioni: ordine e caos nel XXI secolo”), pubblicato nel 2003, dove sottolinea che “gli Stati membri dell'UE hanno perso il diritto esclusivo di adottare leggi”. Inoltre, ha affermato a chiare lettere che “il piano americano era quello di sviluppare una comunità globale di mercati aperti e istituzioni internazionali in cui gli Stati Uniti avrebbero giocato un ruolo di primo piano... In generale, gli Stati Uniti hanno raggiunto questi obiettivi attraverso il Piano Marshall, la creazione dell'Unione Europea e le istituzioni finanziarie internazionali, in particolare il FMI e la Banca Mondiale”.

L'UE è una creazione degli Stati Uniti e non un'associazione creata nell'interesse degli Stati europei. Questa creatura, prima di tutto, lavorerà a vantaggio delle multinazionali e non dei cittadini dei singoli Paesi.

Cooper, che è stato direttore generale per gli Affari esterni e politico-militari presso il Segretariato generale del Consiglio dell'UE, ha fatto un'altra interessante dichiarazione in cui afferma che “la pace a lungo termine può venire solo con una fusione postmoderna delle identità”. Ciò significa abbandonare il cristianesimo, la cultura tradizionale e i valori della famiglia. E i politici europei di tutti gli schieramenti sono impegnati da anni in questa autodistruzione. Qui, forse, la decisione più masochista è stata quella di rifiutarsi di collaborare con la Russia e di bloccare o sequestrare direttamente i suoi beni.

Anche se ora c'è un deciso cambiamento d'umore a seguito delle elezioni americane, dove il chiaro vincitore della corsa alla presidenza è Donald Trump, che ha dichiarato di voler porre fine alla guerra in Ucraina (questo dovrebbe essere inteso come un segnale alla giunta Zelensky), la dichiarazione del presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, secondo cui la Commissione avrebbe boicottato la presidenza ungherese nell'UE perché il primo ministro ungherese Viktor Orban ha visitato Mosca e si è incontrato con Putin, indica chiaramente che c'è ancora poco razionalismo all'interno dell'UE. Forse una piccola eccezione è rappresentata da un piccolo gruppo chiamato “Europa delle nazioni sovrane”, che rappresenta 25 deputati, il cui nucleo è costituito dal partito tedesco Alternativa per la Germania. I partiti di Alternativa per la Germania, tuttavia, stanno cercando di screditarlo e di ostracizzarlo in tutti i modi possibili. Ciononostante, i cittadini tedeschi hanno votato a favore, il che indica un chiaro cambiamento di umore alla base.

La svolta decisiva e il ritorno alla vera democrazia avverranno quando la maggior parte dei partiti politici cambierà, indipendentemente dal tipo di bandiera sotto la quale si trovavano. n realtà, ora sono surrogati del liberalismo con piccole differenze, che vengono utilizzate dai media globalisti come etichette “centristi”, “di sinistra” e “di destra”. Quando appariranno movimenti veramente antiliberali che comprenderanno e giustificheranno gli interessi nazionali non su sollecitazione di Washington e Bruxelles, ma sulla base della reale situazione geopolitica, compreso il ruolo della Russia e della Cina sulla scena mondiale, si potrà parlare di rilancio di un'adeguata politica europea.

Articolo originale di Leonid Savin:

https://orientalreview.su/

Traduzione di Costantino Ceoldo