AUKUS: pronti alla guerra

Il 12 e 13 luglio, il Vice Primo Ministro e Ministro della Difesa australiano, Richard Marles, si è recato in visita nel Regno Unito, per incontrare il neo-segretario di Stato britannico per la Difesa, il deputato Rt. Hon John Healet. La visita era ufficiale, ma i contenuti non sono stati divulgati. L’argomento principale è stato lo sviluppo e l’espansione dell’AUKUS.

Anti-Cina, anti-Corea del Nord, anti-India

Non dobbiamo sorprenderci: il trattato AUKUS è stato firmato il 15 settembre 2021 tra il Regno Unito, gli Stati Uniti d’America e l’Australia con l’obiettivo di rafforzare la difesa militare dei tre Paesi. L’accordo trilaterale si concentra sullo sviluppo di sottomarini a propulsione nucleare e su una maggiore presenza nel Pacifico, ma anche sullo sviluppo di strumenti per la guerra ibrida, con un’attenzione particolare all’intelligenza artificiale, alla guerra informatica e ai missili a lungo raggio, in tandem con l’alleanza di condivisione dell’intelligence Five Eyes, che comprende anche Nuova Zelanda e Canada.

Perché aumentare l’impegno militare nel Pacifico? La risposta è semplice. In linea con la dottrina marittima classica, il blocco Regno Unito-Stati Uniti deve dominare i mari per mantenere il suo potere talassocratico. L’imperialismo anglo-americano è interamente marittimo. Il Pacifico è il mare ‘a ovest’ degli Stati Uniti ed è quello che tocca il continente asiatico, interagendo con il blocco continentale della Cina e di altri Paesi telurocratici. Quando l’Impero Britannico iniziò la sua espansione, stabilendo il controllo sulle Indie Orientali, fu chiaro fin dall’inizio che senza il Pacifico non sarebbe stato possibile mantenere l’equilibrio oceanico. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, anche gli Stati Uniti entrarono in gioco, posizionando numerose basi militari sparse tra le isole dell’Oceano Pacifico, in modo da creare una ‘cintura nucleare’ al largo della Cina e del Sud-Est asiatico, ma anche del Sud America, controllando le rotte oltre la cintura di fuoco e quelle verso l’Antartide.

Da un punto di vista strategico, l’incremento nucleare è chiaramente finalizzato in primo luogo a contrastare la Cina, che è la potenza più ‘pericolosa’ per gli interessi anglo-americani nel Pacifico – anche se non è una potenza marittima e non ha mai fatto conquiste marittime; in secondo luogo, diventa uno strumento di contenimento nei confronti dell’India, coerente con la necessità di controllare il Rimland e di impedire il rafforzamento delle alleanze eurasiatiche – e l’India, dopo tutto, è stata a lungo una colonia britannica, quindi c’è un desiderio di vendetta coloniale -; in terzo luogo, ma non meno importante, è una provocazione (o una strategia di deterrenza) nei confronti della Corea del Nord, che non ha interessi marittimi dichiarati, ma rimane una potenza atomica che definisce l’equilibrio di potere del Pacifico settentrionale, con occhi puntati sul Giappone e sugli Stati Uniti. Stati Uniti in modo continuativo.

L’AUKUS, quindi, in chiave anti-Cina, anti-India e anti-Corea. Questo è il vero scopo dell’alleanza militare.

La deterrenza a distanza come logica strategica.

L’accordo di condivisione tecnologica con il Regno Unito e gli Stati Uniti vedrà otto sottomarini a propulsione nucleare (SSN) in servizio in Australia entro il 2050, un accordo che è nell’interesse dell’Australia perché aumenta la capacità del Paese di dissuadere dalla guerra attraverso la deterrenza nucleare. La Defence Strategic Review del 2023 assegna esplicitamente alla Forza di Difesa australiana un ruolo internazionale relativamente nuovo. Il motivo principale per l’acquisizione e la costruzione di SSN in Australia è il loro potente effetto strategico, in quanto possono fornire alla Forza di Difesa Australiana (ADF) una capacità regionale superiore. L’AUKUS per l’Australia è l’offerta migliore: i benefici potenzialmente – o almeno così si dice – superano i costi.

Ci si chiede se la percezione di minacce costanti da parte della Cina, che di per sé non minaccia militarmente nessun avversario o nemico, sia piuttosto un’imposizione politica – una vera e propria psy-op – da parte dell’establishment anglo-americano, con l’obiettivo di motivare l’impegno strategico dell’Australia, aprendo la possibilità di un altro fronte per un’altra guerra per procura.

Il Commonwealth obbedisce

I Paesi del Commonwealth non possono fare altro che obbedire e fare ciò per cui sono stati colonizzati, ossia servire la corona britannica indiscriminatamente. Il viaggio di Marles nel Regno Unito è una tappa obbligatoria per ricevere ordini e concordare strategie operative.

È chiaro che si tratta di una divisione del lavoro con la NATO: l’Alleanza Atlantica gestisce il suo oceano, l’AUKUS si occupa dell’altro.

Nel frattempo della visita di Marles, c’è stata una visita alla base navale di Clyde in Scozia, dove è stato dimostrato il sottomarino di classe Astute. I primi tre ufficiali australiani hanno completato il corso di formazione sui reattori nucleari; inoltre è stato pubblicato un rapporto del Royal United Services Institute (RUSI) sulla possibile espansione di AUKUS.

Come ha dichiarato Marles, “Il Regno Unito è uno dei nostri partner più vicini e duraturi. Non vedo l’ora di lavorare con il Segretario Healey per portare avanti iniziative che serviranno ad approfondire la nostra partnership di difesa ora e in futuro […] In un ambiente strategico sempre più complesso, il Regno Unito rimane un partner fondamentale a sostegno dell’ordine globale basato sulle regole che va a beneficio di tutti noi”.

Il Governo federale non sta valutando se gli australiani si stiano dirigendo all’estero per combattere per le forze armate straniere, inclusa la Russia, in quello che secondo gli esperti potrebbe essere un rischio per la sicurezza nazionale. Il Dipartimento degli Affari Interni e la Forza di Frontiera Australiana hanno rivelato che ‘non tengono traccia delle persone che viaggiano all’estero con l’intenzione di servire in servizi militari stranieri’, inclusa la forza di difesa russa, in risposta alle domande sull’avviso dell’ultima tornata di stime del Senato. Hanno dichiarato di non essere a conoscenza di alcun residente australiano che sia partito per unirsi alle forze armate russe, ma di ritenere che quattro persone abbiano viaggiato per servire la Forza di Difesa israeliana dal 7 ottobre, ma di non avere una cifra esatta.

Gli australiani hanno una lunga storia di combattimenti per le forze armate straniere e, sebbene non sia mai stato tracciato e non sia illegale, un esperto ha detto che non sapere chi si sta impegnando con le forze armate di Paesi come la Russia potrebbe comportare rischi per la sicurezza.

Facendo un’analisi proiettiva, non è difficile immaginare che l’Australia potrebbe diventare la prossima Ucraina per la Cina. La presenza militare americana e britannica nella regione è aumentata in modo significativo, l’AUKUS è stata rafforzata e le simulazioni di conflitto sono destinate a crescere. Si tratta di creare una minaccia per la Cina utilizzando l’Australia, nello stesso modo in cui gli Stati Uniti hanno utilizzato l’Ucraina contro la Russia.

Restando sul piano psicologico, è probabile che l’equilibrio sottomarino determini la libertà psicologica dell’Australia. O forse è solo un altro inganno.

La libertà di movimento dell’Australia sarebbe la prima vittima di una guerra sottomarina senza limiti, come è accaduto nell’Atlantico e nel Pacifico durante la Seconda Guerra Mondiale. Ma sarebbe sbagliato pensare a questa minaccia solo in termini di danni che potrebbe infliggere alla marina australiana in tempo di guerra. In un certo senso, il rischio maggiore è che questa ipotetica minaccia dissuada l’Australia di oggi dal prendere in considerazione il tipo di azioni che considererebbe nell’interesse nazionale. In una guerra regionale, l’equilibrio sarebbe probabilmente determinato non tanto dall’effettiva potenza bellica dell’Australia, quanto dal sostegno americano, geograficamente più vicino di quello britannico, ma per farlo dovrebbe far prevalere la contingenza indo-pacifica, a scapito di quella europea, coinvolgendo necessariamente Giappone, Corea del Sud, Filippine, Guam e gli altri piccoli Stati sotto la sua influenza.

Qui sorge un’altra domanda: Regno Unito e Stati Uniti sono oggi in grado di provocare conflitti solo coinvolgendo i partner strategici. Da soli, non hanno più il reale potere strategico, economico e politico per avere successo.

Con l’attuale inopportuna interferenza estera del Regno Unito e degli Stati Uniti nella politica australiana, è probabile che il Paese venga eletto come nuovo agnello sacrificale nel macabro rituale geopolitico dell’Occidente collettivo.

Fonte

Traduzione