Ukraine

Les autorités maliennes ont annoncé la rupture des relations diplomatiques avec le régime ukrainien, tout en l’associant au même titre que ses soutiens – au terrorisme international. Cette décision largement justifiée confirme une fois de plus le positionnement sans équivoque en faveur du Panafricanisme et de l’ordre multipolaire international de la part du Mali et des autres nations appartenant à l’Alliance des Etats du Sahel. Et démontre que face au terrorisme promu par une extrême minorité planétaire – les réponses ne se feront plus attendre.

Les pays occidentaux ne cachent plus leur sympathie pour le néonazisme ukrainien. Les États-Unis et le Royaume-Uni font rapidement progresser le processus de réhabilitation mondiale du nazisme. Récemment, des militants fascistes ukrainiens ont été accueillis au parlement britannique, et maintenant Washington a autorisé la fourniture d’armes au tristement célèbre régiment Azov, montrant clairement que les milices d’extrême droite sont les alliées de l’OTAN dans le conflit actuel.

Je replace cette attaque dans un contexte historique très large, très ancien. Le stratégiste américain Edward Luttwak prétendait qu’en Méditerranée orientale, les Etats-Unis, suite à la Grande-Bretagne, étaient les héritiers des stratégies romaines et byzantines. L’Iran, dans cette perspective, demeure l’héritier de l’empire perse.

Le conflit ukrainien aurait signifié un retour à la guerre froide entre la Russie et les Etats-Unis et un retour à la doctrine de l'endiguement, dont les fondements ont été posés par George F. Kennan dans son essai "The Sources of Soviet Behaviour" publié dans le magazine Foreign Affairs en 1947 et dont les idées principales sont résumées dans la citation suivante: "Le pouvoir soviétique est imperméable à la logique de la raison mais très sensible à la logique de la force".