Le côté obscur de BuzzFeed, deuxième partie – Des espions à la Maison-Blanche
Qu’est-ce que le portail libéral « indépendant » BuzzFeed est réellement ? Dans notre premier article, nous avons expliqué comment les services de renseignements fournissent des informations à BuzzFeed ainsi qu’aux personnes malfaisantes avec lesquelles le site s’est associé.
Dans cette partie, nous discuterons de la façon dont les espions de BuzzFeed sont entrés à la Maison-Blanche et ont obtenu l’accès aux informations du FBI, et comment traiter avec ces opposants en ligne.
Les agents des services spéciaux pénètrent les médias
Après l’élection de Donald Trump en 2016, il y a eu un exode massif d’agents secrets de la Maison-Blanche. Face au chômage, beaucoup d’entre eux ont commencé à travailler avec les médias libéraux de gauche, fournissant des informations sur le président et menant des campagnes de discrédit contre leurs ennemis politiques, publiant des scandales et des diffamations.
Cependant, il s’est avéré que certains de ces individus sont restés à la Maison-Blanche, et que d’autres ont commencé à travailler avec BuzzFeed.
L’ancien chef du FBI, James Comey, a engagé un espion pour travailler pour BuzzFeed et CNN, surveillant la Maison-Blanche de l’intérieur, selon les médias.
Un rapport d’InfoWars suggère que Comey a mené une opération secrète contre le président Trump après avoir envoyé un espion à la Maison-Blanche en 2017. L’espion, Anthony Ferrante, aurait personnellement transmis les informations volées à Comey.
« L’agent, Anthony Ferrante, spécialiste de la cybercriminalité, a quitté la Maison-Blanche à peu près au même moment où Comey a été licencié et a rapidement rejoint une société de conseil en sécurité, où il a engagé BuzzFeed pour diriger le travail du site de nouvelles afin de vérifier le dossier Steele, dans le cadre d’un procès pour diffamation. »
Le fait qu’un certain nombre d’anciens agents de renseignement aient rejoint les médias libéraux a également été rapporté par « The New American ». Les noms spécifiques de ceux qui ont travaillé pour la CIA, la NSA et le FBI sont donnés. Le plus célèbre sur la liste est Josh Campbell, qui a déclaré ouvertement que les actions de Trump menacent la « sécurité nationale » – selon le portail, Campbell et CNN ont déjà signé un contrat dans lequel Campbell obtiendra l’une des positions dominantes sur la chaîne pour couvrir des sujets tels que le terrorisme, la sécurité nationale et le président Trump.
Attaques contre les médias alternatifs
La vision de BuzzFeed sur la liberté d’expression est très particulière et le récent discours de Peretti sur la censure d’Internet était particulièrement étrange. Il estime que les médias n’ont pas suffisamment de contrôle sur le contenu des réseaux sociaux et propose des filtres plus puissants pour guider les utilisateurs vers un « bon contenu ».
Le « bon contenu », selon BuzzFeed, ressemble à ceci :
La liberté d’expression consiste en quelque sorte à exercer plus de pression sur d’autres médias comme InfoWars. Une campagne à grande échelle a été menée contre Alex Jones (Jones apparaît à peu près aussi souvent que Jennifer Lopez). Il est accusé de discours haineux et décrit comme l’équivalent de Goebbels.
BuzzFeed s’en est pris à Apple pour avoir autorisé le contenu lié à Jones sur ses plateformes, ce qui a conduit l’entreprise à bloquer tout le contenu d’InfoWars.
BuzzFeed a également fait d’autres efforts pour bloquer Jones et ses ressources – les employés ont admis qu’ils écrivaient régulièrement des plaintes. Charlie Warzel a déclaré ouvertement qu’il essayait de faire censurer Jones de sa plateforme, et a réussi à atteindre son objectif assez rapidement.
Les guerriers d’Internet de BuzzFeed ne sont pas réticents à menacer les partisans de Trump, comme ce fut le cas de Carpe Donktum, sur Twitter, qui n’a fait que se rendre à une réunion sur les médias sociaux à la Maison-Blanche (White House social Media Summit). Après que BuzzFeed l’ait identifié, ils ont menacé de publier des documents diffamatoires sur lui et sa famille.
BuzzFeed, qui adhère à une vision du monde libérale de gauche, applique régulièrement le double standard : d’une part, le site publie souvent des articles sur la « menace de la droite » et les manifestations de haine et, d’autre part, il encourage activement du contenu raciste visant les Blancs.
Twitter, cependant, ne considère pas ce type de contenu comme une « incitation à la haine raciale ».
À suivre…