La revanche de l’empire : Mettre le feu au sud de l’Eurasie

Il ne faut jamais sous-estimer la dissonance cognitive collective affichée par la meute de hyènes aux visages polis qui conduisent la politique étrangère des États-Unis.

Et pourtant, ces psychopathes néocons straussiens ont réussi à obtenir un succès tactique. L’Europe est un bateau de fous qui se dirige vers Scylla et Charybde – avec des laquais tels que le Petit Roi français et le Chancelier saucisse de foie allemand qui coopèrent à la débâcle, avec les galeries qui se noient dans un maelström de moralisme hystérique.

Ce sont ceux qui conduisent l’hégémon qui détruisent l’Europe. Pas la Russie.

Mais il y a aussi le tableau d’ensemble du Nouveau Grand Jeu 2.0.

Deux analystes russes, par des moyens différents, ont élaboré une feuille de route étonnante, tout à fait complémentaire et tout à fait réaliste.

Le général Andrei Gurulyov, retraité, est maintenant membre de la Douma. Il estime que la guerre entre l’OTAN et la Russie sur le sol ukrainien ne prendra fin qu’en 2030, date à laquelle l’Ukraine aurait pratiquement cessé d’exister.

Son échéance est 2027-2030, ce que personne n’a osé prédire jusqu’à présent. Et « cesser d’exister », selon Gurulyov, signifie effectivement disparaître de toute carte. La conclusion logique de l’opération militaire spéciale – réitérée à maintes reprises par le Kremlin et le Conseil de sécurité – est implicite : démilitarisation et dénazification de l’Ukraine ; statut de neutralité ; pas d’adhésion à l’OTAN ; et « indivisibilité de la sécurité », tant pour l’Europe que pour l’espace post-soviétique.

Ainsi, tant que nous n’aurons pas ces faits sur le terrain, Gurulyov dit essentiellement que le Kremlin et l’état-major russe ne feront aucune concession. Pas de « conflit gelé » imposé par le Beltway ou de faux cessez-le-feu, dont tout le monde sait qu’il ne sera pas respecté, tout comme les accords de Minsk ne l’ont jamais été.

Et pourtant, Moscou a un problème. Même si le Kremlin insiste toujours sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une guerre contre les frères et cousins slaves ukrainiens – ce qui signifie qu’il n’y aura pas d’opération Choc et Effroi à l’américaine consistant à pulvériser tout ce qui bouge – le verdict de Gurulyov implique que la destruction de l’État ukrainien actuel, cancéreux et corrompu, est un impératif.

Un état des lieux complet de ce carrefour crucial, tel qu’il se présente actuellement, affirme à juste titre que si la Russie était en Afghanistan pendant 10 ans et en Tchétchénie, toutes périodes confondues, pendant encore 10 ans, l’opération militaire spéciale actuelle – par ailleurs décrite par certaines personnes très influentes à Moscou comme une « quasi-guerre » – et, de surcroît, contre toute la force de l’OTAN, pourrait bien durer encore 7 années.

Un sitrep fait également valoir à juste titre que pour la Russie, l’aspect cinétique de la « quasi-guerre » n’est même pas le plus important.

Dans ce qui, à toutes fins utiles, est une guerre à mort contre le néolibéralisme occidental, ce qui compte vraiment, c’est un grand réveil russe – déjà en cours : « L’objectif de la Russie est d’émerger en 2027-2030 non pas comme un simple « vainqueur » se tenant sur les ruines d’un pays déjà oublié, mais comme un État qui s’est reconnecté à son arc historique, s’est trouvé lui-même, a rétabli ses principes, son courage dans la défense de sa vision du monde. »

Oui, il s’agit d’une guerre de civilisation, comme l’a magistralement expliqué Alexandre Douguine. Et il s’agit d’une renaissance civilisationnelle. Et pourtant, pour les psychopathes néocons straussiens, ce n’est qu’un racket de plus pour plonger la Russie dans le chaos, installer une marionnette et voler ses ressources naturelles.

Le feu aux poudres

L’analyse d’Andrei Bezrukov complète parfaitement celle de Gurulyov (ici, en russe). Ancien colonel du SVR (service de renseignement extérieur russe), Bezrukov est aujourd’hui professeur à la chaire d’analyse appliquée des problèmes internationaux du MGIMO et président du groupe de réflexion Council on Foreign and Defense Policy.

Bezrukov sait que l’Empire ne prendra pas à la légère l’humiliation massive de l’OTAN en Ukraine. Et même avant l’échéance possible de 2027-2030 proposée par Gurulyov, il affirme que l’Empire va mettre le feu au sud de l’Eurasie, de la Turquie à la Chine.

Le président Xi Jinping, lors de sa visite mémorable au Kremlin le mois dernier, a déclaré au président Poutine que le monde subissait actuellement des changements « sans précédent depuis 100 ans. »

Bezrukov, de manière appropriée, nous rappelle l’état des choses à l’époque : « Entre 1914 et 1945, le monde était dans le même état intermédiaire qu’aujourd’hui. Ces trente années ont complètement changé le monde : des empires et des chevaux à l’émergence de deux puissances nucléaires, des Nations unies et des vols transatlantiques. Nous entrons dans une période similaire qui, cette fois, durera une vingtaine d’années. »

L’Europe, comme on pouvait s’y attendre, « dépérira », car « elle n’est plus le centre absolu de l’univers ». Au milieu de cette redistribution du pouvoir, Bezrukov revient sur l’un des points clés d’une analyse séminale développée récemment par Andre Gunder Frank : « Il y a 200-250 ans, 70% de l’industrie manufacturière se trouvait en Chine et en Inde. Nous revenons à peu près à ce pourcentage, qui correspondra également à la taille de la population. »

Il n’est donc pas étonnant que la région qui se développe le plus rapidement – que Bezrukov qualifie d’« Eurasie méridionale » – puisse devenir une « zone à risque », potentiellement convertie par l’hégémon en un gigantesque baril de poudre.

Il souligne que le sud de l’Eurasie est parsemé de frontières conflictuelles – comme au Cachemire, en Arménie-Azerbaïdjan, au Tadjikistan-Kyrgyzstan. L’hégémon ne manquera pas d’investir dans une flambée de conflits militaires sur des frontières contestées ainsi que dans des tendances séparatistes (par exemple au Baloutchistan). Les opérations noires de la CIA se multiplieront.

Selon Bezrukov, la Russie sera néanmoins en mesure de s’en sortir : « La Russie a de très grands avantages, car nous sommes le plus grand producteur de denrées alimentaires et le plus grand fournisseur d’énergie. Et sans énergie bon marché, il n’y aura pas de progrès ni de numérisation. De plus, nous sommes le lien entre l’Est et l’Ouest, sans lequel le continent ne peut pas vivre, car il doit commercer. Et si le Sud brûle, les principales routes ne passeront pas par les océans du Sud, mais par le Nord, principalement par voie terrestre. »

Le plus grand défi pour la Russie sera de maintenir la stabilité interne : « Tous les États se diviseront en deux groupes à ce tournant historique : ceux qui parviendront à maintenir leur stabilité interne et à passer raisonnablement, sans effusion de sang, au prochain cycle technologique, et ceux qui n’y parviendront pas, qui déraperont, qui connaîtront une épreuve de force interne sanglante comme celle que nous avons connue il y a cent ans. Ces derniers auront un retard de dix à vingt ans, panseront leurs plaies et essaieront de rattraper les autres. Notre tâche consiste donc à maintenir la stabilité interne. »

Et c’est là que le Grand Réveil évoqué par Gurulyov, ou la Russie renouant avec son véritable ethos civilisationnel, comme l’affirme Douguine, jouera son rôle unificateur.

Il reste encore un long chemin à parcourir – et une guerre contre l’OTAN à gagner. Pendant ce temps, dans d’autres nouvelles, les politicards de l’Hegemon font croire que l’Atlantique Nord s’est déplacé vers le sud de la Chine. Bonne nuit et bonne chance.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International