Europe de l'Est : l'Europe de l'Ouest paie, la Commission européenne paie, et les États-Unis... font la loi !

La propagande a toujours créé ses innombrables "vulgates" principalement par la simplification. Lorsqu'on approfondit l'analyse, on découvre que les preuves historiques de la fausseté des différentes "vulgates" sont pour la plupart largement disponibles, mais ne sont en fait analysées que par les spécialistes du domaine. A force de multiplier les "vulgates" - les unes sur les autres ou les unes dans les autres, modèle russe Matryoshka - on finit donc par perdre le fil de questions absolument essentielles.

Le 1er mai 2004 est la date de l'entrée simultanée de dix pays dans l'UE : la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Pologne, la Slovénie, Chypre, Malte et les trois pays baltes.

Quelques mois auparavant, le 29 mars 2004, plusieurs de ces pays (Bulgarie, Roumanie, Slovaquie, Slovénie et les 3 Baltes) avaient rejoint l'OTAN, après ceux (République tchèque, Pologne, Hongrie) qui l'avaient déjà fait en mars 1999.

Il s'agit d'un changement historique pour le fonctionnement de l'UE. Dans l'UE d'avant 2004, il suffisait que deux grands pays, ou un grand pays et deux moyens ou petits pays, soient en désaccord pour que la Commission, dans la plupart des cas, ne présente pas ou retire sa proposition.

À partir du 1er mai 2004, les 10 nouveaux membres, presque tous des pays d'Europe de l'Est et en même temps membres de l'OTAN, ont définitivement fait pencher la balance en faveur de la Commission européenne. Grâce aux fonds de cohésion, aux fonds de développement rural et à d'autres financements de l'UE, tous les pays d'Europe orientale ont reçu sans interruption des fonds représentant plus de 5 % de leur produit intérieur brut annuel chaque année depuis 2004. C'est comme si l'Italie avait reçu 100 milliards d'euros (5 % de notre PIB) chaque année depuis 2004.

Les fonds de cette manne ininterrompue, qui dure depuis 20 ans - un authentique deuxième plan Marshall, dont on ne dit toutefois rien - ont été versés, depuis 2004 jusqu'à aujourd'hui, par les cotisations nationales versées par les pays contributeurs actifs de l'UE, à savoir, dans l'ordre : l'Allemagne, la Grande-Bretagne (jusqu'au Brexit), la France, l'Italie, les Pays-Bas, etc., c'est-à-dire par l'Europe occidentale : celle-là même qui finance intégralement toutes les institutions de l'UE.

Ce financement gigantesque de l'Europe de l'Ouest vers l'Europe de l'Est devrait évidemment impliquer une certaine priorité politique pour les pays d'Europe de l'Ouest, en tant que fondateurs de l'UE et surtout en tant que financiers. En bref : ce sont eux qui ont fondé la cabane, et ce sont eux qui paient la facture.

Mais ce mécanisme ou ce développement naturel est complètement déréglé.

En effet, le moment et le contexte institutionnel et juridique du versement des quotas nationaux à la Commission de l'UE par les pays d'Europe occidentale sont totalement distincts du moment et du contexte institutionnel et juridique du versement de ces contributions aux pays de l'Est.

Le décaissement, c'est-à-dire le saupoudrage de montants totalisant 5% du PIB du pays bénéficiaire, est effectué chaque année par les augustes bureaucrates de la Commission de l'UE.

Le résultat prévisible, connu de centaines de fonctionnaires, dont évidemment des Italiens, engagés dans diverses et délicates négociations communautaires, a été, tout simplement, la tendance systématique des pays de l'Est, depuis 2004-2005, à voter presque toujours en faveur des propositions de la Commission, et avec même des attitudes plutôt originales, comme faire des déclarations souvent extrêmement critiques à l'égard des propositions dans le contexte du débat de négociation, pour ensuite voter en faveur. Comme si le niveau des déclarations pouvait être facilement séparé du niveau du vote.

La Commission européenne est ainsi devenue exponentiellement plus forte. Fini le temps où de petites combinaisons de pays comme la France, la Belgique et le Danemark, ou l'Italie, l'Espagne et l'Autriche, sans parler de l'Allemagne et de la France, pouvaient effectivement bloquer ses mesures et imposer leur retrait ou leur modification.

En même temps, les pays de l'Est, sûrs des sources de financement devenues automatiques, ont longtemps maintenu une attitude d'extrême déférence (seulement) envers la Commission de l'UE : les cas récents et bien connus de résistance et de désaccords avec la Hongrie et la Pologne sont des exceptions, pas la règle. Cela se comprend : il est délicat de s'opposer à un organisme qui décide du saupoudrage de contributions équivalentes ou supérieures à 5% de son PIB.

Ainsi, les pays d'Europe occidentale n'exercent en fait aucun rôle comparable à celui de ceux qui, dans l'histoire - Urbe et Orbi -, ont payé la facture. Ce rôle est exercé par la Commission européenne.

L'occultation par la propagande pro-UE des dimensions historiques du transfert de ressources de l'Europe de l'Ouest vers l'Europe de l'Est, qui a lieu depuis 2004, est un facteur déterminant dans le désaveu de cette situation évidente. Les données pertinentes sont disponibles, mais ne sont jamais mentionnées par la "vulgate".

L'opinion publique de notre pays est l'une des premières victimes de la "vulgate". Depuis les années 1990, l'Italie est le quatrième (avant le Brexit) puis le troisième contributeur actif de l'UE, mais la grande majorité des Italiens ne le savent pas : et ce grâce à la propagande pro-UE - en Italie principalement de gauche.

Le fameux paquet d'aide anti-Covid, donc le PNRR etc., ne nous mettra qu'exceptionnellement dans le noir sur le front de la contribution à l'UE pour quelques années, contre un déficit ininterrompu de 30 ans.

La contribution de l'Italie à l'UE en 2020 était de 18 milliards, et la part de l'Italie dans le coût du MES est de 14 milliards. Le fameux revenu de citoyenneté n'a pesé que 8,5 milliards et la manœuvre du gouvernement Meloni pour 2022 a représenté la bagatelle de 35 milliards. Mais la majorité des Italiens pensent que l'Italie est gardée par l'UE - tout le contraire de la réalité.

Avec la guerre russo-ukrainienne, les pays de l'Est, la Pologne et les trois pays baltes ont adopté une ligne d'hostilité extrême envers la Russie, comme s'ils voulaient régler les comptes amers de la Seconde Guerre mondiale et de l'occupation soviétique en termes nationalistes. Avec les Dems américains et le Royaume-Uni, la Pologne et les 3 pays baltes tentent d'étendre un front extrêmement hostile, facilement distinguable de celui de l'Allemagne, de la France, de l'Italie et des Pays-Bas, et opposé à celui des pays effectivement neutres (Croatie et Serbie, et seulement pour quelques contours partiels, Hongrie, Autriche et Suisse).

Le porte-drapeau européen de ce front est la Pologne, qui notoirement, dans sa conscience nationale, se croit l'un des piliers de l'identité historique européenne et occidentale. La question de savoir si cette conviction est réellement tenable, et dans quelle mesure elle est partagée par d'autres pays européens, est, comme on le sait, un quaestio amer ou vexata, mais passons outre. Les trois pays baltes, financés de la même manière par l'UE à hauteur de plus de 5% du PIB annuel, ont des dimensions démographiques et économiques très réduites.

La Pologne a connu une croissance exponentielle depuis 2004 : son PIB, avec 38 millions d'habitants, représente aujourd'hui un tiers de celui de l'Italie (1) ; en deux décennies, Varsovie s'est construit une ligne de gratte-ciel comme une ville américaine moyenne. La Pologne vient également de porter (2) son budget militaire annuel à 3% du PIB (soit une augmentation de 50% d'ici 2022).

On peut se demander pourquoi la Pologne devrait continuer à recevoir des fonds exceptionnels représentant environ 5 % de son PIB. Il est au moins évident que l'UE finance aussi indirectement les forces armées polonaises. La même question, mutatis mutandis, se pose également pour les autres pays de l'Est.

Le tableau ci-dessus ne peut que conduire à l'inadéquation pathologique de la classe politique et gouvernementale des pays (Allemagne, France, Italie, Hollande, etc.) qui, depuis 2004, financent sans interruption non seulement les institutions de l'UE, mais aussi les pays de l'Est : dans le conflit russo-ukrainien, la Pologne et les trois Baltes, soutenus par les États-Unis et le Royaume-Uni, ont désormais une ligne autonome et divergente de la leur, autour de laquelle ils tentent de coaliser d'autres pays (surtout la Bulgarie et la Roumanie), toujours - il faut le répéter - financés par eux.

Les États-Unis ne paient pas, mais ils exercent néanmoins un rôle politique croissant auprès des pays de l'Est, comme l'atteste le tout récent sommet Biden (Varsovie, 21 février 2023) avec les pays des "neuf de Bucarest" - comme on les appelle aux États-Unis -, c'est-à-dire la République tchèque, la Slovaquie, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, la Pologne et les trois pays baltes.

Le signal est visible pour un aveugle, mais notre auguste presse ne le dit pas : quelle est la logique et la portée d'une réunion limitée aux pays de l'Est et aux États-Unis, c'est-à-dire excluant les pays d'Europe occidentale ? Qu'est-ce qui permettrait aux pays de l'Est de traiter plus facilement avec les USA, sans les pays de l'Ouest ? Notons qu'au sein des pays d'Europe de l'Est, le seul signe de divergence partielle de cette approche est venu, le plus souvent, du président hongrois Orban qui - Biden ou pas Biden - a envoyé son adjoint à Varsovie.

Félicitations, Scholz, Macron, Draghi, Rutte - sans oublier les derniers arrivés, Giorgia et Guido ! En avant toute !

Après avoir toléré sans réagir : une Commission européenne occupée par les USA, un Président de la Commission qui ne cesse de faire des déclarations bellicistes sans aucun mandat, la tentative du Président ukrainien Zelensky de déclencher une guerre OTAN-Russie en lançant un missile en Pologne et en accusant faussement la Russie, le sabotage terroriste du gazoduc North Stream, la paralysie de l'économie européenne par les sanctions, qu'attendiez-vous ? Un renforcement de votre rôle institutionnel et politique ?

Les voilà, les résultats : de plus en plus court-circuités par les États-Unis, qui dirigent de plus en plus, au sein de la Commission européenne et en Europe de l'Est. Nous, les pays d'Europe occidentale, continuons tout simplement à payer la facture. Dans tous les sens du terme.

Notes

(1) Poland Gross National Product (GNP) | Economic Indicators | CEIC (ceicdata.com)
(2) Poland to increase defence spending to 3% of GDP from 2023 (janes.com)

Publié en ComeDonChisciotte