Cris et murmures le long des miradors russes

Pour citer Dylan, qui aurait pu être un épigone de Boulgakov : « Cessons donc de parler à tort et à travers maintenant/l’heure se fait tardive ». Il est désormais évident que l’illusion d’un accord de « paix » en Ukraine est le dernier rêve humide des suspects habituels « incapables de passer un accord », toujours accros aux mensonges et au pillage tout en manipulant habilement des libéraux sélectionnés au sein de l’élite russe.

L’objectif serait d’apaiser Moscou par quelques concessions, tout en conservant Odessa, Mykolaïv et Dnipro, et en sauvegardant l’accès de l’OTAN à la mer Noire.

Tout cela en investissant dans une Pologne enragée et rancunière pour qu’elle devienne une milice militaire de l’UE armée jusqu’aux dents.

Ainsi, toutes les « négociations » en vue de la « paix » masquent en fait une volonté de reporter – juste pour un peu de temps – le plan directeur initial : démembrer et détruire la Russie.

Des discussions très sérieuses ont lieu à Moscou, même au plus haut niveau, sur la position réelle de l’élite. On peut distinguer grosso modo trois groupes : le parti de la Victoire, le parti de la « Paix » – que les partisans de la Victoire qualifieraient de capitulateurs – et les neutres/indécis.

Le parti de la Victoire comprend certainement des acteurs cruciaux tels que Dmitri Medvedev, Igor Sechin de Rosneft, le ministre des Affaires étrangères Lavrov, Nikolaï Patrouchev, le chef du comité d’enquête de la Russie, Aleksandr Bastrykin, et, même s’il est critiqué, le ministre de la Défense Choïgu.

Les partisans de la « paix » comprennent, entre autres, le directeur de Telegram, Pavel Durov, l’entrepreneur milliardaire Andrey Melnichenko, le tsar de la métallurgie et de l’exploitation minière Alisher Usmanov (né en Ouzbékistan) et le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov.

Les neutres/indécis sont le Premier ministre Mikhail Mishustin, le maire de Moscou Sergueï Sobianine, le chef de cabinet du bureau exécutif présidentiel Anton Vaino, le premier chef de cabinet adjoint de l’administration présidentielle et tsar des médias Alexey Gromov, le PDG de la Sberbank Herman Gref, le PDG de Gazprom Alexey Miller et – pomme de discorde particulière – peut-être le supremo du FSB Alexander Bortnikov.

On peut affirmer que le troisième groupe représente la majorité de l’élite. Cela signifie qu’ils influencent fortement l’ensemble du déroulement de l’opération militaire spéciale (OMS), qui s’est maintenant métastasée en une opération antiterroriste (OAT).

Le brouillard de guerre de la « contre-offensive »

Ces différents points de vue russes au plus haut niveau suscitent, comme on pouvait s’y attendre, des spéculations frénétiques parmi le Think Tankland des États-Unis et de l’OTAN. Otages de leur propre excitation, ils oublient même ce que toute personne ayant un QI supérieur à la température ambiante sait : Kiev, qui a reçu 30 milliards de dollars d’armement de l’OTAN, risque de ne pas obtenir les effets escomptés de sa « contre-offensive » tant vantée. Les forces russes sont plus que préparées et l’Ukraine ne dispose pas de l’élément de surprise.

Après s’être fébrilement creusé la tête, les responsables de l’Occident collectif ont finalement découvert que Kiev devait opter pour une « opération d’armes combinées » afin de tirer quelque chose de son nouveau déluge de jouets de l’OTAN.

John Cleese a fait remarquer que le couronnement de Charles The Tampax King ressemblait à un sketch des Monty Python. Essayez maintenant la suite : l’Hégémon ne peut même pas payer ses milliers de milliards de dettes tandis que les hommes de paille de Kiev se plaignent que les 30 milliards de dollars qu’ils ont reçus ne sont que des cacahuètes.

Sur le front russe, l’indispensable Andrei Martyanov – un maelström d’esprit – a observé que la plupart des correspondants militaires russes alarmés n’ont tout simplement aucune idée « du type et du volume d’informations de combat qui parviennent aux postes de commandement de Moscou, de Rostov-sur-le-Don ou aux états-majors des formations de la ligne de front. »

Il souligne qu’« aucun officier sérieux de niveau opérationnel » ne parlera même à ces types, joyeusement décrits comme des « voenkurva » (en gros, des « salopes militaires »), et qu’ils ne « divulgueront aucun type de données opérationnelles hautement classifiées. »

En l’état actuel des choses, tout le bruit et la fureur de la « contre-offensive » sont enveloppés d’un épais brouillard de guerre.

Et cela ne fait qu’ajouter de l’huile sur le feu des vœux pieux des États-Unis. Le nouveau discours dominant dans le Beltway est que les dirigeants de Moscou sont « fragmentés et imprévisibles ». Et cela pourrait conduire à « une défaite conventionnelle d’une grande puissance nucléaire » dont le « système de commandement et de contrôle s’est effondré. »

Oui : ils croient vraiment à leur propre propagande stupide (copyright John Cleese). Ils sont l’équivalent américain du ministère des marches ridicules. Incapables d’analyser pourquoi et comment l’élite russe a des points de vue différents sur la méthode et l’ampleur de l’OMS/OAT, le mieux qu’ils puissent faire est de dire que « la protection de l’Ukraine est une nécessité stratégique, car la menace russe augmente si Moscou gagne en Ukraine. »

Ce qui se cache derrière le bruit et la fureur de Prigojine

L’arrogance/ignorance caractéristique des Américains n’efface pas le fait qu’il semble y avoir une sérieuse lutte de pouvoir parmi les siloviki. Evgueni Prigojine, un siloviki, a en effet dénoncé Choïgu et Gerasimov comme étant incompétents, laissant entendre qu’ils ne conservent leurs postes que par loyauté envers le président Poutine.

C’est une affaire des plus sérieuses. Car elle est liée à une question clé posée dans plusieurs silos instruits à Moscou : si la Russie est largement connue pour être la puissance militaire la plus forte du monde, avec les missiles défensifs et offensifs les plus avancés, comment se fait-il qu’elle n’ait pas conclu l’affaire sur le champ de bataille ukrainien ?

Une réponse plausible est que seuls 200 000 membres de l’armée russe combattent actuellement, et qu’environ 400 000 à 600 000 attendent en réserve l’attaque de l’Ukraine. En attendant, ils s’entraînent en permanence ; l’attente est donc à l’avantage de la Russie.

Une fois que la fameuse « contre-offensive » s’essoufflera, l’Ukraine sera frappée avec une force massive. Il n’y aura pas de règlement négocié. Il n’y aura qu’une reddition inconditionnelle.

Ce qui se passe en ce moment – le drame de Prigojine – est subordonné à cette logique et se déroule parallèlement à une opération médiatique assez sophistiquée.

Oui, le ministère de la Défense a commis plusieurs erreurs graves, ainsi que d’autres institutions russes, depuis le début de l’OMS. Les critiquer en public, de manière constructive, est un exercice salutaire.

La tactique de Prigojine est un joyau ; il manipule un certain degré d’indignation publique pour faire pression sur la bureaucratie du ministère de la Défense en disant essentiellement la vérité. Il peut même aller jusqu’à donner des noms : des officiers qui abandonnent différents secteurs de la ligne de front. En revanche, ses « musiciens » de Wagner sont présentés comme de véritables héros.

Reste à savoir si le bruit et la fureur de Prigojine suffiront à mettre au pas la bureaucratie bien ancrée du ministère de la Défense. Quoi qu’il en soit, la couverture médiatique de tout ce drame est essentielle ; maintenant que ces problèmes sont dans le domaine public, les gens s’attendront à ce que le ministère de la Défense agisse.

D’ailleurs, voici le fait essentiel : Prigojine a été autorisé (c’est moi qui souligne) à aller aussi loin qu’il le souhaitait par la puissance supérieure (la connexion de Saint-Pétersbourg). Sinon, il serait déjà dans un goulag rénové.

Les prochaines semaines sont donc absolument cruciales. Poutine et le Conseil de sécurité savent certainement ce que tout le monde ignore, y compris Prigojine. Ce qu’il faut retenir, c’est que le terrain va commencer à être préparé pour que les États-Unis et l’OTAN finissent par transformer l’Ukraine, les pays baltes, la Pologne enragée et quelques autres extras en une sorte de forteresse de l’Europe de l’Est engagée dans une guerre d’usure contre la Russie qui pourrait durer des dizaines d’années.

C’est peut-être l’argument ultime pour que la Russie s’attaque enfin à la jugulaire, le plus tôt possible. Sinon, l’avenir sera sombre. Enfin, pas si sombre que cela. Souvenez-vous de Poutine : « Nous n’avons encore rien commencé. »

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International