Tensions autour Corée du Nord: déconstruction de Trump

26.04.2017

Le président américain Donald Trump a déclaré que le statu quo avec la Corée du Nord nucléaire est inacceptable, demandant de nouvelles sanctions pour le pays et critiquant son jeune chef Kim Jong Un.

"C'est une véritable menace pour le monde, que nous voulions en parler ou non", a déclaré Trump lundi pendant un déjeuner pour les ambassadeurs des pays qui siègent au Conseil de sécurité.
"La Corée du Nord est un grand problème mondial, et c'est un problème que nous devons résoudre finalement. Les gens guardent les yeux bandés depuis des décennies et maintenant il est temps de résoudre le problème".
Les commentaires de Trump viennent alors que l'USS Michigan, l'un des sous-marins les plus puissants des États-Unis, est arrivé en Corée du Sud dans un spectacle apparent de la force américaine et des sénateurs ont également été convoqués à la Maison Blanche pour être informé mercredi par les hauts fonctionnaires de la menace posée par la Corée du Nord .

Le président américain a ensuite déclaré à une réception de journalistes conservateurs que Kim Jong Un n'était pas le leader fort qu'il aime se représenter.
"Je ne suis pas tellement sûr qu'il est si fort comme il le dit, je ne suis pas tellement sûr", a déclaré Trump.

Schizophrénie politique? Bien probable...

L'escalade actuelle entre les États-Unis, le Royaume-Uni, les pays de l'OTAN, d'une part, et la Corée du Nord, d'une autre, doit être siituée dans le contexte de la déconstruction du président Trump. Il y a une scission évidente de la personnalité politique de Trump. En réalité il y a deux Trump - Trump de la campagne électorale (c'est-à-dire Trump "trumpiste" en lequel les conservateurs faisaient et font toujours confiance) et Trump actuel qui doit être consideré comme une sorte d'otage pris par l'établissement globaliste CFR / neocon - un certan post-Trump. Nous avons donc Trump (Trump "trumpist") solaire et Trump lunaire (post-Trump) manipulé par le lobby des néocons.

Nous avons donc un cas de schizophrénie politique au sommet du pays numéro un dans le monde. Il y a des traces de trumpisme qui se evanuisseentt, alors que la deuxième personnalité post-trumpiste se manifeste de plus en plus clairement.

Frapper ou ne pas frapper: qui décide?

Dans le cas de la décision finale concernant l'attaque contre la Corée du Nord, les deux côtés de la personnalité partagée de Trump peuvent s'entendre. C'est la principale différence avec la frappe des missiles contre la base de Assad et (Russe d'ailleurs) en Syrie après une pretendue «attaque chimique» (opération de "faux drapeau"). Là Trump lunaire a attaqué brutalement Trump solaire ce que a causé de graves douleurs à l'ensemble du réseau Trump. Il a eté perçu comme un homme vraiment malade et impulsif ce que les globalistes affirmaient toujours, mais dans ce que les conservateurs abstinaient à croire.

Maintenant, la situation est peu plus douce du point de vue psychiatrique au moins. Quand Trump (solaire) éclaterait sa haine contre la Corée du Nord avec l'approbation modérée de ses partisans, c'était un peu drôle comme ancien anti-communisme du MacCarthy. Un élément post-moderne.

Mais la grève nucléaire contre Kim Jong-un peut aussi profiter des néocons bellicistes. Donc, la décision peut être une sorte de soins psychiatriques - Trumpcare. Les deux côtés de sa psyché individuelle troublée peuvent être apaisés par le début de la Première Guerre mondiale. C'est un moyen normal de résoudre les contradictions internes avec un type paranoïaque.

Cette fois, la décision peut être prise en faveur d'attaquer la Corée du Nord de façon préventive.

Justification rationnelle de l'attaque

Il n'y a aucune justification rationelle de la décision du tout. La Corée du Nord, qui n'est que le pouvoir local, ne représente aucune menace serieuse aux intérêts américains. Kim Jong-un est aussi impulsif et imprévisible comme Trump lui-même. Mais étant le chef de l'état avec des capacités réduites et une mentalité particulière entièrement orientée sur la vie intérieure, Kim Jong-un ne représente aucun danger. Toutes les déclarations militaristes servent pour lui à un but de la politique intérieur. L'homme impulsif qui dirige le petit pays est beaucoup moins dangereux que l'homme impulsif qui dirige le plus grand. Nous avons deux types d'ethnocentrisme: l'ethnocentrisme impérialiste américain à l'échelle mondiale et l'ethnocentrisme local nord-coréen sous la forme de théories juche relativement innocent. Du point de vue structurel et sociologique, ils sont strictement identiques. Mais leurs conséquences ne sont pas égales du tout.

Donc, la seule raison d'attaquer la Corée du Nord peut être une tentative purement mondialiste de détruire toute alternative au Nouvel Ordre Mondial et d'installer universellement le même type de société libérale. Cet agenda correspond exactement aux plans du Marais (Swamp). Les néocons en sont une version hard, le CFR - soft. Où se trouve Trump solaire ici dans ce contexte? Il était (plus ou moins) amusant de manifester les obsessions anticommunistes de MacCarthy pendant la campagne - une sorte de gag post-moderne. Mais maintenant, c'est beaucoup moins drôle.

Donc, il n'y a aucune raison d'attaquer la Corée du Nord en dehors de l'ordre du jour mondialiste global et le processus de guérison des problèmes psychologiques individuels de Trump.

Pourquoi les globalistes n'ont-ils pas attaqué la Corée du Nord avant Trump?

Cela était basé sur des calculs rationnels des risques et des pertes possibles. Cela pourrait provoquer une réaction hostile de la Chine, coûter trop cher pour diriger l'invasion terrestre qui normalement devrait suivre les premières grèves aériennes, mettre en danger une situation écologique dans la région en raison de l'utilisation probable d'une bombe atomique par la Corée du Nord. Le danger pour la population de Séoul était aussi immense. Don les prix trop élevés.

Donc, tous les dirigeants des États-Unis font de fortes déclarations contre le brave régime solipsistique juche (mais les régimes occidentaux sont solipsistes aussi - c'est la constante sociologique de la vision ethnocentrique du monde epropre à toute civilisation), mais au dernier moment arrêtaient au bord et a retiraient le contingent. C'est le cas de Bill Clinton qui rapprochait l'état de guerre réelle à plus près que tout autre président, mais aussi de George Bush et Obama. La raison pour laquelle ils ne sont pas passéla ligne rouge avant est: les risques étaient trop élevés et les gains possibles trop faibles.

Le choix final de ne pas attaquer était donc purement rationnel (et réaliste). Rien de humaniste ou philocommuniste.

Si la guerre commence: quelles réactions d'autres puissances régionales nous devrions nous attendre?

L'annonce fière de Trump qu'il a réussi à convaincre le leader chinois Xi Jinping de calmer la Corée du Nord par ses propres efforts avec l'histoire stupide des gâteaux qu'ils mangeaient ensemble dans la Maison Blanche était purement fake-news.

La Chine est trop ancienne et trop sérieuse comme la civilisation pour faire de telles choses stupides. N'étant pas un fan enthusiaste de la Corée du Nord et desses idées juche (qui sont plutôt semblables à la vision du monde maoïste, mais représentent aux yeux des Chinois une sorte d'hérésie) Bejing ne va certainement pas jouer au jeu américain dans la péninsule coréenne. Ainsi, la Chine est gênée par la confrontation, mais s'opposera fermement à toute action radicale des USA contre Pyongyang.

Le Japon profiterait le conflit pour renforcer ses propres forces de l'armée et cela peut provoquer une confrontation serieuse avec la Chine.

La Russie après une pas idiote de Trump bombardant la base militaire de son allié sur un prétexte ridicule ne supporterait plus Trump et tenterait d'utiliser le conflit afin de nuire au prestige américain, soutenant directement ou indirectement la Corée du Nord. La Russie la plus probable s'alignera avec la Chine dans cette situation.

Conclusion

Du point de vue rationnel, la Seconde Guerre mondiale ne devrait pas commencer et le conflit entre les États-Unis et la Corée du Nord révélera en quelque sorte le bluff et serai mis bientôt au régime de pause. WWIII? - Pas maintenant.

Mais, d'autre part, nous avons une personnalité malade et profondément immature (peut-être cliniquement) du nouveau président américain. Et cela aggrave bien les choses.

Pendant un temps, Trump (cette fois-ci, lunaire et partiellement solaire) prétend qu'il va à la guerre. Si'l fera ce qu'il promet, il sera le criminel fou. Si il ne fera pas - il sera définitivement reconnu comme bouffon. Une marionette du Système de plus... Quel dommage...

Vous êtes ici

Tensions autour Corée du Nord: déconstruction de Trump

Voir aussi