La Europa báltica

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

En el discurso lanzado por las élites liberales en Polonia después de 1989, muchos esfuerzos se dirigieron a cambiar la percepción de nuestro país en Europa. Se trataba de cambiar la percepción de la sociedad y la élite política tanto de Polonia como de otros países que tienen una influencia significativa en el Estado polaco y su política exterior e interior. Luego, sobre la transformación de las condiciones de la política exterior polaca, clasificadas respectivamente desde una perspectiva subjetiva interna y subjetiva externa.

El lugar de Polonia en el mapa mental de Europa

La percepción del entorno internacional por parte de la élite política polaca es el punto de partida para conocer este entorno, así como para formar valoraciones y conclusiones sobre la política exterior del Estado. Personalmente, la élite política deja a un pueblo en particular, actuando en un ambiente, un elemento del cual es el ambiente interno del sistema político de un Estado dado, es decir, la población de un país políticamente organizada en ese Estado, junto con su carácter nacional históricamente determinado, que decide, entre otras cosas, las opiniones sobre otros países y pueblos y su visión del lugar y el papel de la propia comunidad política en el entorno internacional. El entorno interno del sistema político - también son los ciudadanos - es una fuente de información que, sin la mediación de "insumos", se mete en el sistema político y se transforma en decisiones junto con otros estímulos. En un Estado liberal-democrático poliárquico, no sólo el proceso de toma de decisiones se vuelve más intensivo en tiempo y energía (cuando participan más instituciones horizontales paralelas) que en un Estado autoritario (cuyo sistema institucional tiene, por regla general, una estructura más jerárquica, no obstante, menos desarrollada horizontalmente), aunque también está más influenciado por la variable dependiente en una forma de ánimo público.

A su vez, la percepción de este Estado y pueblo por su entorno externo (internacional) tiene un impacto en la posición que este Estado toma en el sistema de roles y estatus internacionales, y por ende en las condiciones objetivas externas de su política exterior. Por eso, la formación de una visión internacional de su propio Estado y pueblo de acuerdo con sus intereses es tan importante para cada país. Esta imagen puede ser completa o parcial, basada en una percepción errónea, y no siempre le conviene al Estado crear una visión que se corresponda con el estado real de las cosas. A veces, los estereotipos y prejuicios formados en un período prolongado subestiman la posición de un Estado determinado en relación con su potencial real y, a veces, lo sobreestiman (por ejemplo, este patrón se refiere a las llamadas "potencias en retirada", como Gran Bretaña en el siglo XX o Rusia en los años noventa del siglo pasado) ...

Por tanto, la visión del Estado polaco como perteneciente a una u otra región geopolítica de Europa pertenece a la categoría de condiciones subjetivas de nuestra política exterior. Los esfuerzos a largo plazo de nuestras élites en este sentido han buscado difundir la convicción de que Polonia no es, junto con Rusia, una parte de Europa del Este, así como un intento más general de separar a Polonia de la categoría de "Este", tomando esta categoría en forma peyorativa, que se refiere a los países que permanecieron fuera del Occidente "verdaderamente civilizado". 

Las quimeras de Europa Central y Oriental

El historiador Oskar Galetsky (1891-1973), representando esta orientación occidentalista, en su obra The Limits and Divisions of European History (Los límites y divisiones de la historia europea) (1950), publicada en Occidente, dividió Europa Central (que incluye los Estados ubicados entre Alemania y Rusia) en partes orientales y occidentales, reconociendo que no es un espacio homogéneo e interconectado desde un punto de vista histórico o geográfico. Dos años más tarde, se publicó otro trabajo del mismo autor: Borderlands of Western Civilization. A History of East Central Europe, en cuyo título vemos el nombre de Europa Central-Oriental, que ya es popular hoy en día, y que, según el autor, es un bastión del Occidente latino. Y en nuestro país notamos el surgimiento de diversas obras históricas y periodísticas, situando a Polonia en Europa Central y del Este; aquí se pueden mencionar al menos las numerosas obras de Jerzy Kloczowski (nacido en 1924), o las actividades del Instituto Lubel para Europa Central y Oriental, creado en 1991.

El lado débil de todas estas interpretaciones es la ausencia en Europa Central y Oriental, como señalan los propios autores, de una coherencia e integridad internas. Este concepto puede entenderse principalmente de forma negativa, como "ni Oriente ni Occidente". Los países asignados a Europa Central y Oriental tienen muy pocas características en común, y la mayoría de ellos tienen en común más ciertas características con Oriente u Occidente que entre sí. Galetsky admitió que la base para distinguir esta región era la desconfianza de los pueblos que vivían allí en relación con su hegemón natural: Alemania. Europa Central-Oriental son los Estados de Europa Central (que incluyen a Alemania) que no quieren ser los satélites de Berlín.

Sin embargo, ¿qué, además de esto, hace que Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Austria, Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Servia, Montenegro, Macedonia, Albania, Kosovo, Bulgaria, Rumania, la región de Kaliningrado, Lituania, Letonia, Estonia, Ucrania, estén relacionados con la actual Bielorrusia e incluso Grecia y Finlandia, a veces atribuidos a este mismo espacio? La Iniciativa Centroeuropea, que se remonta a 1989, y el Grupo de Visegrad que surgió en 1991, experimentaron contradicciones internas desde el principio y no fueron relevantes.

Por supuesto, los Estados de la región están experimentando fuertes tensiones interétnicas, como entre servios y croatas, entre servios y albaneses, entre húngaros y rumanos, entre húngaros y eslovacos, entre polacos y lituanos; y menos pronunciado entre húngaros y servios, entre búlgaros y macedonios, entre checos y eslovacos, etc. Si, como algunos les gustaría también quieren incluir en Europa Central-Oriental a Ucrania y Bielorrusia (y luego a Moldavia con la aislada Transnistria), entonces deberían agregarse así mismo los conflictos polaco-ucraniano y ruso-rumano.

Uno de los símbolos que se ofrecen con más frecuencia para conectar estos países de Europa Central y Oriental es la conexión histórica y la simpatía entre polacos y húngaros. Pero el segundo en realidad ha existido solo desde la Revolución Húngara de la Primavera de las Naciones en 1848. Los contactos anteriores de Polonia con Hungría fueron bastante anémicos en comparación con al menos la interacción de Polonia con los Estados alemanes, bálticos o eslavos orientales. Las alianzas personales polaco-húngaras (1370-1382, 1440-1444) fueron de corta duración y carecieron de un papel importante.

Además, el reinado de Vladislav II en Bohemia (1471-1516) y en Hungría (1490-1516), y luego su hijo Luis (Rey de Bohemia y Hungría en 1516-1526) no acercó los lazos institucionales, políticos, legales o culturales entre estos países y los que están en posesión de la Polonia y Lituania jagellónica. La interacción (a partir de la adopción del cristianismo) a través de la Puerta de Moravia de Polonia y la República Checa fue más significativa, pero los lazos de la República Checa con Austria y Polonia con Lituania resultaron ser aún más significativos, y las relaciones polaco-checas finalmente se desviaron y terminaron en nada. 

¿Cómo entenderemos esta región geopolítica?

Su criterio será geográfico: Polonia y la República Checa y Hungría parecen pertenecer a dos regiones geopolíticas diferentes.

Antes de desarrollar la tesis, detengámonos un momento en la categoría misma de región geopolítica. En el diccionario terminológico de geopolítica desarrollado por Leshek Sykul, encontramos una definición bastante misteriosa que vincula una región geopolítica con "la confrontación global de centros de poder": las regiones geopolíticas pueden ser aquellas áreas que son esenciales para tal confrontación. En nuestra opinión, esta definición es insuficiente y necesita ser complementada.

Por región geopolítica entendemos un espacio geopolítico en el que las barreras externas son más importantes que los límites naturales internos que la dividen en subregiones, y la región misma en su conjunto puede convertirse en una base territorial para un organismo político relativamente cerrado y autosuficiente o un subsistema internacional regional. En otras palabras, una región puede ser un espacio en el que sería posible la estabilización geopolítica, ya sea en el caso de su organización política por un solo centro de poder, ya sea en el caso de la participación conjunta de varios centros de poder en ella - en condiciones de coordinación de acciones entre estos centros de manera funcional. y un sistema estable de cooperación.

Al mismo tiempo, teniendo en cuenta la autosuficiencia geopolítica de la región, luego de su inclusión en el sistema de un centro de poder o en el sistema de centros de poder que cooperan entre sí (el sistema internacional), los centros de poder de esta región para lograr la estabilidad no tendrían la necesidad de traspasar sus fronteras. ... Pero si se decidieran por tal expansión (por ejemplo, ante el colapso de otra región geopolítica o un debilitamiento significativo de los centros de poder allí existentes), esto estaría asociado con costos significativamente más altos que la proyección de poder en su propia región. La estabilización del poder en otra región requeriría dominarlo por completo o incluirlo en el sistema internacional regional.

Propuesta sobre la regionalización de Europa

Aplicando estas consideraciones al continente europeo, podemos distinguir, en nuestra opinión, cuatro grandes regiones, cuyos centros serán las cuencas marinas y los límites de cordilleras o límites climáticos, fitobotánicos. Dentro de cada una de estas regiones surgieron sistemas internacionales relativamente autónomos y, al mismo tiempo, relativamente autosuficientes, y el desarrollo de cada una de ellas avanzó un ritmo ligeramente diferente y de manera diferente que en las demás.

La Europa Mediterránea: En nuestra opinión son los países de la Península Ibérica, Languedoc y Provenza, la Península de los Apeninos, Istria, Dalmacia, Montenegro, Albania, Grecia, así como los países de la costa mediterránea de África situados en el flanco sur (Marruecos, Argelia, Túnez, Tripolitania y Cyrenaica, Egipto), así como los estados asiáticos ubicados en los flancos oriental y parcialmente oriental: Chipre, Palestina, Siria, junto con Líbano y Turquía.

El límite geopolítico norte natural de esta región será la cadena de los Pirineos, el Macizo Central, los Alpes, las Tierras Altas Dináricas, los Balcanes y en la Península de Anatolia, la cadena que delimita las costas mediterráneas de Asia Menor de las montañas continentales del Tauro. La frontera oriental se puede reconocer como el interior semidesértico de Asia Menor, debajo, el desierto sirio y las áridas extensiones del Sur de Arabia y el Sinaí en el sureste. La frontera sur de la región geopolítica del Mediterráneo es el Sahara.

La mayoría de los pueblos que habitan el Mediterráneo, al mismo tiempo, representan un tipo antropológico similar (los eslavos del Adriático y los turcos de Asia Menor son los más distintos) y religiosamente esta región se divide entre la preservación de la vitalidad del Islam en el Sur y el Este y el cristianismo moribundo en el Norte (sobre el cual, sin embargo, ya es difícil hablar como una fuerza que da forma a las actitudes sociales; en este papel, ahora está siendo reemplazado por el liberalismo).

La Europa Atlántica: los países de las Islas Británicas, Dinamarca, Noruega, los territorios de las Tierras Bajas francesas (Aquitania, Bretaña, Normandía como puertos atlánticos, también como la Cuenca de París), Bélgica, Holanda, Alemania Occidental, las Islas Feroe e Islandia pertenecen a este sistema históricamente conectadas entre sí desde principios de la Edad Media. Estas tierras en la Alta Edad Media fueron territorio de invasiones danesas y noruegas, y luego, dentro de tales fronteras, tuvo lugar la transformación histórica del feudalismo, la Reforma y la Revolución Industrial. 

Están habitados principalmente por pueblos descendientes de la rama étnica germánica y en su mayor parte históricamente profesan el protestantismo (una excepción notable son las tierras francesas y la parte celta de Irlanda, donde prevalece el catolicismo). La Europa atlántica se puede identificar más estrechamente con lo que generalmente se entiende como Occidente.

Las fronteras Occidental y Norte de esta región están abiertas y la conectan a través del Atlántico con Groenlandia, Canadá y la costa Este de los Estados Unidos (donde los noruegos navegaron a principios de la Edad Media y, en el umbral de la época moderna, los vascos). Las fronteras Orientales son las montañas escandinavas, el estrecho del Báltico (Oresund, Gran Belt, Pqueño Belt), separando los países con clima continental (en el Este) de los países con clima marítimo (en el Oeste) con la isoterma de enero, en el Sur y Sureste estos son los Alpes, el Macizo central y los Pirineos.

La Europa del Danubio: Esta región es, en nuestra opinión, la más difícil de aislar porque la geografía de esta parte de Europa es muy compleja.

Proponemos delinear la frontera Norte, Este y Sureste con los Cárpatos, que es de difícil penetración, como los Alpes que delimitan el Mediterráneo y las tierras bajas europeas. Lupkovski Priesmik en el Noreste y la Puerta de Hierro en el Sur son las rutas por las que los invasores (gépidos, avaros, búlgaros, húngaros, mongoles y, finalmente, turcos otomanos) penetraron con mayor frecuencia en la llanura de Panonia. Las cadenas de los Alpes, la meseta de Kras, las montañas Dináricas, las montañas del norte de Albania, los Balcanes y los servios orientales representan la periferia occidental y meridional de esta región. Viena, donde se unen las líneas de los Alpes y los Cárpatos, es la puerta Norte de esta región, a través de la cual pueden penetrar los centros de poder de la Llanura Europea, o los centros de poder de la Llanura Panónica hacia el Norte y Noroeste.

Esta región tiene muchas barreras internas en forma de montañas y ríos, lo que dificulta la realización de operaciones militares en su territorio. Además del Danubio mismo, sus ríos más importantes incluyen su afluente izquierdo Tisza con su propio afluente Muresh, y los afluentes derechos del Danubio - Drava y Sava. En una zona atravesada por cadenas montañosas y valles fluviales, organismos políticos de diversos grados de independencia como Croacia y Servia pueden considerarse fronteras occidentales. Aquí viven principalmente grupos étnicos eslavos, pero al mismo tiempo la heterogeneidad física y geográfica de la región se convirtió en la base de una gran diversidad religiosa. Las partes orientales de la región conservan una clara diferencia: un macizo separa Bigor de Transilvania. En nuestra opinión, la Europa del Danubio también debería incluir las asociaciones históricas y comunicativas con ellos, creando la periferia Occidental y Norte de esta región, la moderna República Checa, Moravia, Eslovaquia y Austria.

Fuera de la Europa del Danubio, conviene dejar de lado a Valaquia, esta continúa hacia las estepas del Mar Negro. La única barrera geopolítica que separa la llanura de Valaquia de las tierras bajas del Mar Negro es el pantanoso delta del Danubio. Garantizar la seguridad militar de Dobrudja de las incursiones de nómadas del Este, por lo que no era tan importante para la seguridad de la Europa del Danubio debido a los Cárpatos ya mencionados, que la delimitan de la región del Mar Negro. En ese momento, Dobrudja era un pivote geoestratégico en relación con la subregión del Mar de Mármara, y los centros de poder en la moderna Estambul estaban interesados en el desarrollo de la flota del Mar Negro para apoyar sus propias guarniciones estacionadas allí. La región del Mar de Mármara antes mencionada, así como la Tracia europea, no pertenecen a la Europa del Danubio. En los tramos superiores del Maritsa, esta subregión llega a la actual capital de Bulgaria. Al Norte está delimitado por las montañas Stara Planina, al Sur por las montañas Ródope y al Oeste por las montañas Rila y Pirin.

La Europa Báltica: esta es la región geopolítica con las fronteras menos distintivas. En su mayor parte, no atraviesan barreras físicas y geográficas, sino que están designadas por la esfera de las zonas climáticas y fito-botánicas.

Además, esta región es la más heterogénea desde el punto de vista étnico y lingüístico: su parte Noroeste está habitada por pueblos germánicos, formados en la tradición protestante; las costas Este y Norte están habitadas por los pueblos báltico y finno-ugrio, también pertenecientes a la tradición protestante (la excepción son los católicos lituanos); el territorio continental en el Sur y el Este está ocupado por los eslavos pertenecientes a la tradición católica u ortodoxa.

El centro de esta región es el Mar Báltico; hace 8 mil años era un lago de agua dulce, reabastecido por las aguas de los ríos que atraviesan el territorio de Escandinavia y Europa central. Los caracoles de agua dulce llamados "copa de río" (ancylus fluviatilis), cuyas conchas fueron encontradas por arqueólogos en el lecho marino del Báltico, el lago que hoy no existe recibió el nombre de Ancylovo. Estaba rodeado por una llanura pantanosa que se extendía hasta los Urales en el Este. Con el fin de la glaciación, la parte occidental de la llanura se inundó y el actual Mar del Norte surgió en su superficie. El agua salada comenzó a fluir de él a través del Kattegat, el Pequeño Belt y el Gran Belt hacia el lago Ancylus, convirtiéndolo así en un mar (el segundo canal marino, ubicado a la altura de los grandes lagos de Gotland, ya no existe).

La presencia de este mar facilitó enormemente el clima de esta región y permitió el desarrollo de una civilización en ella, que ya en el siglo VIII estaba incluida en la red de relaciones con otras regiones de Europa. Gracias a la corriente del Golfo, los habitantes de la Pomorie polaca, Suecia y la costa del Golfo de Riga, Finlandia y Botnia pudieron cultivar cereales y ganado, al igual que el resto de los europeos (nótese que en la latitud de 60 ° igual al Mar Báltico, en las zonas climáticas continentales existen tierras tan frías e inhóspitas como Siberia, Kamchatka, Alaska y Labrador). El clima templado dura alrededor de cien kilómetros tierra adentro.

Más al Norte se extendía la llamada Finnmark, donde solo era posible la caza y el ganado. Como escribe Erik Christiansen, “... todo era diferente allí: no había asentamientos permanentes, no había cosechas, no se conocía la rueda, no había institucionalización del poder y la religión. La gente deambulaba con sus ciervos por la tierra y hasta nuestros tiempos no encajan en la geografía política”. Esta frontera en el Norte llegaba a las montañas escandinavas, en el Noreste y en el Este hasta el lago Ladoga y más adelante, a través de la llanura de Europa del Este, se fusiona con la parte occidental de la taiga.

El límite occidental de la región, que coincide principalmente con la isoterma de enero y el límite occidental de bosques mixtos de la zona climática templada, no parece menos problemático. En la Edad Media, fueron una barrera importante para la comunicación. El Szczecin Pomorie estaba ocupado por pantanos y mesetas difíciles de atravesar, y al sur de ellos, desde el Mar del Norte en el Oeste hasta el Vístula en el Este, se extendía un cinturón arenoso de bosques de pinos y pantanos, salpicado de lagos y ciénegas hasta Mecklenburg y Mazury, lleno de insectos, serpientes y sanguijuelas, no asimilados por la agricultura hasta los tiempos modernos. A principios de la Edad Media, los límites climáticos y fito-botánicos coincidían con el étnico: desde el canal de Kiel hasta Lauenburg en el Elba, había un cinturón de amortiguación de 100 kilómetros llamado limes Saxoniae, al Este del cual se encontraban los asentamientos de los eslavos y al Oeste los alemanes.

La frontera sur en su parte occidental es bastante clara: es una frontera física en forma de las cadenas montañosas de Harz, el bosque de Turingia, las Montañas Ore, las Sudetelands y los Cárpatos. La línea de estas montañas coincide con los límites políticos y religiosos históricos modernos, por lo que su finalidad está justificada.

Un problema más difícil es la sección Sureste de la frontera de la Europa báltica. En nuestra opinión, debería perfilarse a lo largo del borde Sur de las estepas que conectan Valaquia y Dobrudja a través de Transnistria y Kuban con las tierras bajas del Caspio y Asia central. A lo largo de la historia, la estepa euroasiática ha sido el canal a través del cual los nómadas asiáticos entraron en Europa. Su control político sobre Rusia, Lituania o la Commonwealth era bastante nominal, y hasta el comienzo de la época moderna, esta tierra estaba pobremente poblada y no desarrollada en términos de agricultura, pero sirvió como un amortiguador geopolítico entre la subregión del Mar Negro y la Europa Báltica.

Bielorrusia y Ucrania también deberían incluirse en la Europa báltica. La expansión de esta región hacia el Este y el Sur se justifica por el sistema de ríos existente allí. Odra, Vístula, Neman y Zapadnaya Dvina pertenecen a la cuenca del Mar Báltico.

En la Edad Media, el Odra era una arteria que conectaba los principados de Silesia, Moravia, Lusacia, Meissen y, sobre todo, Brandeburgo con el Báltico. Fue utilizado por las autoridades de Sajonia, que fundaron una colonia en Lübeck en 1158 para un mejor control del río. Cuanto más controlaba Odra el rio más se convertía en un centro de poder dado y más posibilidades tenía de enriquecerse. Polonia dejó de usar el Odra solo después de 1989, y la mayoría de los marineros y comerciantes que trabajaban allí trasladaron sus actividades a los canales internos alemanes.

El proceso de toma de control de la desembocadura del Vístula fue la principal preocupación de las autoridades polacas, compitiendo por él con los centros de poder en Gdansk, Brandeburgo y Prusia (y en ocasiones con Dinamarca y Suecia). Este era un objetivo importante, a pesar de que durante muchos años el núcleo geopolítico condicionante del Estado polaco estuvo ubicado a varios cientos de kilómetros río arriba, en Cracovia.

Neman y Dvina fueron objeto de rivalidad entre todos los centros de poder involucrados en la región báltica, así como fuera de ella, como Dinamarca. Fueron de gran importancia comunicativa, y al otro lado del río Lovat, el lago Ilmen (con el centro de poder ruso en Novgorod), el río Volkhov y el lago Ladoga, permitieron expandir la red de comercio de agua al puente terrestre de Carelia y al Mar Blanco (que es parte del Mar de Barents, de lo contrario, a su vez, parte del Océano Ártico). A través de la cuenca del Dniéper, el sistema de comercio y la "radiación" de sus culturas se extendieron desde el Mar Báltico hasta el Mar Negro y el Mar de Mármara, y a través del Volga hasta el Mar Caspio.

La red fluvial de Europa del Este creó las condiciones para el desarrollo del comercio en este territorio entre los pueblos que se asentaron en la cuenca del Báltico y los pueblos del Mar Negro, y los suecos fueron los principales participantes en este comercio. Ya en el siglo VIII se fundaron una serie de puntos de venta en el territorio del puente terrestre de Carelia, que pasaba entre el golfo de Finlandia y el lago Ladoga. Esto les dio el control sobre el comercio de Europa del Este, por lo que en los siglos siguientes Suecia libró una feroz lucha por el control de esta zona con los rusos y otros centros de poder. El uso del Dniéper y el Volga dio a los suecos la oportunidad de establecer contactos comerciales con Bizancio y los califatos árabes de Oriente Medio.

Los intentos por establecer un control territorial directo sobre las costas Sur y Sureste del Báltico en 1560-1808, sin embargo, resultaron demasiado difíciles para Suecia. El núcleo geopolítico del Estado sueco se encuentra al Sur de la línea de hielo invernal de las tierras de Gotland y Svealand. El clima allí permite que la población se dedique a la agricultura y viva en una densidad de 3 a 19 personas y a lo largo de la costa de Kattegat hasta 38 personas por kilómetro cuadrado. Sin embargo, al Norte del río Dalelven, la tierra de Norrland está prácticamente desocupada y su potencial geopolítico se reduce a cero. La densidad de población es inferior a 3 personas por kilómetro cuadrado y se concentra principalmente en la costa.

Al intentar apoderarse de las costas meridionales del mar Báltico, Suecia se enfrentó a organismos políticos que crecieron en la llanura europea, donde la densidad de población en la región báltica oscila entre 19 y 38, y en Polonia llega incluso a 96 personas por kilómetro cuadrado. Las zonas planas de la costa Sur del Báltico, como ya hemos dicho, tienen barreras naturales solo en la parte occidental de su frontera Sur, donde se extienden franjas de altas montañas. En otros lugares, no existen tales barreras, por lo que estas tierras son difíciles de defender, pero Suecia, debido a sus escasos recursos propios, está condenada a perder cualquier guerra contra los centros de poder de la Llanura Europea (con más oportunidades de movilización), cuyas guerras se libran por el desgaste. Por lo tanto, el Mar Báltico no se convirtió en un mar interior sueco y, tras infructuosos intentos de establecer su hegemonía, Suecia limitó la proyección de su poder solo al comercio, la comunicación cultural, etc.

Luchando en la batalla de Poltava en Ucrania en 1709, Suecia fue reducida a una potencia de segunda clase por el Tratado de Paz de Nishtad de 1721. Los intentos fallidos de recuperar sus posiciones anteriores terminaron trágicamente para ella en la guerra de 1808-1809, como resultado de lo cual perdió Finlandia y adoptó una política de neutralidad. Desde entonces, Suecia ha dejado de ser una potencia y sigue siendo uno de los Estados sujetos de su región.

La alineación de fuerzas en la Europa Báltica moderna

Teniendo en cuenta el mapa geopolítico moderno de la Europa báltica en su conjunto, deben distinguirse tres categorías de centros de poder que existen en él:

1. Los poderes, es decir, centros de poder capaces de proyectar poder y controlar de manera efectiva territorios directamente fuera de sus fronteras estatales. Hoy son Alemania y Rusia.
    
2. Estados sujetos de forma geopolítica que son lo suficientemente fuertes para controlar independientemente su propio territorio y los procesos políticos y económicos que tienen lugar en él, pero no son capaces de proyectar efectivamente su fuerza y control directo fuera de sus fronteras. Esto debería incluir dos Estados que tienen un pasado soberano, pero que han perdido este estatus – entre estos se puede mencionar a Suecia, así como Polonia; y un Estado más, muy extendido geográficamente y capaz de una autodefensa eficaz (por ejemplo, en 1939-1940, 1941-1944, 1948): Finlandia.
    
3. Los Estados que son geopolíticamente no sujetos, incapaces de una autodefensa efectiva o de un control de los procesos económicos y políticos que tienen lugar en su territorio; serían tres Estados pequeños - Lituania, Letonia y Estonia, así como dos grandes - Bielorrusia y Ucrania.
    
4. Un caso específico es un enclave ruso en la forma de la región de Kaliningrado.

Desglose de intereses y áreas de cooperación

Los territorios geopolíticamente no sujetos son el espacio donde se cruzan los intereses de los sujetos del alineamiento geopolítico regional: Ucrania y Bielorrusia son países donde se encuentran los intereses de Rusia, Alemania y Polonia; en Lituania y Kaliningrado, Polonia tiene intereses; en Estonia, Suecia y Finlandia, al mismo tiempo que en los tres países bálticos, Rusia y Alemania tienen sus propios intereses.

La adopción de la teoría geopolítica de la Europa báltica en lugar de la teoría de la Europa centroeuropea proporciona una base conceptual para reemplazar la rivalidad geopolítica en estos territorios por la cooperación. Por ejemplo, la identidad geopolítica de Bielorrusia y Ucrania ya no será un tema de disputa; desaparecerá la disputa sobre si están en la esfera de influencia rusa de Europa del Este o en la esfera de influencia alemana (según la opinión errónea de algunos analistas de Varsovia - Polonia) en Europa Central y del Este. Los esfuerzos de la propaganda de las élites de Polonia, Lituania, Letonia y Estonia, encaminados a no clasificarlos entre los países de Europa del Este, sino más bien como centroeuropeos (o escandinavos, como quisieran las élites estonias), pierden su sentido. El espacio entre Alemania y Rusia dejará de ser una zona fronteriza de dos regiones geopolíticas distintas y un lugar de "fricción" entre ellas, para convertirse en una zona de corresponsabilidad y acciones coordinadas de los estados sujetos de esta región.

La escala espacial de la cooperación debe abarcar a todos los países de la región, y en particular, concentrarse en los Estados y territorios de los no sujetos, es decir, no capaces de un control independiente de los procesos que ocurren dentro de sus fronteras.

El tema de la cooperación debe incluir diversas áreas, como las cuestiones de seguridad externa (comunicaciones a través del Estrecho danés, retirada de las instalaciones militares estadounidenses en la región y lucha contra el terrorismo); problemas demográficos (despoblación en los países de la costa oriental del Báltico y en la antigua RDA, que impide una inmigración significativa de otras regiones); cuestiones energéticas (transporte de portadores de energía); cuestiones económicas (inversiones internas en la región e integración económica de los países, contrarrestar la penetración del capital anglosajón); cuestiones de transporte (transporte fluvial, ferrocarriles y carreteras, el papel del puente terrestre de Carelia y la región de Leningrado); cuestiones culturales (protección de las lenguas de minorías étnicas y su herencia cultural, lucha contra la cultura popular estadounidense y la imposición del idioma inglés); cuestiones ambientales (protección del medio ambiente natural del Báltico y el Ártico, prevención de desastres ambientales que amenazan el medio ambiente y los residentes de la región, como el desastre de Chernobyl de 1986); cuestiones de educación y turismo (intercambio de estudiantes, desarrollo turístico y enseñanza de los idiomas de los Estados de esta región, especialmente los idiomas de las dos potencias regionales, es decir, el ruso y el alemán), etc.

Polonia en la Europa báltica: vectores de la política exterior

El papel de Polonia en la región báltica debe determinarse en función de la posición actual y las fronteras de nuestro Estado, de la importancia e intensidad de los lazos económicos, del patrimonio histórico de Polonia en los países de esta región.

Vector occidental: dentro de las fronteras establecidas en 1945, Polonia se convirtió en la sucesora geopolítica de gran parte del territorio histórico de Prusia. Como señalaron representantes de la orientación "continental" de la geopolítica alemana, incluido el autor de la obra Mut zur Macht: Denken in Kontinenten (1979, traducido al francés y publicado en 1985 en París con el título Les Empires et la puissance) el barón Heinrich Jordis von Lohausen (1907-2002, fue un soldado austríaco con rango de general), Prusia fue el ancla continental de Alemania. Alemania, de la que Prusia fue arrancada, se vuelve más susceptible a la influencia talasocrática: la Renania, de orientación proatlántica, comienza a dominarla.

Tengamos en cuenta que las observaciones de von Lohausen son consistentes con nuestras propias observaciones sobre la delimitación de la Europa báltica del Atlántico. Renania y Alemania Occidental durante la Guerra Fría pertenecían a la Europa atlántica, y Prusia y la RDA pertenecían a la Europa báltica. A principios de los años ochenta y noventa, a los Estados europeos bálticos les interesaba mantener la identidad jurídica internacional de la RDA y sus relaciones más estrechas con el resto de los Estados de esta región. La anexión de la RDA por parte de la RFA atlántica fue una forma de agresión geopolítica de la Europa atlántica contra el Báltico, llevada a cabo por medios pacíficos, y la expansión de la primera a expensas de la segunda.

Pero volviendo a von Lohausen: fue un partidario de la restauración del Estado prusiano a expensas de Polonia y la URSS, como escribió en su trabajo mencionado anteriormente. Esta restauración, por supuesto, no fue posible, pero desde el punto de vista de la visión de Polonia, la implementación de tal plan se convertiría en una amenaza casi existencial para nuestro país.

Sin embargo, la importancia de las tierras que antes formaban parte de Prusia para la orientación geopolítica de Alemania permanece sin cambios. De ahí la conclusión obvia sobre la importancia primordial para la geopolítica báltica y europea de la unión polaco-alemana. El eje regional Varsovia-Berlín debería reemplazar al antiguo Estado prusiano en el papel de ancla que sostiene la geopolítica alemana en la masa continental de la Llanura de Europa Central. La alianza polaco-alemana y la interacción constructiva conjunta de ambos Estados de la región báltica deberían superar la presión ejercida sobre Alemania por la región atlántica a través de la talasocracia occidental: Estados Unidos y sus satélites: Gran Bretaña, Holanda y Dinamarca. 

Una unión política debe encontrar apoyo en los lazos comerciales más estrechos y en la cooperación económica. Sin embargo, no deben limitarse a la participación de capital alemán en Polonia.

Como se mencionó anteriormente, los territorios de la antigua RDA, especialmente los fronterizos, deben considerarse de interés especial en la geopolítica polaca. Después de la incorporación de la RDA a la RFA en octubre de 1990, a pesar de los enormes costos financieros, las autoridades alemanas no lograron revertir el proceso de degradación social y económica de estas tierras que comenzó bajo los comunistas. Se expresa, en particular, por la despoblación gradual de la antigua RDA, especialmente cerca de la frontera con Polonia.

Uno de los objetivos de la política exterior polaca debería ser abrir la posibilidad de un arreglo compacto organizado por los polacos del territorio de la antigua RDA, donde vivieron los pueblos eslavos; esto es especialmente cierto en la zona fronteriza, donde los polacos ya se están instalando espontáneamente sin eso. Para ello, debe celebrarse un acuerdo de solución internacional polaco-alemán especial y, antes de eso, debe revisarse el artículo 20.1 del Tratado polaco-alemánsobre buena vecindad y cooperación amistosa de junio de 1991 para que los polacos que viven en Alemania tengan derecho a ser considerados minoría nacional por los mismos motivos sobre el que los alemanes que viven en Polonia tienen derecho a hacerlo (el rechazo del principio de reciprocidad en tales acuerdos es único en la práctica diplomática).

Vector del sudeste: la cuestión de Kaliningrado y Lituania debería vincular los intereses y la política polaca con las políticas de Alemania y Rusia. La cooperación de los tres Estados en el campo de la lucha contra el chovinismo lituano dirigido contra las minorías polaca y rusa debería ser especialmente importante. También es importante trabajar juntos para organizar las comunicaciones y garantizar conexiones de transporte convenientes entre Kaliningrado y la propia Rusia, así como para establecer una influencia constructiva de la base rusa en el Báltico como garante de la seguridad regional y el equilibrio estratégico. También será obligatorio eliminar completamente la influencia militar estadounidense de Polonia y Lituania (así como de otros Estados bálticos); las bases militares estadounidenses, los elementos de defensa antimisiles, las estaciones de escucha, las actividades de la aviación estadounidense y la existencia de cámaras de tortura estadounidenses desestabilizan el sistema de seguridad regional, aumentan la desconfianza mutua entre los Estados de la región y también pueden verse amenazados por la actividad de terceros fuera de esta región, pero que se oponen a la política estadounidense.

Vector del noreste: Ucrania y Bielorrusia deberían convertirse en otro ámbito de la política exterior polaca, donde deberíamos trabajar junto con Rusia, que tiene intereses vitales. En este caso, Polonia debería esforzarse por formar a Bielorrusia y Ucrania como Estados multiétnicos, descentralizados y zonificados, prestando especial atención a la lucha en estos países contra el extremismo nacionalista y el chovinismo. Esto proporcionaría las condiciones para la preservación y la profundización de la identidad polaca a través de la herencia polaca dejada en Bielorrusia y Ucrania, y también preservaría la memoria de la contribución histórica de Polonia al desarrollo de estos países. Polonia debería trabajar en estrecha colaboración con Rusia para neutralizar cualquier intento de aplicar políticas destinadas a incitar al nacionalismo local, incluso si Berlín es el iniciador de estos intentos. El objetivo de la política polaca en la dirección Sureste también debe ser el máximo acercamiento en las relaciones con Ucrania y Bielorrusia (en cuanto a este último, se debe enfatizar que el gobierno de Alexander Lukashenko es más beneficioso para nosotros allí), confiando en el patrimonio histórico común y la contribución activa de los polacos que viven allí para el desarrollo de una nueva identidad geopolítica de estos países, como un puente que conecta Oriente con Occidente.

Europa Báltica - Unión Europea - Gran Europa - Bloque continental

Nuestra selección de las regiones de la Europa mediterránea, el Atlántico, el Danubio y el Báltico no es en modo alguno una interferencia polémica en el concepto de la unificación geopolítica de los países de las tierras bajas europeas "de Brest a Vladivostok" (Gran Europa), ni en el concepto actual de integración europea (Unión Europea).

La teoría de la Europa Báltica debería convertirse en una teoría polémica en relación a una destructiva, oponiendo a Polonia a los Estados más fuertes de la región (Alemania y Rusia), y al mismo tiempo creando la ilusión de la unidad geopolítica con países con los que, de hecho, históricamente poco se ha relacionado (por ejemplo, con Hungría), la teoría de Europa Central y Oriental o una teoría relacionada con el Mediterráneo. Creemos que la teoría de la Europa Báltica, si se refina seriamente, podría tener un mayor poder explicativo, además de motivar políticamente, que la teoría de Europa Central y Oriental o la Mediterránea, motivada por la ideología y el resentimiento nacional.

Nuestra intención era esbozar las líneas generales de la base geopolítica del concepto de integración europea y del concepto de una Gran Europa. En el último caso, estos son, por supuesto, esquemas no completos, ya que no cubren el análisis de la parte asiática (Caucásica, Asia Central, Siberia, Ártico y Extremo Oriente) de la Gran Europa. Opinamos que la geopolítica de la Unión Europea y la geopolítica de la Gran Europa en construcción (la federación de la Unión Europea y el proyecto de la Unión Euroasiática) en su parte europea deberían basarse en las regiones que hemos mencionado anteriormente.

Esto no significa que creamos que sea necesario llevar a cabo la unificación institucional y política de cada una de estas regiones. Por ejemplo, se puede decir de manera inequívoca que las ideas que a veces aparecen sobre la inclusión de los Estados del norte de África, Turquía, Siria o Palestina en la UE llevarían al proyecto de la UE al desastre. Una situación similar ocurre con Rusia: el hecho de que clasifiquemos solo una parte de su territorio como Europa Báltica no significa que apoyemos su separación del resto de Rusia e incluyamos lo que queda en la UE. Las fronteras políticas no deben coincidir con la regionalización geopolítica, aunque esta última determina en gran medida la política exterior y la naturaleza del Estado.

Además, como mencionamos anteriormente, las regiones se dividen en subregiones; y por ejemplo, en el caso de la Europa báltica, los países ubicados respectivamente en las costas Sur y Norte del Báltico deben clasificarse con seguridad como pertenecientes a diferentes subregiones, lo que se confirma por al menos exiguas relaciones históricas "continentales" (cuyo carácter geopolítico está formado por su ubicación en las tierras bajas europeas) de Polonia y el "mar" (el carácter del cual está formado por la naturaleza peninsular de la cuna de la condición del Estado de la sueca Gotland y el papel de los ríos y la costa del mar como las principales vías de comunicación en Svealand y Norrland) de Suecia.

En nuestra opinión, la Unión Europea debería abarcar las regiones de la Europa atlántica, la Europa del Danubio y la parte norte del Mediterráneo, y la Europa báltica debería ser un elemento de conexión de las dos partes de la Gran Europa, es decir, la Unión Europea, que cubre las partes occidental y septentrional de la región del Báltico, y la Euroasiática, que abarca los países del Este que son partes de ella. Consideramos la creación de la Gran Europa, es decir, un eje geopolítico que une a las dos potencias de la Europa báltica (Alemania y Rusia), como condición para estabilizar esta región y garantizar la seguridad de Polonia y otros Estados que la integran. El programa de construcción de una Gran Europa permitiría superar la división en Oriente y Occidente que está desgarrando fatalmente nuestra región, para integrar a todos los actores regionales en un único sistema de cooperación y coordinación.

Fuera de las Unión Europea y Euroasiática (e ipso facto fuera de la Gran Europa), los Estados musulmanes del flanco Sur y Este del Mediterráneo y Turquía deberían permanecer fuera. Forzar a estos últimos a unirse a la UE es una acción motivada ideológicamente: debe demostrar la lealtad de los europeos a los ideales de la Ilustración y los principios de tolerancia, apertura y multiculturalismo que cruzan las fronteras de las civilizaciones. Un concepto geopolítico de este tipo es el desarrollo de una sociología del liberalismo cosmopolita e individualista, donde se ignora deliberadamente la pertenencia de una persona a una comunidad cultural, así como la identidad colectiva de una persona. Entre la Europa formada en la tradición del cristianismo y la tradición del Islam, Turquía, hay más factores de diferenciación que de unión; por lo tanto, la idea de la membresía de Turquía en la UE debe verse como ineficaz (cada vez más a menudo esto se puede escuchar en la propia Turquía, en los círculos de su poder: los partidarios de la orientación europea en la política exterior de Turquía eran kemalistas en lo "naval", mientras que el Partido Islámico de Justicia y Desarrollo "continental" representa el neo-otomanismo , que fue expresado en 2001 en la obra Stratejik derinlik por el Ministro de Relaciones Exteriores, el Profesor Ahmet Davutoglu).

Sin embargo, como dijimos anteriormente, los Estados musulmanes del Norte de África y el Levante pertenecen a la misma región geopolítica mediterránea que Italia, Grecia, Albania o Dalmacia. La frontera Sur de la Europa mediterránea no es el Mediterráneo, sino el Sahara. Por otro lado, los países ubicados en las costas Norte del mar Mediterráneo, y los países ubicados en las costas Este y Sur, representan hoy espacios heterogéneos en relación entre sí desde un punto de vista religioso y étnico: poscristiano, árabe-musulmán y turco. Para brindar estabilidad y condiciones seguras para el desarrollo a los Estados de esta región al que deben integrarse en un sistema internacional.

Este Continental Blok podría convertirse en un sistema de este tipo. Habría sido creado por los espacios europeo, euroasiático y musulmán. Jerusalén debería convertirse en el centro geopolítico y espiritual del Bloque Continental. Es en este lugar sagrado donde debe ubicarse la capital simbólica de esta "confederación de imperios". Jerusalén debería ejercer un liderazgo moral y prestigioso, y eventualmente también político sobre Europa, Eurasia y el espacio musulmán.

También debe convertirse en un lugar de encuentro, diálogo y comprensión ecuménica del cristianismo y el Islam, así como de otras religiones del Bloque Continental con menor número de seguidores. El imperio que crecería alrededor de Jerusalén podría convertirse en el último imperio de la historia, uno real y escatológico que cerraría nuestro eón.

Original:

http://www.konserwatyzm.pl/artykul/11155/europa-baltycka-nie-europa-srodkowo-wschodnia-luzne-rozwazan