¿Rusia salvará a Occidente (de nuevo)? O solo salvará al mundo…

La era de retratar a Rusia como el "Imperio del Mal" está llegando a su fin, tal vez no para siempre, pero ciertamente en relación con dos factores a largo plazo. En primer lugar, un cambio en la jerarquía de los objetivos estadounidenses, y en segundo lugar, la reorientación (eventualmente incluso la reorganización) de la Unión Europea.

De hecho, la pregunta de si Rusia hoy se vengará de China por el presidente Mao y por la diplomacia del presidente Nixon ''Ping-pong'', sigue siendo uno de los problemas geopolíticos más importantes del mundo y de la historia. Si los rusos deciden aceptar una oferta estadounidense bastante clara, adoptando la posición de ala estadounidense en una lucha del reaccionario capitalismo industrial a la Donald Trump contra el nuevo centro emergente del capitalismo financiero en Beijing y Shanghai, probablemente vuelvan a determinar el juego global durante mucho tiempo. (como varias veces en la historia)  En esta opción, sin embargo, no se trataría de restablecer, sino mucho más: la división actual en Occidente y Oriente dejaría de ser válida, y Moscú tendría que ser reconocida como una de las capitales iguales del victorioso (quizás ...) sistema económico y político mundial.

Dicha solución está respaldada por las fuertes tendencias de occidentalización en el liderazgo político ruso (el Nuevo За́падничество), así como por la naturaleza de la economía de la propia Federación de Rusia. Se sabe que también nosotros, como los europeos centrales, ahora estamos convencidos de esta opción, y debido a que estamos a una distancia menor de Washington, por lo tanto, somos especialmente obedientes a las instrucciones que vienen de esta dirección.

Bueno, pero al contrario de lo que los estadounidenses le dicen a los rusos: el número de puntos de disputa entre Moscú y Beijing es insignificante, por no decir ninguno. Entonces, ¿por qué Rusia incluso cerrando una dirección del conflicto, con Occidente (como resultó, de hecho, no muy agravante), se supone que abrirá otra en el Lejano Oriente, una zona mucho más desarrollada y orientada hacia el futuro?

Pero incluso para esa pregunta retórica, se ha encontrado una respuesta simple. Hay algunos centros significativamente fortalecidos que convencen a los rusos de que son... "dependientes de China". ''Para que puedan romper esta dependencia, únete a la competencia''.

En el área de Asia Central: ''compórtense con la RPC más o menos como lo hacen hoy Polonia y Lituania con la Federación de Rusia''. Bueno, por supuesto, Rusia no es un vasallo occidental, y probablemente nunca lo será, por lo que la comparación puede parecer incorrecta, pero también los ejemplos polacos o rumanos deberían ser lo suficientemente repulsivos para que los tomadores de decisiones rusos repasen tales "buenos consejos". " esta vez.

El tiempo y el factor de mutualidad

Por otro lado, Rusia, además, no está ansiosa por tomar medidas opuestas, como participar en una cruzada internacional anti-estadounidense. Esta lección de una diplomacia tradicional se entendió bien en el Kremlin y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, sobre las únicas y mejores alianzas con su propio ejército y flota. Gracias a ellos, los rusos son hoy uno de los jugadores decisivos en Oriente Medio, lo que a su vez ayuda, por ejemplo, a dar un giro geopolítico y a la independencia de uno de los países dependientes más cercanos de la OTAN, Turquía.

Esto es solo una posibilidad potencial, pero existente, de una solución de un solo golpe a la crisis ucraniana (si alguien comienza a jugar la carta de Kiev nuevamente), gracias a lo cual se detiene la escalada en esta región del mundo (todos deberíamos estar agradecidos al Kremlin por ello). Sobre todo, es el poder propio y continuo lo que le da a Rusia lo que más necesita: TIEMPO.

Rusia necesita tiempo para acelerar la modernización interna, para aumentar su propia esfera social e infraestructura al nivel ya alcanzado por las posibilidades políticas rusas. Por lo tanto, la pacificación en las fronteras es lo mejor para Moscú. Pero no a cambio de entrar en otros conflictos y, en general, no a toda costa. Como se ve cada vez más incluso en las editoriales oficiales, la diplomacia moderna ya no niega el principio "Do ut des", está de acuerdo en que la mutualidad sigue siendo crucial, pero nadie puede señalar qué más (además de reducir la tensión) Occidente puede ofrecer a Rusia.

Lo único que les queda a los agitadores es que en Moscú todavía actúa el mismo encanto de acariciar y "dar a los bárbaros orientales el certificado de los valores occidentales", que funcionó hace 300, 200 y 30 años. Pero esperemos que los rusos también recuerden, que hasta ahora, cuando cualquier "buen amigo" distraía a Rusia de los asuntos orientales y los arrastraba de regreso a Europa, resultó en enormes problemas, pérdidas, destrucción y la necesidad de comenzar todo desde el principio...

Bueno, pero los rusos mismos decidirán si este negocio dará sus frutos y en qué condiciones. ¿Pero qué hay de las conclusiones para nosotros, los habitantes del resto de Europa?

¿Soros cambia el tono?

Las conclusiones generales son tan claras como correctas, de una forma u otra, pero la distensión global en las relaciones con Rusia finalmente está llegando. Si no incluso a la manera de D. Trump, porque la Old Union también se esfuerza por hacerlo, con Francia y Alemania a la vanguardia. Esto se debe principalmente a la crisis de toda la UE y sus componentes básicos, debido a la necesidad de resolver los crecientes problemas sociales y étnicos, debido a la presión de las sociedades que exigen lo que, por ejemplo, el presidente Putin, personifica: concentrarse en sus propios asuntos, en lugar del esquema de polarización-alienación y la búsqueda permanente de eslóganes de propaganda.

Sin embargo, se mantienen firmes, aunque sus defensores también tuvieron que cambiar sus expectativas y reorientar sus estrategias. El presidente Trump quiere llevarse bien con Rusia para llevarla a su conflicto con China, ya que George Soros siempre querría que Rusia se convirtiera en parte del Nuevo Orden Mundial, proyecto de globalización sobre los principios del capitalismo financiero universal y los lemas de democracia liberal y "sociedad abierta" y así sucesivamente, o al menos no para apoyar a los enemigos de esta construcción, como se veía en Moscú en tales círculos. "Paz para la democratización": esta fue la oferta de Soros hasta hace muy poco, o más precisamente: "Paz a cambio de rendición y alineación". Hoy, sin embargo, el debilitamiento del centro occidental de Soros haría que tal transacción fuera absurda, por lo que han reformulado su propuesta en "¡Paz, solo paz y que estos nuestros no miren a su lado!".

La versión de Bruselas del proyecto europeo (aún dependiente de América, pero ligeramente diferente ideológicamente de los EE. UU.), en orden de sobrevivir, también debe fortalecer y cambiar sus prioridades, pero no en asuntos extranjeros (como D. Trump tiene que hacerlo), sino internos. De ahí que París y Berlín, y detrás de ellos, menos dependientes de Estados Unidos, los centros más pequeños ya no vean la sensación de mantener una confrontación con Rusia. Especialmente en una situación en la que en Francia, Alemania y especialmente en Italia, las tendencias de base son cada vez más fuertes para cooperar con los rusos directamente sobre la base de valores, contenidos e intereses extremadamente opuestos a aquellos sobre los que se construyó el supraestado de Bruselas.

Y esta es la respuesta a la pregunta del título. A Estados Unidos le gustaría la participación de Rusia (y en menor medida también otros centros de fortalecimiento, incluida Europa) en una transición que retendría la mayor parte de la forma unipolar actual del mundo, o al menos Washington necesita ayuda para garantizar la posición de Estados Unidos en Realidades multipolares. Esta es ciertamente una oferta más atractiva que las condiciones y relaciones actuales, pero ¿es la única? Bueno, no podemos olvidarnos de las amenazas existentes.

Las élites europeas representan un proyecto descendente, defensivo, pero aún peligroso, que reemplaza la unipolaridad con la globalización basada en el monoideismo liberal de Popper. ¿Es posible el tercer proyecto, un proyecto basado en la soberanía de las sociedades, en su verdadera identidad? Para muchos, esto todavía parece ser solo una utopía, y tal vez esta sea solo otra misión rusa (como en 1812 y 1945). Sin embargo, solo se puede realizar con la conciencia y participación de todos nosotros.

Konrad Rekas, periodista, experto en economía y geopolítica, Polonia