Interpretación del informe del Times sobre la propuesta nuclear de un grupo de reflexión ucraniano

Lo más importante no es que Ucrania pueda desarrollar pronto armas nucleares, algo en lo que no podría avanzar sin que Rusia lo detectara, sino que Ucrania podría construir pronto sus propios misiles balísticos de largo alcance y, por tanto, llevar a Rusia a comprometer su objetivo de desmilitarizar Ucrania si no es capaz de detenerlo.

ElTimes hizo temblar las lenguas tras su informe de la semana pasada sobre la propuesta de un grupo de reflexión ucraniano que aconseja a su país acelerar la construcción de armas nucleares rudimentarias si Trump corta la ayuda. Esto sigue a comentarios similares de Zelensky el mes pasado de los que luego se retractó rápidamente y que fueron analizados aquí. El Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano negó tales intenciones y el principal asesor de Zelensky, Mikhail Podoliak, afirmó que tal plan no disuadiría a Rusia incluso si se llevara a cabo con éxito.

Los acontecimientos antes mencionados eran de interés periodístico por derecho propio, pero es lamentable que otros aspectos del informe de The Times quedaran ahogados por el sensacionalismo de esta historia. Por ello, en este artículo llamaremos la atención sobre tres puntos que la mayoría de la gente podría haber pasado por alto si no hubiera leído el reportaje original y se hubiera limitado a confiar en que otros le informaran de lo esencial. A continuación se analizará también la importancia de lo que se omitió en este reportaje, ya que podría decirse que es la parte más importante.

El primer punto que muchos pasaron por alto es que el director del grupo de expertos que elaboró el informe afirmó cerca del final del artículo de The Times que su país está a sólo seis meses de producir sus propios misiles balísticos de largo alcance, que podrían alcanzar hasta 1.000 kilómetros/621 millas. Esto podría situar a Moscú en el punto de mira de Ucrania si dichos misiles se lanzaran desde el oeste del Dniéper, o de San Petersburgo si se lanzaran desde la región de Chernigov. Puede que sólo sea un farol, pero merece la pena señalarlo.

El segundo punto es que el citado director y el autor del informe estaban de acuerdo en que «si Estados Unidos abandona Ucrania, Gran Bretaña podría cumplir su obligación de seguridad según el memorando de Budapest ayudando a Ucrania a desarrollar una fuerza nuclear disuasoria». Y por último, el autor afirmaba que «el umbral para desarrollar un programa de rearme nuclear sería que las tropas de Putin alcanzaran la ciudad de Pavlohrad», tras lo cual Dnipro y Járkov podrían ser capturadas por Rusia antes de desarrollar armas nucleares.

Pavlograd está a sólo 96 kilómetros del frente y directamente en la carretera entre Pokrovsk, que Rusia podría asediar o capturar pronto, y Dnipro, a orillas del río del mismo nombre. Sin embargo, a diferencia de lo que afirmaba sobre Járkov, la captura de Pavlograd por parte de Rusia haría más fácil asediar o capturar la cercana Zaporozhye, al sur, que esa ciudad del norte. En cualquier caso, la victoria rusa en la inminente batalla de Pokrovsk podría provocar el colapso de todo el frente.

Para repasar, la mayoría de los medios de noticias que informaron sobre esta historia no mencionaron que 1) Ucrania afirma estar a sólo seis meses de producir sus propios misiles balísticos de largo alcance; 2) algunos en el país quieren que el Reino Unido les ayude a desarrollar rápidamente armas nucleares; y 3) les preocupa que todo el frente pueda colapsar pronto. Tanto si todo esto es cierto como si no, podría estar destinado a presionar a Trump para que perpetúe o incluso intensifique el conflicto con el fin de evitar la supuesta derrota estratégica inminente de Ucrania y Occidente.

Esta evaluación es apoyada por un ex oficial al mando del Regimiento Conjunto Químico, Biológico, Radiológico y Nuclear del Reino Unido que habló con Times Radio sobre esto y fue citado en su informe. Les dijo que «Trump tomará nota porque lo último que queremos es más proliferación nuclear y cualquier tipo de ataque nuclear en Europa, ya sea por parte de los ucranianos o de los rusos». El problema, sin embargo, es que la atención prestada a la propuesta nuclear del think tank podría ser contraproducente si Trump se siente chantajeado.

Como se explicó aquí, Trump probablemente realmente aprecia las dos partes del «Plan de Victoria» de Zelensky que llaman a dejar que Occidente extraiga algunos de los supuestos 10-12 billones de dólares de Ucrania en minerales críticos y reemplazar las tropas estadounidenses en Europa con las ucranianas como América 'Pivots (de nuevo) a Asia' para contener a China. Por lo tanto, Ucrania no necesita seguir esta zanahoria con el palo de amenazar con construir armas nucleares si no está de acuerdo en seguir apoyándolo, especialmente no en connivencia con los británicos a espaldas de Estados Unidos.

Lo que podría ser mucho más convincente para Trump son las otras dos partes poco difundidas de esta historia sobre cómo Ucrania está a sólo seis meses de producir sus propios misiles balísticos de largo alcance, pero también está posiblemente al borde de un colapso militar catastrófico que podría impedir que eso suceda. Reacciona mucho mejor ante las promesas y las oportunidades potenciales, no ante las amenazas y el chantaje, y también es conocido por su corta capacidad de atención que le hace reacio a leer cualquier cosa que no sean viñetas.

Por esa razón, si el Reino Unido y Ucrania pensaban que este informe podría mover la aguja en la dirección de conseguir que Trump perpetúe o incluso aumente el conflicto en lugar de retirarse lo antes posible, entonces probablemente se sentirán decepcionados, ya que es casi seguro que sólo se enteró de la parte del chantaje. La parte más importante sobre la oportunidad de que Ucrania desarrolle sus propios misiles balísticos de largo alcance si Trump le da más tiempo para evitar un colapso, independientemente de su veracidad, es probable que aún la desconozca.

Rusia lo sabe, sin embargo, ya que sus medios de comunicación informaron ampliamente sobre lo que escribió The Times, por lo que otra forma en que este intento de presionar a Trump también podría ser contraproducente es si Rusia exige garantías durante las negociaciones con los EE.UU. de que Ucrania no desarrollará tales capacidades. No está claro cómo funcionaría eso, especialmente porque es poco probable que Ucrania permita que los inspectores rusos viajen a las instalaciones sospechosas, pero Moscú no puede permitir que Kiev obtenga y conserve esta tecnología, de lo contrario no tendrá éxito en la desmilitarización de Ucrania.

Funcionarios rusos han emitido enérgicas declaraciones en respuesta a las noticias sobre la posibilidad de que Occidente entregue a Ucrania sus misiles de largo alcance, por lo que sería incoherente que hicieran la vista gorda si desarrollara internamente esta tecnología o utilizara armas de otros bajo la excusa de que son suyas. A principios de este mes se evaluó que «El reloj está corriendo para que Rusia logre sus máximos objetivos en el conflicto ucraniano», por lo que este último informe se suma a la ya intensa sensación de urgencia.

Siempre que haya algo de cierto en la afirmación de que Ucrania desarrollará sus propios misiles balísticos de largo alcance en un plazo de seis meses o al menos a finales del próximo año, entonces Rusia sabe que esto será un hecho consumado si no derrota decisivamente a su oponente para entonces. Del mismo modo, este mismo resultado podría ser inevitable si Trump tiene éxito en «escalar para desescalar» para poner fin al conflicto en mejores términos para los EE.UU. antes de esa fecha también, el escenario del que los lectores pueden aprender más aquí, aquí y aquí.

La principal conclusión del informe del Times, por lo tanto, no es que Ucrania pronto podría desarrollar armas nucleares con o sin ayuda británica, que no podría hacer ningún progreso sin que Rusia lo detectara como Sputnik explicó aquí, sino que Ucrania pronto podría construir sus propios misiles balísticos de largo alcance. Eso probablemente llevaría a Rusia a tener que comprometerse en su objetivo de desmilitarizar Ucrania, que fue una de las principales razones detrás de la operación especial, lo que posiblemente llevaría a más compromisos en otros objetivos también.