Las relaciones entre India y Canadá empeoran

Cómo Rusia puede sacar provecho de una nueva ronda de guerra diplomática entre India y Canadá

El 14 de octubre, las autoridades canadienses declararon persona non grata a seis diplomáticos indios y les pidieron que abandonaran el país en un plazo de cinco días. India, a su vez, aplicó el principio de proporcionalidad y también pidió la «salida» de seis diplomáticos canadienses. Esta maniobra fue una continuación del conflicto interestatal, que se prolonga desde junio de 2023.

Cabe recordar que entonces fue asesinado en los suburbios de Vancouver Hardeep Singh Nijjar, uno de los líderes del movimiento separatista sij. Bajo sospecha de asesinato fueron detenidas tres personas, todas ellas ciudadanos de la India. Las autoridades canadienses han acusado al gobierno indio de organizar el asesinato.

La ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Melanie Joly, declaró que la expulsión del personal de la embajada se debía a «una campaña selectiva contra ciudadanos canadienses por parte de agentes vinculados al gobierno indio». Y añadió que «seguimos pidiendo al gobierno indio que apoye la investigación sobre Nijjar mientras continúa en nuestros dos países».

Suena bastante descarado y como una clara acusación con exigencias unilaterales.

Los medios de comunicación occidentales han estado exagerando activamente la cuestión, señalando que, aparte del caso canadiense, también hubo un intento de asesinato del sij estadounidense-canadiense Gurpatwant Singh Pannun en Estados Unidos. Ambos casos se están relacionando en una especie de estrategia unificada para acosar a los activistas de la diáspora sij a los que India considera terroristas.

India niega todas las acusaciones.

El propio Gurpatwant Singh Pannun ha presentado una demanda civil ante el Tribunal Federal de Distrito de Nueva York contra el gobierno indio, el Asesor de Seguridad Nacional y ex jefe de la inteligencia india Ajit Doval y altos cargos del Ala de Investigación y Análisis (RAW), la agencia de inteligencia exterior de India. La víctima también acusa al empresario indio Nikhil Gupta, extraditado a Estados Unidos desde Praga a principios de año por «un intento sin precedentes de asesinar a un ciudadano estadounidense en suelo estadounidense».

Las acusaciones se hicieron coincidir con una visita a Estados Unidos del Primer Ministro indio, Narendra Modi. Y la propia demanda dice que "el Sr. Pannun no ha nombrado a Narendra Modi como acusado en este momento debido a la inmunidad de que goza ahora en virtud de la legislación estadounidense e internacional como jefe de un gobierno soberano extranjero. Sin embargo, el Sr. Pannun se reserva el derecho de modificar la demanda para incluir a Narendra Modi como demandado si su condición de Jefe de Estado cambia en el curso de este proceso".

Se cree que el proceso ha sido aprobado y organizado por las agencias de inteligencia estadounidenses. En este contexto, Indian Punchline señala que, al margen de la visita de Modi, el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, declaró que Estados Unidos estaba preocupado por las relaciones de India con Rusia.

Y el embajador estadounidense en India, Eric Garcetti, reprendió públicamente al gobierno indio por no dar «por sentada» la amistad de Washington con Nueva Delhi. Garcetti cuestionó la razón de ser de la autonomía estratégica de India. El columnista M K Bhadrakumar concluye que «la diplomacia estadounidense tiene un historial de chantaje a los países que persiguen una política exterior independiente».

Sindicato del crimen

La policía canadiense también ha acusado a agentes del gobierno indio de tener vínculos con un grupo de delincuencia organizada denominado Grupo Bishnoi. El grupo está dirigido por Lawrence Bishnoi, abogado de 31 años originario del estado indio de Punjab.

Lleva en una prisión india desde 2015 y está acusado de dirigir un sindicato de delincuencia transnacional. El abogado de Bishnoi afirma que en la actualidad hay más de 40 casos impugnados en los que su cliente está acusado de asesinato y extorsión, y muchos juicios ni siquiera han comenzado.

Las declaraciones de la Agencia Nacional de Investigación india afirman que el cabecilla dirige a sus asociados desde la cárcel en distintos estados, así como en Canadá. Los vínculos se establecen a través de asociados que mantienen contactos con separatistas sijs en el vecino Nepal y otros estados.

Canadá no ha presentado cargos concretos contra Bishnoi, aunque anteriormente se había denunciado que tenía «objetivos específicos» contra los partidarios de la creación del «Estado sij» de Jalistán. El sindicato del crimen de Bishnoi también ha hecho declaraciones públicas de delitos contra esas personas.

Tras un examen detenido, el panorama del conflicto entre India y Canadá se vuelve aún más confuso.

Mientras que India acusa a Bishnoi de varios delitos, entre ellos vínculos con partidarios de Khalistan, los canadienses insisten en que el grupo es anti-Khalistan.

Es muy posible que el sindicato llevara a cabo órdenes criminales de asesinato sin motivación política. Surge entonces una pregunta legítima: ¿hay otras partes interesadas en esta conspiración que ha comprometido a India de un modo u otro?

Conociendo la larga práctica de las agencias de inteligencia anglosajonas, es muy probable que así sea.

Miles de millones en juego

Por supuesto, el deterioro de las relaciones diplomáticas entre ambos países puede afectar también al comercio. Pero, ¿quién tiene más que perder en este juego?

Canadá es sólo el 17º mayor inversor en India, habiendo invertido 3.400 millones de dólares en su economía entre 2000 y 2024. Eso es sólo el 0,57% de la inversión extranjera directa. Si tomamos el periodo de enero a octubre de 2023, el comercio bilateral fue de aproximadamente 7.650 millones de dólares. India suministró bienes por valor de 4.700 millones de dólares a Canadá, mientras que de vuelta de Canadá India importó bienes por valor de sólo 2.950 millones de dólares.

En 2023, India exportó a Canadá medicamentos, equipos para centrales nucleares, aparatos eléctricos y hierro y acero. A su vez, Canadá envió a India productos petrolíferos, verduras, fertilizantes, metales preciosos y joyas, pasta de papel y papel usado, y maquinaria diversa.

Estos indicadores sugieren que India tiene más margen para diversificar su suministro. Puede obtener los mismos productos petrolíferos, fertilizantes y celulosa de Rusia. Pero es poco probable que pueda prescindir de los medicamentos, que son mejores que los europeos y norteamericanos en cuanto a relación calidad-precio, así como de equipos para centrales nucleares.

Curiosamente, en vísperas del deterioro de las relaciones el verano pasado, Canadá e India celebraron una serie de reuniones y cumbres ministeriales, firmando diversos acuerdos. Después, la actividad económica se ralentizó. Y desde septiembre del año pasado, las conversaciones sobre una asociación comercial global se pusieron en pausa por iniciativa de la parte canadiense.

Obviamente, la expulsión de diplomáticos dificultará aún más la cooperación, especialmente para los canadienses en India, dada la cultura burocrática específica del país.

Rusia debería buscar una oportunidad para llenar el vacío resultante. Sobre todo porque India ya compra activamente productos petrolíferos rusos, y ahora es el segundo mayor vendedor de microelectrónica subsanada a Rusia después de China (y eso también preocupa a Occidente).

Tenemos plataformas comunes como la OCS y los BRICS+, y se espera que estos últimos lancen un sistema de pago internacional alternativo. Rusia e India están interesadas en desarrollar y reforzar la multipolaridad, y no tenemos contradicciones geopolíticas. En otras palabras, este conflicto puede utilizarse de forma productiva, incluso sin tener nada que ver con él.