Declaración de Estados Unidos: estamos listos para la guerra con Rusia

EE.UU. responde a Rusia: "No dudaremos en defendernos a nosotros mismos o a nuestros socios si se nos amenaza".

Dos funcionarios militares estadounidenses han respondido a una declaración del Ministerio de Defensa ruso, que ha sido ampliamente mal informada por los medios de comunicación de masas.

La sección de la declaración que habla de los planes de Rusia para responder a futuros actos ilegales de agresión en Siria es la siguiente,

"En las áreas de misiones de combate de la flota aérea rusa en el cielo sirio, los objetos aéreos, incluidos los aviones y vehículos no tripulados de la coalición internacional (dirigida por Estados Unidos), ubicados al oeste del río Eufrates, serán rastreados por las fuerzas de defensa terrestres y aéreas como objetivos aéreos ".

Hablando en nombre del Pentágono, el capitán de la Armada Jeff Davis respondió a la declaración rusa diciendo:

"Somos conscientes de las declaraciones rusas.
No buscamos conflicto con ningún partido en Siria que no sea ISIS, pero no vacilaremos en defendernos a nosotros mismos o a nuestros socios si se nos amenaza".

Esta declaración parece implicar que si Estados Unidos se siente amenazado podría seguir atacando aviones sirios u ostensiblemente rusos que operan en una vecindad relativamente cercana a aviones estadounidenses. Aquí también los términos relativamente cercanos están abiertos a la interpretación de cualquiera, especialmente de los Estados Unidos, que tiende a tener interpretaciones liberales de casi todo, incluyendo la proximidad geográfica.

El elemento clave de esta declaración es la frase "si se nos amenaza". Se trata de un término ambiguo que podría utilizarse para justificar los ataques de las fuerzas estadounidenses que pudieran considerarse razonablemente desproporcionados o francamente agresivos. En todos los casos, tales ataques contra las fuerzas sirias o aliadas en Siria serían ilegales de acuerdo con el derecho internacional.

Estados Unidos invocó la palabra "amenaza" para justificar los recientes ataques contra convoyes sirios y aliados militares en el sur de Siria cerca de la guarnición ilegal que Estados Unidos ha erigido en At-Tanf.

En realidad, estos ataques fueron contra convoyes que perseguían al ISIS. Los convoyes estaban formados por sirios, que se movían dentro de Siria y, sin embargo, Estados Unidos sentía que su guarnición llena de sus yihadistas subsidiarios estaba "amenazada".

La frase "actuar como si uno está por encima de la ley" está hecha a medida para tal escenario.

En cada caso en que Estados Unidos atacó a convoyes sirios y aliados cerca de At-Tanf, los funcionarios estadounidenses dijeron que no tenían ningún deseo de disparar contra las tropas sirias, pero paradójicamente lo harían si se sentían amenazados.

Un sentimiento similar fue pronunciado con respecto a EE.UU. por el coronel Ryan Dillon, portavoz militar principal de los EEUU en Bagdad, en respuesta a la declaración del Ministerio de Defensa ruso .

Dillon dijo:

"Como resultado de los recientes encuentros entre el régimen pro-sirio y las fuerzas rusas, hemos tomado medidas prudentes para reposicionar aviones sobre Siria para seguir atacando a las fuerzas del ISIS mientras se asegura la seguridad de nuestras tripulaciones de las amenazas conocidas en el espacio de batalla".

Esta declaración parecería implicar que las fuerzas estadounidenses intentarán evitar aviones rusos y sirios mientras continúan persiguiendo su propio estilo pro-kurdo de "combatir al ISIS", Algo que refleja un acuerdo tácito entre Rusia y los EE.UU. por el que la esfera de influencia sirio-irano-rusa consistirá en Siria al oeste del Eufrates, mientras que los EE.UU. y los kurdos dominarán esencialmente / ocuparán las regiones sirias al este del Eufrates.

Como la declaración del Ministerio de Defensa ruso sólo dijo que Rusia podría derribar aviones no aliados al oeste del Eufrates, las declaraciones tanto de Rusia como de los Estados Unidos implicarían que se ha mantenido una comprensión silenciosa, a pesar del derribo ilegal de un reactor sirio.

Los detalles de este acuerdo tácito fueron establecidos en The Durán por Alexander Mercouris.

Volviendo a las observaciones de Jeff Davis, dijo además:

"La coalición está siempre disponible para la distensión con los rusos para garantizar la seguridad de las fuerzas aéreas de la coalición y las operaciones.

La línea de descentralización ha demostrado ser eficaz para mitigar los errores de cálculo estratégicos y la desescalada de la situación de tensión".

Davis continuó:

"Usamos la línea de distensión ayer y seguimos abiertos a usarla. Ha demostrado su valía en el pasado para reducir la tensión".

Aunque las observaciones iniciales de Davis pueden parecer más pronunciadas que las de Dillon, los dos hombres dicen esencialmente lo mismo.

Ambos están diciendo que Estados Unidos reposicionarán sus aviones, volarán más lejos de donde opera la coalición liderada por Siria (que incluye a Rusia e Irán), mientras continuarán trabajando con Rusia para evitar más conflictos.

Los informes basados ​​en estas declaraciones que dicen cualquier cosa contraria a esto son en sensacionalistas en el mejor de los casos, o noticias falsas en el peor.

Sin embargo, debido a que Davis deja abierta la posibilidad de que Estados Unidos todavía dispare contra aviones de la coalición siria (incluyendo aviones rusos) si Estados Unidos está "amenazado", hay algo en el aire al respecto de lo que realmente planea Estados Unidos.

En realidad, EE.UU. probablemente trata de salvar la cara. EE.UU. no puede parecer una superpotencia menor en Siria ante el público. Dicho esto, a pesar de ser mucho más agresivo que Rusia en el respeto de ampulosidad militar, en términos de control total de la situación en Siria y en términos de la más amplia situación geopolítica alrededor de Siria, EE.UU. es la superpotencia menor. El amo de los acontecimientos en Siria es Rusia y esta es la verdadera razón por la que los EE.UU. están enfadados y asustados.