Rusia, Irán e India están creando un tercer polo de influencia en las relaciones internacionales

El ministro de Transporte de Rusia, Valery Savelyev, acaba de reconocer el papel vital que juega Irán para la logística de su país hoy en día a través del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC). Según él , las sanciones sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos que se impusieron en respuesta a la operación militar en curso de Rusia en Ucrania “prácticamente han roto toda la logística en nuestro país. Y nos vemos obligados a buscar nuevos corredores logísticos”.

El principal que su país está priorizando es el NSTC a través de Irán, señalando que tres puertos del Mar Caspio ya sirven como conductos comerciales con la República Islámica, al tiempo que reconoce que todavía queda mucho trabajo por hacer en la conectividad terrestre.

Ya se predijo poco después del inicio de la operación especial de Rusia que Irán se volvería mucho más importante para Rusia. Esto se debe a que el NSTC funciona como un corredor de integración entre civilizaciones que conecta la civilización históricamente cristiana de Rusia, la islámica de Irán y la civilización hindú de la India, sin mencionar las otras, como las de África y el sudeste asiático, que indirectamente pueden vincularse a Rusia a través de ese ruta. Es una válvula insustituible de la presión económica y financiera de Occidente liderada por Estados Unidos que ha creado tantas dificultades logísticas para Rusia en los últimos meses, especialmente desde que se conecta con India, que ha desafiado la presión occidental al continuar practicando su política de neutralidad basada en principios .

Sin la participación líder de Irán en el NSTC, Rusia estaría aislada de sus indispensables socios indios cuya decisiva intervención evitó de manera preventiva su dependencia potencialmente desproporcionada de China en el futuro. Este resultado, a su vez, ayudó al mundo a avanzar más allá de la fase intermedia bi-multipolar actual de la transición sistémica global a la multipolaridad que ha visto las Relaciones Internacionales en gran medida moldeadas por la competencia entre las superpotencias estadounidense y china. Cada vez es más posible hablar de un tercer polo de influencia representado por la gran convergencia estratégica entre Rusia, Irán e India.

Sus diplomáticos no lo reconocen oficialmente para evitar que las superpotencias estadounidenses y/o chinas malinterpreten las intenciones de sus estados-civilización, pero los tres están tratando informalmente de reunir un nuevo Movimiento de Países No Alineados (" Neo-NAM "). Esperan servir como centros de gravedad iguales dentro del tercer polo de influencia que esperan crear para mover las Relaciones Internacionales más allá de su actual fase intermedia bi-multipolar y hacia un sistema de “tripolaridad” que esperan inevitablemente facilitar el surgimiento de relaciones complejas de multipolaridad. El propósito detrás de hacerlo es maximizar su respectiva autonomía estratégica dentro de la Nueva Guerra Fría frente a las dos superpotencias.

Las implicaciones internacionales del éxito de su plan cambiarían literalmente las reglas del juego, lo que explica por qué se están realizando esfuerzos para detenerlos. Estos han tomado la forma de Associated Press liderando la campaña de guerra de información de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE. UU. contra la Asociación Estratégica Ruso-Irán, mientras que otros medios están librando una campaña complementaria contra la Asociación Estratégica Ruso-India. Ambos han fracasado ya que sus liderazgos se inspiran en su visión del mundo conservador-soberanista multipolar compartida (MCS) para mantener el rumbo a pesar de una presión considerable después de que sus estrategas supuestamente les aseguraron que todo valdrá la pena al final, siempre y cuando mantengan la paciencia.

Esto contrasta con su vecino paquistaní, que convincentemente parece estar en el proceso de recalibrar su gran estrategia y el rol previsto asociado en la transición sistémica global luego de su escandaloso cambio de gobierno. Las señales contradictorias que sus nuevas autoridades han enviado a Rusia en paralelo con su acercamiento entusiasta a los EE. UU. sugieren fuertemente que la visión del mundo de MCS previamente adoptada por el ex primer ministro Khan está siendo reemplazada gradualmente en un grado incierto por el liberalismo unipolar favorable al Occidente globalista (ULG). Esto complica los procesos multipolares en el sur de Asia y corre el riesgo de aislar a Pakistán de ellos en el peor de los casos.

Sin embargo, Pakistán no tiene ninguna intención de interferir con el NSTC incluso si entrara en un acercamiento completo y extremadamente rápido con los EE. UU. Esta observación significa que la gran convergencia estratégica entre Rusia, Irán e India continuará, y estos dos últimos se volverán aún más importantes que nunca para Moscú como válvulas de la presión occidental y alternativas confiables para evitar de manera preventiva cualquier dependencia potencialmente desproporcionada de China. Se suponía que Pakistán desempeñaría un papel complementario en la Gran Asociación Euroasiática (GEP) de Rusia al servir también para equilibrar la creciente dependencia de Moscú de Teherán y Nueva Delhi, pero esto parece poco probable a la luz de los acontecimientos recientes.

Con las relaciones prácticamente congeladas en el frente energético que se concibió como la base de su esperada asociación estratégica, hay pocas posibilidades de que Rusia alguna vez considere que Pakistán es más importante para su " Ummah Pivot " de lo que Irán se está convirtiendo rápidamente a menos que estos problemas se resuelven con urgencia. Con toda probabilidad, probablemente no lo serán, y esta funesta predicción se debe a la conjetura de que las nuevas autoridades de Pakistán consideran que frenar el ritmo de su acercamiento con Rusia es una "concesión unilateral aceptable" a cambio de continuar las conversaciones sobre la mejora de los lazos con Estados Unidos, que es su nueva prioridad en política exterior.

Aunque recientemente se vieron pequeños pasos en el restablecimiento de sus relaciones, la entrevista del nuevo Ministro de Relaciones Exteriores Bhutto con Associated Press durante su viaje inaugural a Estados Unidos para asistir a un evento de la ONU y reunirse personalmente con Blinken puso en duda el interés de Islamabad en reanudar las conversaciones sobre energía. con Rusia Según el medio, reveló que "su enfoque en las conversaciones con Blinken fue aumentar el comercio, particularmente en agricultura, tecnología de la información y energía". Esto sugiere que Estados Unidos está tratando de “aprovechar” el supuesto acuerdo de Rusia con Pakistán para proporcionarle alimentos y combustible con un descuento del 30 %, tal vez incluso ofreciendo un descuento menor, si es que ofrece alguno, como un “costo necesario” para mejorar los lazos. .

El resultado predecible de que Pakistán decida no reanudar las conversaciones energéticas con Rusia es que la importancia de Irán e India para la gran estrategia rusa seguirá creciendo sin ser controlada por el factor de equilibrio pakistaní que Moscú había dado por sentado previamente. Eso no será un problema a menos que politicen su papel como válvulas de la presión occidental, lo que de todos modos son reacios a hacer, ya que eso podría socavar sus intereses compartidos de MCS en la transición sistémica global a través del Neo-NAM. Sin embargo, sigue siendo importante señalar que la eliminación práctica de la influencia equilibradora de Pakistán en este paradigma aumenta la dependencia de Rusia de Irán e India.

Con o sin que las relaciones ruso-pakistaníes se vuelvan estratégicas como Moscú esperaba que sucediera y, en consecuencia, ayuden a equilibrar su Neo-NAM previsto, no hay duda de que el eje que Rusia está ensamblando con Irán e India continuará fortaleciéndose a medida que estos tres persiguen conjuntamente la creación de un tercer polo de influencia en las Relaciones Internacionales. El éxito de este proyecto ayudará al mundo a avanzar para superar la actual fase intermedia bi-multipolar de la transición sistémica global y, en consecuencia, crear más oportunidades para que otros países fortalezcan su autonomía estratégica en la Nueva Guerra Fría.